A Prefeitura de São Paulo vai ter que apresentar um cronograma de alteração nos nomes de ruas que homenageiam violadores dos direitos humanos. É o que determinou o Tribunal de Justiça de São Paulo, ao acatar pedido de liminar apresentado pela Defensoria Pública da União (DPU) e pelo Instituto Vladimir Herzog.

O juiz Luiz Manoel Fonseca Pires, da 3ª Vara da Fazenda Pública, ao deferir o pedido concedeu 60 dias para que a prefeitura apresente um cronograma das mudanças de onze equipamentos públicos e vias considerados como prioritários, todos identificados pela Comissão Nacional da Verdade.

A decisão da Justiça tem por base ação civil pública, apresentada pela Defensoria e pelo Instituto Vladimir Herzog. A ação civil é baseada na Lei nº 15.717, de 2013, que alterou o artigo 5º da Lei 14.454, de 2007, que proibia alterações de nomes de ruas. A alteração tornou permitida a mudança de denominação quando se tratar de homenagens a “autoridade que tenha cometido crime de lesa-humanidade ou graves violações de direitos humanos”.

Segundo o programa Ruas de Memória, criado em 2016 e que prevê a mudança nos nomes das ruas, mais de 38 logradouros da cidade homenageiam pessoas ligadas à ditadura militar, sendo que 22 têm envolvimento direto com a repressão promovida à época do regime.

Algumas ruas já foram modificadas, como a rua Dops Sérgio Fleury, agora rua Frei Tito. Entre as ruas citadas na ação civil pública para serem modificadas estão o crematório Dr. Jayme Augusto Lopes, o centro desportivo Caveirinha, a avenida presidente Castelo Branco (marginal Tietê), a ponte Senador Romeu Tuma (ponte das bandeiras), rua Trinta e um de março, entre outras.

Segundo o documento apresentado à Justiça, dois exemplos são “emblemáticos” no que diz respeito à revisão dos nomes: o crematório Dr. Jayme Augusto Lopes, no cemitério Vila Alpina, e o centro desportivo Caveirinha, na zona sul. Ambos os locais “perpetuam memórias de figuras envolvidas na cadeia de comando de desaparecimentos forçados e ocultamento de cadáveres durante a ditadura militar”.

Procurada, a prefeitura de São Paulo não se manifestou até o fechamento desta reportagem.

Um homem foi acusado de supostamente realizar saudações nazistas dentro de um Sidney hotel e se recusando a sair.

Policiais de Nova Gales do Sul estavam patrulhando a Pitt Street, no CBD de Sydney, na noite de sexta-feira, quando foram sinalizados por um segurança do hotel pouco depois das 19h.

A polícia foi informada de que um homem de 68 anos teria feito saudações nazistas dentro do hotel e não saiu quando solicitado.

Ele foi preso pela polícia pouco tempo depois e levado para a delegacia de Day Street.

Ele foi acusado de fazer uma saudação nazista em público, bem como de exibir conscientemente um símbolo nazista sem desculpa e de não sair do local quando solicitado.

A fiança foi recusada e ele deve comparecer ao tribunal local de Parramatta no sábado.

As leis que proíbem a exibição de símbolos nazistas foram introduzido pelo parlamento de NSW em 2022. Um inquérito recomendou a proibição numa tentativa de combater o crescente anti-semitismo. NSW se tornou o segundo estado a fazer isso depois de Victoria.

O crime acarreta pena máxima de 12 meses de prisão, multa de US$ 11 mil ou ambos.

Duas das primeiras pessoas condenadas sob leis que proibiam exibições de simbolismo nazista tiveram seus veredictos de culpa anulados em novembro depois de um juiz ter concluído que as suas saudações públicas não podiam ser definitivamente ligadas ao regime fascista alemão.

– com AAP

Um promotor distrital do Texas revelou planos para buscar a pena de morte em um suposto caso de assassinato que se tornou um importante ponto de discussão nas eleições presidenciais de 2024 nos Estados Unidos.

Na sexta-feira, a promotora distrital do condado de Harris, Kim Ogg, apresentou uma notificação indicando sua decisão de buscar sentenças de morte para Johan Jose Martinez-Rangel, 22, e Franklin Jose Pena Ramos, 26.

O crime que são acusados ​​de cometer tornou-se uma peça central na campanha do republicano Donald Trump à reeleição em novembro.

Os dois suspeitos são cidadãos venezuelanos e cruzaram a fronteira para os EUA sem a documentação adequada para isso. A Patrulha da Fronteira dos EUA prendeu-os brevemente após a sua entrada nos EUA, mas foram libertados e notificados para comparecerem em tribunal numa data posterior.

Poucos meses depois, em junho, os dois homens supostamente sequestraram, agrediram sexualmente e mataram Jocelyn Nungaray, de 12 anos, deixando seu corpo em um riacho em Houston.

Trump e os seus aliados apontaram repetidamente o caso como prova de que os EUA precisam de uma segurança fronteiriça mais rigorosa e de penas mais duras para migrantes e requerentes de asilo envolvidos em crimes.

Ele também fez campanha com a mãe de Nungaray, Alexis Nungaray, que visitou a fronteira EUA-México com Trump e testemunhou perante o Congresso sobre sua provação.

No anúncio de sexta-feira, o promotor distrital Ogg repetiu algumas das críticas à fiscalização da imigração que Trump fez durante a campanha.

“O assassinato de Jocelyn foi tão vil, brutal e sem sentido quanto qualquer outro caso durante meu mandato como promotor público”, disse Ogg em comunicado.

“E ficou pior ao saber que esses dois homens estavam aqui ilegalmente e, se tivessem sido detidos após serem capturados na fronteira, nunca teriam tido a oportunidade de assassinar Jocelyn e destruir o futuro de sua família.”

Em junho, os promotores apresentaram acusações de homicídio capital contra os dois suspeitos, que estão detidos sob fiança de US$ 10 milhões.

Vários estudos, no entanto, mostraram que os imigrantes em geral são menos propensos a cometer crimes do que os cidadãos nascidos nos EUA.

Uma pesquisa de registros de prisões no Texas, financiada pelo Instituto Nacional de Justiça, encontrado esta é uma tendência consistente, em todas as diferentes categorias de crimes, desde infracções rodoviárias a crimes contra a propriedade.

Concluiu que os imigrantes indocumentados são detidos “por menos de metade da taxa de cidadãos nativos dos EUA por crimes violentos e relacionados com drogas e um quarto da taxa de cidadãos nativos por crimes contra a propriedade”.

Ainda assim, o presidente eleito Trump confundiu frequentemente a imigração com a criminalidade durante a campanha, despertando receios de violência.

Ele usou esses medos para atacar seus rivais no Partido Democrata, acusando o presidente Joe Biden e a vice-presidente Kamala Harris de permitirem “fronteiras abertas”.

A migração irregular através da fronteira entre os EUA e o México atingiu um máximo histórico sob a presidência de Biden, mas desde então diminuiu para níveis semelhantes aos do primeiro mandato de Trump, de 2017 a 2021.

Os “encontros” mensais da patrulha fronteiriça em Outubro, por exemplo, caíram para 106.344. De acordo com um Comunicado de imprensa naquele mês, de Clientes e Proteção de Fronteiras dos EUA, o número de apreensões de patrulhas de fronteira foi “o mais baixo de todos os tempos” desde o ano fiscal de 2020.

Biden também impôs políticas rigorosas para limitar o asilo na fronteira, semelhantes às ações tomadas pelo próprio Trump. Uma medida, anunciada em junho, permitia a suspensão dos pedidos de asilo caso as passagens irregulares da fronteira ultrapassassem as 2.500 pessoas por dia.

Outros incluíam penalidades como proibição de reentrada por cinco anos e possível processo criminal.

No entanto, Trump criticou Biden e Harris, o candidato democrata na corrida de 2024, como perigosamente irresponsáveis ​​nas suas políticas de fiscalização das fronteiras.

Inclinando-se para uma retórica sombria e nativista, alertou para uma “invasão” de migrantes que sitia o país e prometeu prosseguir uma campanha de “deportação em massa” no seu primeiro dia no cargo.

Para o fazer, Trump indicou que planeia invocar a Lei dos Inimigos Estrangeiros de 1798, que dá ao governo federal o poder de deportar estrangeiros em tempos de guerra.

“Iniciaremos a maior operação de deportação da história dos Estados Unidos”, disse Trump a apoiadores em uma parada de campanha em outubro. “Vamos fechar a fronteira. Iremos impedir a invasão de ilegais no nosso país. Defenderemos nosso território. Não seremos conquistados.”

Trump também apelou à “pena de morte para qualquer migrante que mate um cidadão americano ou um agente da lei”.

Os críticos, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), acusar Trump de empreender uma “onda de execuções sem paralelo” durante o seu último mandato: a sua administração supervisionou 13 execuções federais apenas nos últimos seis meses.

O líder republicano frequentemente desempenhava um papel vídeo de Alexis Nungaray em seus comícios, descrevendo em detalhes comoventes como ela descobriu sua filha estrangulada até a morte.

“Ela estaria viva hoje se Kamala tivesse feito o seu trabalho”, postou Trump em seu Twitter. conta de mídia social no início deste ano.