Essencial ao funcionamento da Justiça, como dispositivo que garante o direito à defesa dos cidadãos, a advocacia de fato desfruta de prerrogativas. Estar imune a críticas, contudo, não é uma delas.

No final de novembro, a 6ª Turma do Tribunal Regional Federal de São Paulo agiu de maneira correta, portanto, ao rejeitar pedido da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para censurar o site Reclame Aqui, onde consumidores relatam insatisfações sobre empresas, produtos e serviços —como os advocatícios.

O argumento da entidade foi o de que caberia a ela apurar, de modo sigiloso, eventuais infrações éticas e disciplinares. Trata-se de uma tese frágil e, pior, com laivos autoritários.

Não se pode confundir o direito ao contraditório de advogados em investigações internas com a liberdade dos clientes de expressar insatisfação com os profissionais por eles contratados.

Assim entendeu o desembargador Souza Ribeiro, relator do processo: “Qualquer pessoa pode expor sua vida na internet e contar uma história dissaborosa envolvendo o trabalho prestado por advogado, assim como expor qualquer relação contratual com outros prestadores de serviço”.

A classe dos causídicos não deve se encastelar contra críticas, já que outros prestadores de serviço não possuem tal privilégio.

A advocacia já goza, de maneira justificável, de prerrogativas inacessíveis a outras profissões, em razão de ser “indispensável à administração da Justiça”, nos termos da Constituição.

Entre elas, a inviolabilidade de escritórios, o ingresso livre em dependências do sistema de justiça, o acesso a processos judiciais de qualquer natureza, entre outras. Nenhuma inclui o direito a censurar reclamações de clientes.

Há outras práticas recentes da OAB igualmente condenáveis. Em 2023, o órgão elaborou um cadastro interno, sem acesso ao público, de autoridades consideradas “violadoras de prerrogativas” da advocacia, que inclui magistrados, membros do Ministério Público, delegados de polícia e servidores da Receita. A falta de transparência e do devido processo legal na formulação da lista deveria justificar sua anulação.

Algumas das benesses da advocacia não são essenciais à função, como regime tributário mais favorável a sociedades de advocacia e o direito à prisão especial.

Faria bem à OAB separar prerrogativas indispensáveis à promoção da justiça de meros privilégios, além de direcionar esforços para coibir más práticas de seus integrantes, em vez de tentar silenciar clientes insatisfeitos.

editoriais@grupofolha.com.br

O governo anunciou que deportou quase 13.500 pessoas desde que assumiu o poder, algo que os ministros dizem que prova a sua abordagem dura em relação aos migrantes, mas que os defensores dos direitos humanos alertaram que poderia colocar vidas em risco.

O governo afirma que está no caminho certo para entregar o maior número de regressos em cinco anos e inclui os quatro maiores voos de regresso de sempre.

O Observador revelado no início deste mês que pelo menos três desses quatro voos eram de retorno ao Brasil, e acredita-se que o quarto também deverá ir para lá.

Entre 5 de julho e 7 de dezembro de 2024, foram registados um total de 13.460 regressos, a maioria deles voluntários. Mas o número de regressos forçados aumentou 25% em comparação com o mesmo período de 2023.

O Escritório em casa organizou voos de deportação para pelo menos sete países, incluindo Paquistão, Nigéria e Albânia. Fontes do departamento confirmaram que 37 pessoas foram removidas no voo para o Paquistão. Um dos que foram removidos à força foi um requerente de asilo recusado, cuja esposa dependia do seu pedido de asilo.

O escritório doméstico removeu-o mas deixou sua esposa no Reino Unido. Organizações de direitos humanos alertaram que alguns dos deportados teriam sido separados à força de seus familiares.

Emma Ginn, diretora da instituição de caridade Medical Justice, que trabalha para apoiar a saúde dos detidos de imigração que enfrentam remoção do Reino Unido, disse: “Os novos dados que estão sendo celebrados pelo governo incluem pessoas reais que não conseguiram ter acesso a representação legal, nem o são necessárias provas médicas e periciais para apresentar adequadamente o seu caso, o que significa que alguns podem enfrentar um risco real no regresso forçado ao seu país.

“Os nossos médicos voluntários visitaram alguns deles e documentaram as suas cicatrizes físicas e psicológicas de tortura, bem como a deterioração devido às condições de detenção de imigração notoriamente perigosas no Reino Unido. Muitos foram separados à força da sua família, dos seus amigos e da sua comunidade.”

A ministra do Interior, Yvette Cooper, também está a anunciar planos para aumentar a actividade de fiscalização contra migrantes descobertos a trabalhar ilegalmente no Reino Unido. No sábado, ela visitou Roma para se encontrar com o seu homólogo, o ministro do Interior italiano Matteo Piantedosi, numa tentativa de agir contra as gangues de contrabando de pessoas.

Cooper disse: “O trabalho ilegal é uma praga para a nossa economia. É profundamente explorador e prejudica os empregadores que fazem a coisa certa e cumprem as regras.

“Desde as eleições, intensificámos os nossos esforços para reprimir a exploração e o trabalho ilegal – o número de operações e detenções aumentou e estamos no bom caminho para cumprir o nosso objectivo de aumentar as remoções ao mais alto nível durante cinco anos.”

O governo também criou uma unidade intergovernamental para reforçar a segurança das fronteiras com a criação de uma nova unidade conjunta de migração irregular internacional composta por funcionários do Gabinete dos Negócios Estrangeiros, da Commonwealth e do Desenvolvimento (FCDO) e do Ministério do Interior.

O secretário dos Negócios Estrangeiros, David Lammy, afirmou: “A migração não é simplesmente uma questão interna. Está interligado com desafios internacionais, desde os conflitos à crise climática e à criminalidade transfronteiriça. Esmagar os gangues significa trabalhar com os nossos parceiros no estrangeiro.

“Este Ministério dos Negócios Estrangeiros está a trabalhar lado a lado com o Ministério do Interior para combater a migração irregular com a nossa nova unidade conjunta de migração irregular internacional.”

Steve Valdez-Symonds, diretor dos direitos dos refugiados e migrantes da Amnistia Internacional no Reino Unido, afirmou: “É profundamente decepcionante ver tão pouca mudança de atitude ou compreensão por parte do novo governo.

“A corrida para retirar um maior número de pessoas do país não vai reduzir a exploração humana e não contribui em nada para desmantelar o crime organizado.

“Os perigos disto incluem que pessoas com boas reivindicações de permanência ou que deveriam ser testemunhas-chave na investigação ou acusação daqueles que as exploraram estejam entre as que estão a ser expulsas às pressas.

“O facto de os ministros mal terem tido tempo para reparar os danos causados ​​ao sistema de imigração pelo governo anterior aumenta a preocupação de que a remoção de muitas pessoas possa ser insegura e imprudente.”

Dois anos após o início da guerra em grande escala, a dinâmica do apoio ocidental a Kiev está a perder ímpeto: a ajuda recentemente comprometida diminuiu durante o período de agosto de 2023 a janeiro de 2024, em comparação com o mesmo período do ano anterior, de acordo com o último relatório do Instituto Kielpublicado em fevereiro de 2024. E esta tendência pode continuar, o Senado americano lutando para aprovar ajudae a União Europeia (UE) teve toda a dificuldade em conseguir que uma ajuda de 50 mil milhões fosse adoptada em 1^é Fevereiro de 2024, devido ao bloqueio húngaro. Tenha em atenção que estes dois pacotes de ajuda ainda não foram tidos em conta na última avaliação feita pelo Instituto Kiel, que termina em Janeiro de 2024.

Dados do instituto alemão mostram que o número de doadores está a diminuir e está concentrado em torno de um núcleo de países: os Estados Unidos, a Alemanha, os países do norte e do leste da Europa, que prometem tanto ajuda financeira elevada como armamento avançado. No total, desde Fevereiro de 2022, os países que apoiam Kiev comprometeram pelo menos 276 mil milhões de euros a nível militar, financeiro ou humanitário.

Em termos absolutos, os países mais ricos têm sido os mais generosos. Os Estados Unidos são de longe os principais doadores, com mais de 75 mil milhões de euros em ajuda anunciada, incluindo 46,3 mil milhões em ajuda militar. Os países da União Europeia anunciaram tanto ajuda bilateral (64,86 mil milhões de euros) como ajuda conjunta de fundos da União Europeia (93,25 mil milhões de euros), num total de 158,1 mil milhões de euros.

Quando relacionamos estas contribuições com o produto interno bruto (PIB) de cada país doador, a classificação muda. Os Estados Unidos caíram para o vigésimo lugar (0,32% do seu PIB), bem atrás dos países vizinhos da Ucrânia ou das antigas repúblicas soviéticas amigas. A Estónia lidera a ajuda em relação ao PIB com 3,55%, seguida pela Dinamarca (2,41%) e pela Noruega (1,72%). O resto do top 5 é completado pela Lituânia (1,54%) e Letónia (1,15%). Os três Estados bálticos, que partilham fronteiras com a Rússia ou com a sua aliada Bielorrússia, têm estado entre os doadores mais generosos desde o início do conflito.

No ranking da percentagem do PIB, a França ocupa o vigésimo sétimo lugar, tendo-se comprometido com 0,07% do seu PIB, logo atrás da Grécia (0,09%). A ajuda fornecida por Paris tem estado em constante declínio desde o início da invasão da Ucrânia pela Rússia – a França foi a vigésima quarta em abril de 2023 e a décima terceira no verão de 2022.