Um raro esforço legal para garantir direitos para ateus e não crentes foi anulado no mês passado pelo Tribunal Constitucional da Indonésia, que decidiu que um cidadão deve professar uma fé, mesmo uma minoria, em documentos oficiais e que o casamento deve estar em conformidade com a religião.

A Indonésia, a maior nação muçulmana de maioria muçulmana, reconhece oficialmente seis religiões: Islã, protestantismo, catolicismo, budismo, hinduísmo e confucionismo. Enquanto adeptos de religiões minoritárias Pode enfrentar discriminação, ateus e não crentes nem são reconhecidos pela lei.

Em 2012, Alexander Aan, um funcionário público, foi condenado a 30 meses de prisão por blasfêmia depois de compartilhar o conteúdo ateu no Facebook.

O código criminal da Indonésia pune a blasfêmia e a disseminação do ateísmo, embora tecnicamente, não criminalize a ausência de crença religiosa.

No entanto, os não-crentes argumentam que as leis existentes são aplicadas seletivamente a negar-lhes a igual proteção de acordo com a lei.

Em janeiro de 2024, o Tribunal Constitucional permitiu que indivíduos de grupos religiosos minoritários não entre os seis oficialmente reconhecissem se registrarem como “crentes” não especificados em seus cartões de identidade.

Os ativistas esperavam que isso abrisse o caminho para a inclusão de uma opção “sem religião”.

No entanto, essa esperança foi frustrada depois que dois ativistas agnósticos, Raymond Kamil e Teguh Sugiharto, pediram, sem sucesso, ao Tribunal Constitucional em outubro para permitir que os não-crentes o direito de deixar o campo da religião em branco em documentos oficiais.

Tribunal encerra a petição não crente

O juiz do Tribunal Constitucional Arief Hidayat decidiu no mês passado contra a petição, afirmando que a crença religiosa é “uma necessidade” em “Pancasila” e exigida pela Constituição.

Pancasila é a ideologia fundadora da Indonésia e a crença consagrada em uma única divindade suprema. O juiz Hidayat, ex -chefe de justiça, argumentou que exigir uma confissão religiosa constituía uma “restrição proporcional” e não era arbitrária ou opressiva.

O Tribunal Constitucional também deu um tapa em outra petição apresentada por Kamil e Sugiharto que argumentou uma disposição da lei do casamento, que estipula que um casamento é válido apenas se conduzido de acordo com as leis da religião e crença relevante, é discriminatória.

O juiz Hidayat disse em sua decisão, de acordo com a mídia local, que a “ausência de provisões para os cidadãos indonésios optarem por não aderir a uma religião ou crença”, validando os casamentos de acordo com a religião ou crença individual “não constitui tratamento discriminatório”.

“O tribunal decidiu essencialmente que não há ‘espaço’ para a liberdade de ser irreligiosa”, escreveu Ignatius Yordan Nugraha, um estudioso da escola Hertie em Berlim sobre Blog constitucionaluma loja baseada na Alemanha sobre questões constitucionais internacionais.

Quão comum é o ateísmo na Indonésia?

Embora o ateísmo seja fortemente estigmatizado, a pesquisa sugere que a não-crença não é incomum na Indonésia.

Um estudo do acadêmico Hanung Sito Rohmawati estimou que cerca de 3,5 milhões de indonésios são ateus em uma população de mais de 270 milhões. O número real é desconhecido, pois muitos não-crentes ocultam sua falta de fé para evitar discriminação, assédio ou acusação, dizem ativistas.

Andreas Harsono, pesquisador da Human Rights Watch (HRW), disse à DW que não ficou surpreso com a decisão do Tribunal Constitucional.

Indonésia viu um aumento Fundamentalismo islâmico Desde a queda do presidente autoritário Suharto em 1998, e “os nove juízes do tribunal não estão imunes ao fundamentalismo islâmico”, disse ele.

Em uma decisão de 2010 de que confirmou as leis que criminalizam a blasfêmia, o Tribunal Constitucional observou que “o princípio da divindade da tudo one como o principal princípio” da lei, o que significa que a religiosidade é “um critério … para determinar a lei constitucional ou inconstitucional”.

Direitos dos não-crentes passam despercebidos

A decisão do Tribunal Constitucional contra a não crença chamou pouca atenção internacional.

Os direitos das crenças minoritárias no sudeste da Ásia se tornaram uma questão muito contestada nos últimos anos, principalmente desde que os militares de Mianmar começaram seu tentativa de genocídio da população de rohingya de minoria muçulmana em 2016.

O governo dos EUA e o Parlamento alemão têm sido particularmente evocativos em criticar os governos do Vietnã comunista e do Laos por reprimir as minorias religiosas.

Mas agnósticos e ateus dizem que recebem pouca defesa internacional.

UM relatório Da ONG Humanists International, “Humanistas em risco: Relatório de ação 2020”, “documentou” falta de separação entre estado e religião, bem como uma variedade de táticas usadas contra humanistas, ateus e pessoas não religiosas “em vários estados do sudeste asiático, incluindo Indonésia, Malásia e Filipinas.

O papa Francisco não levantou voz para não-crentes durante o seu Tour muito divulgado pela Indonésia Em setembro passado.

Um porta -voz da UE que falou com a DW não comentou especificamente a decisão do tribunal.

“A UE promove e apóia o direito de todos os indivíduos de ter uma religião, manter uma crença ou não acreditar, bem como o direito de se manifestar e mudar ou deixar a religião ou a crença sem medo de violência, perseguição ou discriminação “, disse o porta -voz.

“Discutimos regularmente a importância de garantir a liberdade de religião ou crença – incluindo o direito de não acreditar – em fóruns apropriados, como o EU-Indonesia Diálogo dos Direitos Humanos, “cuja última edição foi realizada em julho, acrescentou o porta -voz.

Apesar dos contratempos legais, Harsono, da HRW, acredita que o progresso ainda é alcançável. “É possível desafiar a decisão”, disse ele, referindo -se à última decisão do tribunal constitucional, embora tenha admitido que pode levar tempo.

“Precisamos educar as pessoas para entender o princípio da liberdade e crença religiosa em Indonésia“Ele observou.

No entanto, o estudioso Nugraha considera que a decisão de Hidayat no mês passado “abre as portas para petições mais constitucionais contra leis que não estão alinhadas com os valores pan-religiosos”.

Editado por: Wesley Rahn

O ministro da Defesa da França, Sébastien Lecornu, afirmou que os primeiros caças Dassault Mirage 2000 doados por Paris a Kiev chegaram nesta quinta (6) à Ucrânia para ajudar no esforço de guerra contra a invasão russa, que completa três anos no dia 24.

Ele não precisou o número de aeronaves enviadas ou seus modelos, mas o anúncio é uma surpresa positiva para o combalido governo de Volodimir Zelenski, que apela por mais ajuda militar enquanto Donald Trump faz suspense acerca de sua proposta para acabar com a guerra e os russos avançam em solo no leste do país.

A doação havia sido anunciada em 6 de junho do ano passado pelo presidente Emmanuel Macron, o que faz a entrega apenas oito meses depois um raro caso de sucesso. Zelenski comemorou em redes sociais.

O outro avião de combate ocidental à disposição dos ucranianos, o americano F-16, demorou mais de um ano para chegar à Ucrânia após o anúncio de sua doação.

Assim como no caso do F-16, o Mirage é uma aquisição bem-vinda, mas não tem o condão de mudar o rumo da guerra. As quantidades aqui falam: assim como no caso do americano, doado por países da aliança Otan como Bélgica e Dinamarca, não se sabe quantos foram efetivamente entregues.

A especulação nos meios militares russos era de cerca de dez aviões até a virada do ano. Ao menos um deles já foi derrubado executando sua função primária, que é a de abater mísseis de cruzeiro a caminho do país sob ataque.

Para isso, o F-16 se mostrou eficaz, segundo relatos, mas não a ponto de alterar o impacto dos ataques à rede energética ucraniana neste inverno do Hemisfério Norte. Eles começaram a voar em agosto passado.

O número de Mirage disponíveis é incerto, A França ainda tem ativos 27 Mirage 2000-5, além de 67 Mirage 2000 B e D, modelos diferentes. Eles estão sendo trocado pelos mais modernos Rafale, da mesma Dassault: Paris tem 95 deles na Força Aérea e 42, na Marinha.

Zelenski já disse que precisaria de 130 caças mais modernos para se defender. A promessa de F-16 chega até 95 aparelhos, mas se todos chegarem, isso será um processo de talvez quatro anos. Antes, ele havia recebido um número incerto de MiG-29 da Polônia e Eslováquia.

No caso do modelo soviético, que Kiev já operava, a vantagem era a dispensa de treinamento de pilotos. Segundo Lecornu, já há uma leva de militares aptos a pilotar os Mirage que, apesar de serem de uma geração semelhante à dos F-16, são um animal à parte.

Isso cria uma pulverização que a Suécia, por exemplo, preferiu evitar ao suspender a negociação para enviar modelos antigos do seu Saab Gripen para Zelenski.

O Mirage é um clássico da aviação militar, muito conhecido no Brasil. O país operou por 30 anos modelos 3, introduzidos nos anos 1970. De 2006 a 2013, voou 12 caças do tipo C e B comprados de forma emergencial do governo francês, enquanto decidia qual seria seu novo avião de combate.

Ele acabou sendo o sueco Gripen, mas em uma versão de nova geração. O avião voa no Brasil desde 2020, mas ainda em números reduzidos.

A entrega aos ucranianos aumenta ainda mais o azedume entre Paris e Moscou. Nesta quinta, o Kremlin anunciou a expulsão do correspondente do jornal francês Le Monde no país uma retaliação após a França negar visto a um repórter russo. É a primeira vez desde os anos 1950 que a tradicional publicação ficará sem um jornalista na cidade.

Enquanto esperam o que virá da cartola de Trump, que muitos esperam ser revelado por seu enviado à região na semana que vem numa conferência em Munique (Alemanha), russos e ucranianos seguem em combate.

Houve um ataque com quase cem drones da Rússia nesta quinta, causando blecautes em ao menos oito regiões da Ucrânia.

O país ficou sob alerta máximo nesta manhã (madrugada no Brasil), à espera de um ataque com o míssil balístico Orechnik, uma arma desenhada para guerras nucleares que Vladimir Putin testou uma vez na guerra. Ao fim, era alarme falso.

No leste do país, Já Moscou disse que Kiev tentou uma nova ofensiva a partir do saliente que controla na região meridional russa de Kursk, tentando retomar a iniciativa no local. A ação foi frustrada, segundo o Ministério da Defesa.