As forças armadas dos Estados Unidos anunciaram que não aceitará mais pessoas trans que desejam se alistar ou facilitar os procedimentos de afirmação de gênero para membros do serviço ativo.

O memorando apresentado no Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC, na segunda -feira é o último esforço do governo do presidente Donald Trump para reverter as proteções para pessoas trans.

“A partir de imediatamente, todos os novos acessos para indivíduos com histórico de disforia de gênero estão em pausa”, escreveu o secretário de Defesa Pete Hegseth no memorando, que foi datado de 7 de fevereiro.

“Todos os procedimentos médicos não programados, programados ou planejados associados a afirmar ou facilitar uma transição de gênero para os membros do serviço são interrompidos.”

O governo Trump enquadrou a restrição dos direitos dos transgêneros nas forças armadas como um passo necessário para garantir a “prontidão militar”. Ele também criticou o que chama de promoção da “ideologia radical de gênero” dentro das forças armadas, parte de sua maior campanha contra iniciativas de diversidade.

Mas os críticos dizem que o memorando de segunda -feira e as medidas relacionadas visam apagar a identidade transgênero, perpetuar a discriminação e forçar os membros do serviço transgênero a viver em sigilo e medo.

Os advogados dizem que até 15.000 pessoas transexuais atualmente servem nas forças armadas dos EUA, de uma população de 1,3 milhão de membros de serviço ativo.

Uma campanha em andamento

Nos EUA, há apoio relativamente difundido a soldados transgêneros e membros militares. A empresa de pesquisa Gallup publicou um relatório Na segunda -feira, que descobriu que 58 % dos americanos aprovaram permitir que pessoas abertamente transexíveis sirvam nas forças armadas.

Mas a Gallup observou que esse número havia diminuído dos máximos anteriores. Em 2019, por exemplo, a classificação de aprovação foi de 71 %. Até 2021, no entanto, caiu para 66 % – e depois para 58 % este ano.

A empresa observou que os republicanos e, em menor grau, os independentes haviam reduzido o número.

Trump voltou a prender repetidamente as pessoas trans durante esse período de tempo. Durante seu primeiro mandato, de 2017 a 2021, ele também se mudou para o BAR Transgênero do Serviço Militar.

“Após a consulta com meus generais e especialistas militares, seja informado de que o governo dos Estados Unidos não aceitará ou permitirá”, ele escreveu mais de dois Postagens Em 2017, “indivíduos transgêneros para servir em qualquer capacidade nas forças armadas dos EUA”.

O ex -presidente Joe Biden revogou essa restrição. Mas como Trump assumiu o cargo para seu segundo mandato este ano, ele renovou sua campanha contra pessoas trans, assinando um Ordem Executiva Em seu primeiro dia de volta, negando a existência de “identidade auto-avaliada de gênero”.

Alguns dias depois, em 27 de janeiro, ele assinou outro Ordem Executivadirigido especificamente para os militares.

“A afirmação de um homem de que ele é uma mulher, e sua exigência de que outros honrem essa falsidade, não são consistentes com a humildade e a desinteresse exigida de um membro do serviço”, diz a ordem.

Em 3 de fevereiro, um grupo de organizações de direitos civis entrou com um pedido temporário ordem de restrição contra a decisão de Trump, em nome de seis membros do serviço transgênero e dois que procuram se alistar.

Eles apresentaram sua petição ao Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC. Como parte de sua queixa, eles incluíram testemunhos de uma mulher trans, Miriam Perelson, de 28 anos, que serve nas forças armadas dos EUA.

Ela teria sido informada de que deve ser classificada como homem ou ser expulsa dos militares. Ela também explicou que foi instruída a deixar a área de dormir feminina e dormir em um berço em uma sala de aula vazia, além de ser impedida de usar banheiros femininos.

“Passei mais da metade da minha vida no exército, incluindo o combate no Afeganistão”, disse o sargento do exército Kate Cole, outro autor do processo, em comunicado à imprensa.

“Remover soldados transgêneros qualificados como eu significa um êxodo de pessoal experiente que preenche as posições -chave e não pode ser facilmente substituído, colocando o ônus sobre nossos colegas soldados deixados para trás. Isso é errado – e desestabiliza nossas forças armadas. ”

A campanha para restringir os direitos dos transgêneros, no entanto, se estende além dos militares.

Em 5 de fevereiro, Trump também assinou uma ordem que ameaça reter financiamento para escolas que permitiram às mulheres transgêneros participar do esporte feminino.

E no Estado de Utah na segunda -feira, o Legislativo estadual aprovou um projeto de lei que proíbe estudantes universitários transgêneros de morar em dormitórios que são consistentes com sua identidade de gênero, a primeira restrição desse tipo para atingir explicitamente pessoas trans em habitação universitária.

“Se você não se encaixa”, disse um legislador republicano durante o debate sobre o projeto, “então isso é sua culpa”.

O Brasil chegou a um ponto de inflexão. O tempo das soluções paliativas se esgotou. Com uma dívida crescente e um modelo econômico de juros altos e baixa poupança interna, a inércia fiscal nos condena a um ciclo vicioso de baixo crescimento, crédito caro e perda de competitividade.

O problema não é conjuntural, mas estrutural. A máquina pública opera com distorções que comprometem o equilíbrio fiscal. O país destina mais de R$ 600 bilhões anuais em subsídios e isenções, muitas vezes sem transparência ou critérios claros de retorno. Esses benefícios, criados para estimular setores estratégicos, muitas vezes se perpetuam sem revisão, drenando recursos que poderiam impulsionar infraestrutura e inovação.

Além disso, desajustes administrativos e salariais tornam o Estado pesado e ineficiente. Supersalários persistem, inflando o gasto público com auxílios que burlam o teto constitucional. Enquanto se discute ajuste fiscal, milhares de servidores seguem recebendo remunerações descoladas da realidade. Empresas estatais deficitárias também absorvem bilhões anualmente sem justificativa econômica clara.

No campo social, o modelo de reajuste automático do salário mínimo e do Benefício de Prestação Continuada (BPC), atrelado ao PIB e à inflação, pressiona as contas públicas sem garantir aumento proporcional da arrecadação, tornando a gestão fiscal ainda mais desafiadora.

O efeito desse descontrole é direto: afastamos capital externo. Sem previsibilidade fiscal e um ambiente de negócios estável, o Brasil se torna uma aposta de risco. O resultado é um mercado retraído, baixo crescimento e oportunidades escassas.

Diante desse cenário, propomos um pacto nacional. Não um plano superficial, mas um compromisso real para restaurar o equilíbrio entre responsabilidade fiscal, crescimento econômico e justiça social. Nenhuma nação prospera sem líderes dispostos a enfrentar desafios.

Cabe ao Executivo reordenar despesas, garantindo cortes estratégicos que preservem os mais vulneráveis. Programas sociais precisam ter começo, meio e fim, funcionando como ponte para a autonomia, não como sistema permanente de dependência.

O Brasil tem no presidente Lula um dos grandes líderes políticos dos últimos tempos, alguém que domina como poucos a arte da negociação e da construção de consensos. Essa capacidade precisa ser exercida com urgência. Sem diálogo, o impasse fiscal se perpetuará. O momento exige pactos amplos e soluções equilibradas.

O Congresso Nacional tem papel central nessa transição. A chegada de lideranças experientes reforça a necessidade de um Parlamento comprometido com acordos pragmáticos. O Legislativo deve ser o espaço dos grandes debates nacionais, garantindo que as soluções políticas sejam construídas com base no diálogo e no interesse público.

O Judiciário, por sua vez, deve ser poupado da sobrecarga de decisões que cabem à política. Quando tudo é judicializado, o que se revela não é a força da Justiça, mas a falência da política. Um país saudável precisa de um Judiciário que garanta estabilidade institucional, não que substitua o debate democrático.

Por fim, a sociedade civil precisa assumir seu papel. Nenhuma transformação acontece sem o envolvimento do setor produtivo, da academia e dos cidadãos. O Brasil não pode delegar seu destino exclusivamente ao governo.

O erro recorrente no Brasil tem sido acreditar que o ajuste deve partir do outro. O empresário espera que o governo resolva, o governo aguarda que o Congresso atue, o Congresso transfere a decisão ao Judiciário, e a sociedade permanece à espera de uma solução. Esse ciclo de inércia precisa ser rompido.

O pacto que propomos não busca preservar privilégios, mas construir um Brasil viável para as próximas gerações. Cada setor precisará ceder algo, mas todos colherão os frutos de um país mais equilibrado e competitivo.

As nações que avançaram não hesitaram diante de crises. A hora do Brasil é agora. Se esse pacto for conduzido com seriedade e visão de longo prazo, deixaremos de remediar crises para preveni-las.

O futuro está em nossas mãos. A escolha também.

<sub>TENDÊNCIAS / DEBATES

Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.</sub>

O Ministro do Planejamento Regional, François Rebsamen, disse na segunda -feira, 10 de fevereiro, quando ele chegou à Córsega desde que assumiu o cargo que desejava “Pegue o processo” destinado a inscrever na Constituição a “Autonomia” ilha “Na República”.

“O objetivo da minha vinda, a princípio, é aceitar o processo de Beauvau” começou em março de 2022 por Gérald Darmanin, Então, o ministro do Interior, disse o ministro no final de uma reunião com o presidente autonomista do Conselho Executivo da Córsega, Gilles Simeoni e o presidente autonomista da Assembléia Córsega, Marie-Antoinette Maupertuis.

Ele garantiu o ser “Usor de uma mensagem” do Presidente da República, Emmanuel Macron, e o primeiro -ministro, François Bayrou, de um “Vontade compartilhada” de “A relançar esse processo para alcançá -lo até o final do ano”. A dissolução da Assembléia Nacional, em junho de 2024, de repente acabou com as discussões.

Para que essa reforma seja validada, vários estágios são necessários, lembrou -se: primeiro, a renderização das conclusões das missões de informação do Senado e da Assembléia Nacional, em seguida, o controle do Conselho de Estado do Projeto de Lei Constitucional, escrito pelo governo.

Oposição da extrema direita

Este projeto deve ser votado nos mesmos termos pela Assembléia Nacional e pelo Senado, então, durante a reunião no Congresso, pela maioria dos três quintos. E isso, enquanto o extremo direito é contra e o cético certo.

“Vamos definir um calendário juntos”disse o ministro que disse em entrevista a Córsica-Matina, Eles são ” mas “ era “Incluir na lei fundamental em particular o primeiro parágrafo resultante do Acordo de Beauvau”. Este parágrafo diz que “A Córsega é dotada de um status de autonomia dentro da República, que leva em consideração seus próprios interesses ligados ao seu insune do Mediterrâneo e à sua comunidade histórica, linguística e cultural, tendo desenvolvido um vínculo singular para sua terra”.

Os escritos constitucionais, sobre os quais o governo e os funcionários eleitos da Córsega concordaram em março de 2024, contêm seis parágrafos. Questionada pela agência da França-Puple para descobrir se ele pretendia se contentar com o primeiro parágrafo da Constituição, o Sr. Rebsamen respondeu que estava indo “Coloque tudo (s)determinando (…) Para conseguir adotar, não apenas o primeiro parágrafo, mas todo o texto das Escrituras Constitucionais ”.

No entanto, perguntado sobre a concessão de um poder legislativo para a ilha, uma medida mencionada em outros parágrafos, que é central para os autonomistas, mas rejeitados pela direita, o Sr. Rebsamen referiu essa pergunta às discussões sobre a lei orgânica que interviria após uma adoção de adoção de o projeto de lei constitucional.