O Brasil chegou a um ponto de inflexão. O tempo das soluções paliativas se esgotou. Com uma dívida crescente e um modelo econômico de juros altos e baixa poupança interna, a inércia fiscal nos condena a um ciclo vicioso de baixo crescimento, crédito caro e perda de competitividade.

O problema não é conjuntural, mas estrutural. A máquina pública opera com distorções que comprometem o equilíbrio fiscal. O país destina mais de R$ 600 bilhões anuais em subsídios e isenções, muitas vezes sem transparência ou critérios claros de retorno. Esses benefícios, criados para estimular setores estratégicos, muitas vezes se perpetuam sem revisão, drenando recursos que poderiam impulsionar infraestrutura e inovação.

Além disso, desajustes administrativos e salariais tornam o Estado pesado e ineficiente. Supersalários persistem, inflando o gasto público com auxílios que burlam o teto constitucional. Enquanto se discute ajuste fiscal, milhares de servidores seguem recebendo remunerações descoladas da realidade. Empresas estatais deficitárias também absorvem bilhões anualmente sem justificativa econômica clara.

No campo social, o modelo de reajuste automático do salário mínimo e do Benefício de Prestação Continuada (BPC), atrelado ao PIB e à inflação, pressiona as contas públicas sem garantir aumento proporcional da arrecadação, tornando a gestão fiscal ainda mais desafiadora.

O efeito desse descontrole é direto: afastamos capital externo. Sem previsibilidade fiscal e um ambiente de negócios estável, o Brasil se torna uma aposta de risco. O resultado é um mercado retraído, baixo crescimento e oportunidades escassas.

Diante desse cenário, propomos um pacto nacional. Não um plano superficial, mas um compromisso real para restaurar o equilíbrio entre responsabilidade fiscal, crescimento econômico e justiça social. Nenhuma nação prospera sem líderes dispostos a enfrentar desafios.

Cabe ao Executivo reordenar despesas, garantindo cortes estratégicos que preservem os mais vulneráveis. Programas sociais precisam ter começo, meio e fim, funcionando como ponte para a autonomia, não como sistema permanente de dependência.

O Brasil tem no presidente Lula um dos grandes líderes políticos dos últimos tempos, alguém que domina como poucos a arte da negociação e da construção de consensos. Essa capacidade precisa ser exercida com urgência. Sem diálogo, o impasse fiscal se perpetuará. O momento exige pactos amplos e soluções equilibradas.

O Congresso Nacional tem papel central nessa transição. A chegada de lideranças experientes reforça a necessidade de um Parlamento comprometido com acordos pragmáticos. O Legislativo deve ser o espaço dos grandes debates nacionais, garantindo que as soluções políticas sejam construídas com base no diálogo e no interesse público.

O Judiciário, por sua vez, deve ser poupado da sobrecarga de decisões que cabem à política. Quando tudo é judicializado, o que se revela não é a força da Justiça, mas a falência da política. Um país saudável precisa de um Judiciário que garanta estabilidade institucional, não que substitua o debate democrático.

Por fim, a sociedade civil precisa assumir seu papel. Nenhuma transformação acontece sem o envolvimento do setor produtivo, da academia e dos cidadãos. O Brasil não pode delegar seu destino exclusivamente ao governo.

O erro recorrente no Brasil tem sido acreditar que o ajuste deve partir do outro. O empresário espera que o governo resolva, o governo aguarda que o Congresso atue, o Congresso transfere a decisão ao Judiciário, e a sociedade permanece à espera de uma solução. Esse ciclo de inércia precisa ser rompido.

O pacto que propomos não busca preservar privilégios, mas construir um Brasil viável para as próximas gerações. Cada setor precisará ceder algo, mas todos colherão os frutos de um país mais equilibrado e competitivo.

As nações que avançaram não hesitaram diante de crises. A hora do Brasil é agora. Se esse pacto for conduzido com seriedade e visão de longo prazo, deixaremos de remediar crises para preveni-las.

O futuro está em nossas mãos. A escolha também.

<sub>TENDÊNCIAS / DEBATES

Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.</sub>

O Ministro do Planejamento Regional, François Rebsamen, disse na segunda -feira, 10 de fevereiro, quando ele chegou à Córsega desde que assumiu o cargo que desejava “Pegue o processo” destinado a inscrever na Constituição a “Autonomia” ilha “Na República”.

“O objetivo da minha vinda, a princípio, é aceitar o processo de Beauvau” começou em março de 2022 por Gérald Darmanin, Então, o ministro do Interior, disse o ministro no final de uma reunião com o presidente autonomista do Conselho Executivo da Córsega, Gilles Simeoni e o presidente autonomista da Assembléia Córsega, Marie-Antoinette Maupertuis.

Ele garantiu o ser “Usor de uma mensagem” do Presidente da República, Emmanuel Macron, e o primeiro -ministro, François Bayrou, de um “Vontade compartilhada” de “A relançar esse processo para alcançá -lo até o final do ano”. A dissolução da Assembléia Nacional, em junho de 2024, de repente acabou com as discussões.

Para que essa reforma seja validada, vários estágios são necessários, lembrou -se: primeiro, a renderização das conclusões das missões de informação do Senado e da Assembléia Nacional, em seguida, o controle do Conselho de Estado do Projeto de Lei Constitucional, escrito pelo governo.

Oposição da extrema direita

Este projeto deve ser votado nos mesmos termos pela Assembléia Nacional e pelo Senado, então, durante a reunião no Congresso, pela maioria dos três quintos. E isso, enquanto o extremo direito é contra e o cético certo.

“Vamos definir um calendário juntos”disse o ministro que disse em entrevista a Córsica-Matina, Eles são ” mas “ era “Incluir na lei fundamental em particular o primeiro parágrafo resultante do Acordo de Beauvau”. Este parágrafo diz que “A Córsega é dotada de um status de autonomia dentro da República, que leva em consideração seus próprios interesses ligados ao seu insune do Mediterrâneo e à sua comunidade histórica, linguística e cultural, tendo desenvolvido um vínculo singular para sua terra”.

Os escritos constitucionais, sobre os quais o governo e os funcionários eleitos da Córsega concordaram em março de 2024, contêm seis parágrafos. Questionada pela agência da França-Puple para descobrir se ele pretendia se contentar com o primeiro parágrafo da Constituição, o Sr. Rebsamen respondeu que estava indo “Coloque tudo (s)determinando (…) Para conseguir adotar, não apenas o primeiro parágrafo, mas todo o texto das Escrituras Constitucionais ”.

No entanto, perguntado sobre a concessão de um poder legislativo para a ilha, uma medida mencionada em outros parágrafos, que é central para os autonomistas, mas rejeitados pela direita, o Sr. Rebsamen referiu essa pergunta às discussões sobre a lei orgânica que interviria após uma adoção de adoção de o projeto de lei constitucional.

O Rugby da Nova Zelândia (NZR) lançou ações legais contra a INEOS depois que a empresa, que é fundada e administrada pelo bilionário britânico Sir Jim Ratcliffe, supostamente abandonou um contrato de patrocínio com três anos restantes.

A marca Ineos aparece em camisas e outras roupas usadas pelos times seniores masculinos e femininos – todos os negros e samambaias negras – assim como a equipe da Nova Zelândia Maori e as equipes da Nova Zelândia Sevens depois que um acordo assinado em 2022, que deve continuar até que continue até que até 2028.

O rugby da Nova Zelândia disse na terça -feira que a primeira parte do patrocínio de 2025 não havia sido paga pela gigante química global e não teve escolha a não ser prosseguir com ações legais.

Seu diretor de comunicações, Paul Stevens, disse que a NZR “está desapontado por a Ineos ter violado seu contrato de patrocínio. Mais recentemente, não pagou a primeira parte da taxa de patrocínio de 2025, confirmando sua decisão de sair de nosso contrato de seis anos. ”

“Tendo aprendido a decisão da INEOS de ir embora três anos mais cedo, nos mudamos para proteger os interesses do rugby da Nova Zelândia e do jogo mais amplo”, acrescentou Stevens. “Ficamos sem opção a não ser lançar processos legais para proteger nossa posição comercial”.

Acredita -se que o acordo de patrocínio vale cerca de 4,5 milhões de dólares por ano (£ 3,64 milhões/NZ $ 8M). Stevens acrescentou que a NZR “está buscando ativamente novas oportunidades comerciais e interesse global nos All Blacks e outras equipes de preto permanecem altas”.

Ratcliffe é um acionista minoritário no clube de futebol da Premier League Manchester Unitede sua empresa patrocina a equipe de vela da British America’s Cup e a equipe de ciclismo profissional da Ineos Grenadiers.

A Ineos, que também é dona de equipes de futebol européia Nice (França) e Lausanne-Sport (Suíça), não respondeu à declaração da NZR no momento da redação.