Um refugiado que estava quase cego em um olho durante uma operação policial que terminou com o Mortes de pelo menos 14 pessoas Na costa do enclave de Ceuta, no norte da África da Espanha, há 11 anos apresentou uma queixa ao comitê da ONU contra a tortura.

Pouco antes do amanhecer em 6 de fevereiro de 2014, cerca de 200 pessoas tentaram entrar em Ceuta subindo a cerca da fronteira ou nadando ao redor do quebra -mar que separa a cidade do território marroquino.

Oficiais da Força Policial Civil da Guardia da Espanha usaram equipamentos anti-motim, incluindo 145 balas de borracha e cinco cartuchos de fumaça para repelir os migrantes e refugiados, criando pânico entre os que estão na água na praia de Tarajal.

Confirmamos que catorze pessoas se afogaram naquele dia, e sobreviventes e ONGs acreditam que o verdadeiro número de mortos foi muito maior. Outras 23 pessoas foram enviadas de volta para Marrocos.

Na quinta-feira, um dos sobreviventes, conhecido como Brice O, apresentou uma queixa no comitê da ONU por causa da falha da Espanha em investigar o uso do equipamento anti-motim na praia.

“Acho incrivelmente perigoso que as balas de borracha estejam sendo usadas”, disse Brice O, que deixou seus Camarões nativos como um menor desacompanhado e passou anos morando nas florestas marroquinas perto do outro enclave do norte da África, Melilla. “Eu testemunho como alguém desativado em um olho por causa de uma bala de borracha.”

O sobrevivente disse que algo atingiu o olho quando ele fazia a praia no tubo interno de um pneu e que ele ficou engasgado e ofegando pelo ar quando os projéteis atingem a água ao seu redor.

“De repente, senti uma dor intensa na minha cara, no meu lado esquerdo, uma dor na área dos olhos”, disse ele. “Consegui sair da água, mas estava realmente lutando para respirar.”

Brice O, que mais tarde foi reconhecido como refugiado pelo cargo de Alto Comissário das Nações Unidas para Refugiados, acabou se mudando de Marrocos para o Canadá, onde está estudando cinematografia e produção de filmes.

O ministro do Interior da Espanha, Jorge Fernández Díaz, disse que os policiais demitiram balas de borracha “na água, não nas pessoas”, e negaram que as ações da polícia tenham desempenhado qualquer papel nas mortes.

Tentativas repetidas de garantir justiça às vítimas se mostraram infrutíferas. Em outubro de 2015, um juiz descartou o caso Contra 16 oficiais civis da Guardia em conexão com o incidente, decidindo que, embora não houvesse protocolo cobrindo o uso de equipamentos anti-motim em “um ambiente à base de água”, os policiais foram forçados a usar os materiais no curso de suas funções .

O caso foi oficialmente arquivado pela Suprema Corte há quase três anos.

Hanaa Hakiki, diretora da equipe de justiça de fronteira do Centro Europeu de Direitos Constitucionais e Humanos, descreveu a investigação de Tarajal como uma farsa, acrescentando: “Não houve avaliação legal real da força usada pelo Guardia Civil. Os últimos 11 anos foram uma desgraça e a Espanha deve investigar completamente esta operação mortal de fronteira. ”

Um apelo separado causou nome a outras vítimas e seus parentes por um grupo de ONGs espanholas – incluindo a Comissão Espanhola para Refugiados (Cear), a Associação de Direitos Humanos da Espanha (APDHE) e a Coordinadora de Barrios – estão pendentes no Tribunal Constitucional da Espanha.

Elena Muñoz, do Cear, disse que a proteção do direito à vida dos migrantes nas fronteiras precisava ser estabelecida “para que esses eventos terríveis não se repetam e para que as famílias finalmente tenham acesso à verdade, justiça e reparação”.

Perguntas sobre o policiamento das fronteiras da Espanha se intensificaram em junho de 2022 quando Pelo menos 37 pessoas morreram Durante uma massa em massa da cerca da fronteira entre Marrocos e Melilla.

Anistia Internacional disse O “uso generalizado de força ilegal” pelas autoridades marroquinas e espanholas contribuiu para as mortes, enquanto um grupo de especialistas da ONU descreveu as mortes como evidência da “exclusão racializada e violência mortal implantada para manter as pessoas de ascendência africana e do Oriente Médio”.

O maite Daniela Lo Coco, coordenador de migração do grupo de direitos humanos Irín, disse que a fronteira espanhola-dórdida é o local de violações de direitos humanos por décadas.

Ela disse: “Tanto as operações em El Tarajal em 2014 quanto em 24 de junho de 2022 em Melilla mostram como o uso indiscriminado de material anti-motim, reterbacks, reivindicação de excepcionalidade e falta de investigações eficazes se combinam para criar situações de risco de vida que causam mortes de negros na fronteira. ”

O Ministério do Interior disse que não fazia comentários sobre a denúncia.

Alguns parentes das vítimas de incêndio que desejam o local preservadas dizem que se sentem ‘ignoradas’ pelo governo.

O governo do Reino Unido optou por derrubar Grenfell Tower, em Londres, onde 72 pessoas morreram em um incêndio em 2017, de acordo com um grupo representando parentes do falecido.

A vice -primeira -ministra Angela Rayner confirmou a notícia a um grupo de sobreviventes e parentes das vítimas na quarta -feira, disse o grupo de defesa Grenfell, mais próximo de parentes em comunicado.

Espera -se que o governo faça um anúncio formal na sexta -feira, relata o London Standard.

Os planos de demolir a torre irritaram alguns membros da família que desejam que ela fique acordada até que as acusações criminais sejam apresentadas sobre as falhas que levaram ao incêndio ou preservadas como um memorial.

“Angela Rayner não pôde dar uma razão para sua decisão de demolir a torre”, disse Grenfell United, um grupo separado representando parentes das vítimas de incêndio.

“Ela se recusou a confirmar quantos enlutados e sobreviventes haviam sido falados nas recentes e curtas consultas de quatro semanas”, disse o grupo. “Mas, a julgar pela sala sozinha – a grande maioria dos quais foi enlutada – ninguém apoiou sua decisão.”

Ele acrescentou: “Ignorar as vozes de enlutado no futuro de nossos entes queridos sepulturas é vergonhoso e imperdoável”.

Nossa declaração após a decisão de Angela Rayner de demolir a Torre Grenfell pic.twitter.com/9jib8fdnpa

– Grenfell United (@grenfellUnited) 5 de fevereiro de 2025

Grenfell, mais ao parente, reconheceu que a torre, que é estruturalmente comprometida, “não pode ser apoiada indefinidamente devido a preocupações com segurança”.

“Queremos uma discussão sobre os fatos – as questões estruturais que informaram essa decisão”, disse Grenfell, mais próximo de parentes. “Queremos uma discussão sobre o que vai no lugar da torre.”

Anteriormente, o governo disse que não alteraria o local, que foi aconselhado deveria ser “cuidadosamente retirado”, antes do oitavo aniversário da tragédia em 14 de junho.

UM Inquérito público de seis anos No incêndio, constatou que o desastre resultou de “décadas de falha” que têm lucro antes da segurança.

O relatório do inquérito, divulgado em setembro passado, destacou falhas dos sucessivos governos do Reino Unido, líderes do conselho local, o serviço de bombeiros e as empresas envolvidas na produção e instalação do revestimento inflamável e isolamento que permitiram que o incêndio se espalhasse tão rapidamente.

Karim Mussilhy, 38, cujo tio morreu no último andar da Torre Grenfell, disse à Al Jazeera que a comunidade foi “falhou em todos os aspectos … antes, durante e após o incêndio, pelo (o) governo, pelas empresas, pelas autoridades locais, pela polícia, todos falharam nos EUA”.

Micro e nanoplásticos encontrados em cérebros humanos e os fígados aumentaram entre 2016 e 2024, de acordo com um novo estudo.

O estudo, publicado em Medicina da natureza, O tecido cerebral encontrado amostrado de cadáveres humanos em 2016 continha concentrações substancialmente mais altas de partículas plásticas do que os fígados e rins.

Micro e nanoplásticos são pequenos – normalmente 200 nanômetros de comprimento e muito menores que uma célula humana.

Uma análise realizada em cadáveres de 2024 encontrou quantidades ainda mais altas nos tecidos cerebrais e hepáticos em comparação com 2016.

“Nossa hipótese é que a maioria desses plásticos não é de exposição recente, mas são produtos de degradação extremamente antigos. (Isso) destaca a necessidade de estratégias mais abrangentes que abrangem políticas ambientais e saúde humana”, o autor do estudo Marcus Garcia na Universidade do Novo México, NÓSDisse ao DW.

No entanto, ainda não há evidências fortes de efeitos na saúde (de nanoplásticos no cérebro) “, disse Oliver Jones, especialista em química biológica da Universidade de Melbourne, na Austrália, que não estava envolvida no estudo.

“Apenas os autores (testados) 52 amostras no total. Não há dados suficientes para tirar conclusões firmes sobre a ocorrência de microplásticos no Novo México, muito menos globalmente”, disse Jones.

Os cientistas não sabem como os microplásticos são ruins para a saúde do cérebro

O mundo é inundado de plásticos – Em casas, o ar que respiramos, a comida que comemos, as garrafas de que bebemos.

Os microplásticos são pedaços de plástico quebrado. Na maioria das vezes, o plásticos entram em nossos corpos através da ingestão ou inalação. Eles foram observados nos órgãos humanos há décadas, mas seus efeitos na saúde estão apenas começando a ser documentados.

Há alguma evidência de que o acúmulo de microplásticos, especialmente em órgãos críticos como o fígado, pode interferir nas funções biológicas normais.

Os dados do estudo também descobriram que o acúmulo microplástico foi maior no cérebro de 12 pacientes com demência.

No entanto, os autores dizem que esse link é puramente correlacional e não prova que os microplásticos causam demência. Mais pesquisas são necessárias para descobrir se, ou como, o acúmulo microplástico no cérebro é ruim para a saúde – da mesma forma que para o resto do corpo.

“Evidências definitivas que ligam o acúmulo microplástico a doenças humanas específicas ou resultados de saúde ainda estão faltando”, disse Garcia.

“O estabelecimento de uma relação causal (com demência) exigiria uma extensa pesquisa para entender como ou se os microplásticos contribuem para o desenvolvimento ou progresso das condições neurológicas”.

O estudo pode superestimar o acúmulo microplástico

Jones também pediu cautela ao interpretar os resultados no estudo.

Ele disse que é impossível aplicar os resultados de um estudo tão pequeno a pessoas em todo o mundo. Também pode ter superestimado a quantidade de microplástica no cérebro dos cadáveres humanos.

Jones também disse que o principal método analítico usado para medir plásticos é propenso a dar resultados falsos à medida que “as gorduras (das quais o cérebro é feito principalmente) fornece os mesmos produtos que o polietileno (o plástico principal relatado)” e questionou a possibilidade de contaminação plástica Do laboratório ou da autópsia original.

“A contaminação plástica está quase em todo lugarentão como podemos estar confiantes de que qualquer partícula encontrada são evidências de que o plástico está cruzando as membranas no corpo humano ou se é apenas contaminação? “, Disse Jones.

Como os microplásticos entram ou saem do cérebro?

Os autores dizem que seu estudo levanta novas questões sobre os impactos potenciais à saúde dos microplásticos no cérebro, estejam eles podem ser removidos.

“Uma das maiores questões é entender os mecanismos por trás do acúmulo microplástico no cérebro – como essas partículas entram e quais vias biológicas estão envolvidas”, disse Garcia.

Os cientistas ainda não sabem se nosso corpo pode remover naturalmente microplásticos do cérebro e de outros órgãos. Também não está claro se existem métodos para ajudar a quebrar os microplásticos no corpo.

“Certamente, mais trabalho seria necessário para ver se isso era possível. Não sabemos se microplásticos ou outras partículas ficariam no cérebro ou se seriam removidas pelo corpo. Mais uma vez, mais trabalho seria necessário para Teste isso. ” disse Jones.

Editado por: Matthew Ward Agius

Fonte primária:

Bioacumulação de microplásticos em cérebros humanos falecidos, Nature Medicine, fevereiro de 2025 https://www.nature.com/articles/s41591-024-03453-1