NOSSAS REDES

MUNDO

Parlamentares alemães se unem na tentativa de proibir a extrema direita AfD – DW – 18/10/2024

PUBLICADO

em

A sua probabilidade de sucesso é incerta, mas um grupo multipartidário de Bundestag parlamentares, liderados pelo legislador Marco Wanderwitz, da centro-direita Democratas-Cristãos (CDU) está tentando de qualquer maneira: na quinta-feira, 17 de outubro, 37 legisladores anunciaram que tentariam banir em parte o movimento extremista de direita Alternativa para a Alemanha (AfD). Juntos, representam 5% do parlamento — um requisito para levar a sua iniciativa à fase seguinte: uma votação parlamentar que, se aprovada, levaria o assunto à apreciação do Parlamento. Tribunal Constitucional Federal.

“Depois do terrível governo do Nacional Socialistas (nazistas)é importante evitar que um partido que é em grande parte extremista de direita e etno-nacionalista volte a ser poderoso na Alemanha”, afirmou Wanderwitz.

Carmen Wegge, uma legisladora de centro-esquerda Sociais Democratas (SPD) concorda: “Na Alemanha, a democracia já foi abolida por meios democráticos e o nosso continente mergulhou na ruína”, disse ela.

Poderá a Alemanha repetir o seu passado nazi?

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

A AfD já tem uma influência considerável. O partido tem 77 legisladores no Bundestag, a câmara baixa do parlamento, e até se tornou o maior partido no estado oriental da Turíngia. após as eleições lá em setembro. A AfD também obteve grandes percentagens de votos em dois outros estados do Leste: Saxónia e Brandemburgo, nas eleições de Setembro.

No entanto, a participação da AfD nos governos de qualquer um desses estados é extremamente improvável porque os outros partidos recusam-se a trabalhar com eles para construir as coligações necessárias.

Prazo para procedimentos

Os iniciadores da actual proposta para proibir a AfD esperam que ela seja colocada à votação no Bundestag em Dezembro ou Janeiro. O grupo inclui políticos da CDU, SPD, Verdes e Esquerda festas. Alcançar a maioria dos 736 legisladores exigirá muito trabalho para ser convencido.

Chanceler Olaf Scholz (SPD) está entre os muitos que estão céticos sobre se será inteligente proibir a AfD, que está representada em 14 dos 16 parlamentos estaduais da Alemanha, no Parlamento Europeu e também no Bundestag. Porque a simples proibição da AfD não mudará as convicções dos seus eleitores.

Essa opinião é partilhada pelo Presidente do Conselho Central dos Judeus na Alemanha, Josef Schuster. Antes das eleições de Brandemburgo, em 22 de setembro, ele disse ao Espelho Diário diariamente: “As pessoas que hoje votam na AfD não irão simplesmente desaparecer – e não podemos ignorá-las.” Ele disse acreditar que uma proibição não era a forma de dissuadir os eleitores da AfD da sua ideologia.

Stefan Seidler, o único membro do partido Associação de Eleitores do Schleswig do Sul (SSW) no Bundestag, que representa a minoria dinamarquesa do país, apoia o plano de proibição de qualquer maneira. Ele disse à DW: “Você pode reconhecer um inimigo da democracia pela forma como eles lidam com as minorias. As rachaduras nas bases democráticas da nossa sociedade tornam-se evidentes para as minorias desde o início. A nossa democracia precisa ser bem fortalecida. Como democratas, somos obrigados a utilizar todos os instrumentos de que dispomos. Isto inclui a inspeção em Karlsruhe (sede do Tribunal Constitucional Federal).”

Alemanha: A ascensão da extrema-direita AfD ao poder é inevitável?

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

As opiniões dos especialistas divergem

Os especialistas têm opiniões divergentes sobre a probabilidade de sucesso da tentativa de banir a AfD. Hendrik Cremer, do Instituto Alemão para os Direitos Humanos em Berlim, acredita que uma proibição é urgentemente necessária e pode ser bem sucedida. “Se olharmos atentamente para a AfD, penso que temos de chegar à conclusão de que as condições para uma proibição estão reunidas”, disse ele à DW em maio, acrescentando que acha difícil compreender por que alguns ainda expressam dúvidas.

Azim Semizoglu, especialista em direito constitucional da Universidade de Leipzig, é mais cético. Na sua opinião, a classificação da AfD como “definitivamente extremista de direita” pelo serviço de inteligência interno da Alemanha, o Gabinete Federal para a Protecção da Constituição (BfV), não garante automaticamente uma proibição bem-sucedida, disse anteriormente à DW. Essa é apenas uma evidência entre muitas, argumentou Semizoglu. “Não se pode concluir daí que se um partido for classificado como definitivamente extremista de direita, também é inconstitucional no sentido da Lei Básica”, disse ele.

O renomado jurista Ulrich Battis disse à DW: “A proibição está claramente definida: o artigo 21 da Lei Básica (a Constituição da Alemanha) prevê a possibilidade para isso desde o início. Deve dizer respeito a uma campanha ativa contra a ordem democrática livre. O objetivo do partido deve ser ser superar o sistema político.”

O painel sobre o programa Quadriga da DW debateu os prós e os contras da proibição do Partido Nacional Democrático (NPD) em 2016.

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

A tentativa fracassada de banir o NPD

Para pesar os prós e os contras de banir a AfD, vale a pena olhar para a tentativa falhada de banir o NPD de extrema-direita: no veredicto de 2017 sobre esse caso, o tribunal decidiu que o primeiro DNP era de facto inconstitucional, mas também politicamente insignificante. “Nas mais de cinco décadas da sua existência, o NPD não conseguiu ser representado permanentemente num parlamento estadual”, afirmou. Além disso, os outros partidos nos parlamentos federal e estadual não estavam dispostos a formar coligações ou mesmo a cooperar com o NPD em questões específicas, afirmou o tribunal na altura. Este último ponto também se aplica ao caso da AfD, pelo menos até agora. Contudo, o primeiro argumento não: a AfD é uma força influente, mesmo sem fazer parte de qualquer governo.

A medida bem-sucedida para proibir o KPD

No entanto, há precedentes para a Alemanha proibir um partido político após a Segunda Guerra Mundial. O Partido Comunista Alemão (KPD) foi banido em 1956, embora tivesse obtido representação no Bundestag da Alemanha Ocidental. Foi a segunda proibição de um partido na história da República Federal da Alemanha depois que o Partido Socialista do Reich (SRP) abertamente neonazista foi banido em 1952. Isso levou à dissolução forçada do primeiro Partido Comunista Alemão (KPD), à retirada dos seus mandatos políticos, a proibição da fundação de organizações substitutas e processos judiciais contra milhares de membros.

Marcel Fürstenau contribuiu para este artigo.

Este artigo foi escrito originalmente em alemão.

Enquanto você está aqui: todas as terças-feiras, os editores da DW resumem o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para receber o boletim informativo semanal por e-mail Berlin Briefing.



Leia Mais: Dw

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Newcastle fecha nos quatro primeiros, depois que Guimarães ataca para ver o West Ham | Premier League

PUBLICADO

em

Newcastle fecha nos quatro primeiros, depois que Guimarães ataca para ver o West Ham | Premier League

Jacob Steinberg at the London Stadium

O nível terá que subir quando o Newcastle retornar a Londres com designs para encerrar sua longa espera por talheres neste fim de semana. É improvável que essa performance desnudal tenha enviado um arrepio na espinha de Liverpool antes da final da Copa da Carabao, embora houvesse pontos positivos para Eddie Howe se concentrar depois que sua equipe aumentou suas esperanças da qualificação da Liga dos Campeões com uma vitória esquecível sobre o West Ham.

Era vital que os espíritos fossem levantados após o golpe de sair da FA Cup há uma semana. A prevenção de mais lesões foi bem -vinda e Howe poderia tirar satisfação de uma primeira folha limpa em mais de um mês antes de o Newcastle tentar manter Mohamed Salah quieto. O Liverpool, no entanto, presumivelmente fará mais perguntas do que um ataque cauteloso e limitado do West Ham gerenciado aqui. Newcastle, que claramente se segurava às vezes, estava confortável depois que Bruno Guimarãs marcou o gol que os levou a dois pontos do quarto lugar.

Uma noite que começou com os fãs da casa prestando homenagem a Michail Antonio, que foi capaz de fazer uma aparição emocional em campo três meses Depois de quebrar uma perna Em um horrível acidente de carro, viu o West Ham de um humor enganosamente perigoso desde o início. Eles estavam ansiosos para testar uma defesa de Newcastle desmarcada do pessoal -chave e quase liderou quando Mohammed Kudus venceu Fabian Schär a uma longa bola pela esquerda dentro do minuto de abertura. O ganense teve tempo de produzir uma entrega perversa, expondo buracos deixados pela ausência de Sven Botman com uma lesão no joelho, e um gol certamente teria seguido se Tino Livramento não fosse atacado por uma tentativa de uma tentativa de forçar Tomas Soucek a disparar.

Livramento estava no lateral esquerdo de Lewis Hall, afastado pelo resto da campanha com uma lesão no pé, e o West Ham buscou oportunidades em seu flanco. Outro ataque se seguiu, Jarrod Bowen, o instigador desta vez, Joelinton incapaz de parar sua corrida sinuosa. Sob pressão de Edson Álvarez, Dan Burn teve a sorte de sua folga voou sobre o bar.

Era o West Ham em modo agressivo, o plano aparentemente para explorar se uma abordagem robusta faria as mentes de Newcastle se transformarem em Wembley. Para seu crédito, porém, Newcastle reuniu seus pensamentos e começou a dominar a posse. Harvey Barnes, desesperado para provar que pode fornecer soluções com Anthony Gordon suspenso, puxou uma defesa de Alphonse Areola depois de jogar o gol de Kieran Trippier.

Michail Antonio recebe uma recepção calorosa pelos apoiadores do West Ham em uma aparição antes do jogo. Fotografia: Dalton Bowden/Shutterstock

Nenhuma defesa parecia segura. Newcastle, investigando pacientemente, Guimarães e Sandro Tonali inteligente no meio -campo, continuaram avançando para posições decentes de cruzamento. West Ham respondeu com flashes de Kudus e Bowen. Newcastle teve outra fuga quando Livramento perdeu a posse e Bowen disparou direto para Nick Pope. Areola foi necessária novamente, afastando um cabeceamento de Barnes.

Newcastle, que teve um momento de preocupação quando Tonali precisava de tratamento depois de ser pego por James Ward-Prowse, não conseguiu encontrar o passe assassino. Alexander Isak girou na vida e tentou liberar Barnes, que foi superado por Jean-Clair Todibo. O West Ham, com as costas cinco profundas e compactas, estava apertando o espaço, mas eles também careciam de condenação no ataque. Kudus, que ocasionalmente animava os procedimentos com seu drible, demorou a descarregar quando limpo.

Uma questão para o West Ham tem se adaptado à mudança de Graham Potter para um estilo de jogo mais considerado. É um afastamento necessário do distúrbio do reinado de Julen Lopetegui, mas chegou à custa dos números no ataque. Bowen e Kudus estão fazendo muito levantamento pesado. Um meio-campo de Álvarez, Ward-Prowse e Soucek foi disciplinado e comprometido, mas poderia fornecer uma faísca? Alguém teve o dinamismo para aproveitar o torpor crescente de Newcastle?

Os visitantes estavam planos no início do segundo tempo. Isak bagunçou alguns movimentos simples, oferecendo ao West Ham incentivo suficiente para empurrar mais e se impor. Kudus era animado e merecia mais quando ninguém atacou um de seus cruzamentos dirigidos na caixa de seis jardas.

Pule a promoção do boletim informativo

Um ataque na direita de Newcastle quase se mostrou mais eficaz, a Areola produzindo uma defesa acrobática para impedir Max Kilman marcando um objetivo próprio com sua tentativa de limpar a cruz de Jacob Murphy. A sorte do West Ham, porém, acabou depois que Isak virou a recuperação.

Newcastle se agitou. Seu próximo ataque desceu a esquerda e encontrou o West Ham em uma confusão. Barnes teve um chute bloqueado, mas a bola voltou para ele e ele mergulhou um cruzamento convidativo para o poste mais distante de Guimarães, que escapou de Ollie Scarles e passou por aréola de perto. Isak, com um pequeno empurrão em Kilman, limpou o caminho para seu companheiro de equipe.

Potter respondeu jogando Lucas Paquetá, Carlos Soler e Evan Ferguson. Paquetá logo se envolveu, seu passe interessado em Chipped, que apelou por uma penalidade depois de aproveitar ao máximo o contato mínimo com Guimarães. O West Ham, espancado em três dos cinco jogos em casa sob Potter, foi excluído.



Leia Mais: The Guardian

Continue lendo

MUNDO

Mural de rua ‘Black Lives Matter’ perto da Casa Branca removida | Vidas negras importam

PUBLICADO

em

Mural de rua 'Black Lives Matter' perto da Casa Branca removida | Vidas negras importam

Feed de notícias

As equipes de trabalho em Washington DC começaram a remover as grandes letras amarelas soletrar “Black Lives Matter” em uma rua perto da Casa Branca. O prefeito da cidade ordenou a remoção em meio a ameaças de financiamento de membros republicanos do Congresso.



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MUNDO

Ataques israelenses na província de Deraa, no sudoeste da Síria

PUBLICADO

em

Ataques israelenses na província de Deraa, no sudoeste da Síria

A agência da ONU para refugiados palestinos só pode ser substituída por instituições palestinas, diz seu chefe

O embaixador israelense nas Nações Unidas em Genebra, Daniel Meron, disse à imprensa na segunda -feira que seu país «Incentive(AIT) ONU e as agências de ONGs para assumir o controle ” Do escritório de resgate e trabalho das Nações Unidas para os refugiados da Palestina no Oriente Médio (UNRWA) em Gaza, com quem Israel quebrou os laços.

“A alternativa não é uma ONG, não é outra organização das Nações Unidas”posteriormente replicou Philippe Lazzarini em uma conferência de imprensa em Genebra. Para o chefe da UNRWA, “A única alternativa viável é (…) Instituições palestinas de um estado palestino ».

“E essa é a razão pela qual, em vez de me concentrar em querer fazer uma agência desaparecer, eu preferi me concentrar e que colocamos toda a nossa energia e nossos esforços para uma solução política”ele acrescentou.

Criado em 1949, a Agência da ONU para refugiados palestinos opera em territórios palestinos ocupados, prestando serviços a refugiados, especialmente nas áreas de educação, saúde e saneamento. Na faixa de Gaza, devastada por quinze meses de guerra, a agência emprega 13.000 funcionários e gerencia a resposta humanitária para outras organizações.

“Nós, o estado de Israel, nos esforçamos para encontrar substitutos para o trabalho de UNRWA dentro de Gaza”disse o embaixador israelense, Sr. Méron.

Para ele, outras organizações podem substituir a UNRWA de acordo com sua especialização, o programa global de alimentos que pode, por exemplo, cuidar da comida enquanto “Outros cuidariam de outros assuntos”.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MAIS LIDAS