UM o consenso está sendo construído. Em 5 de dezembro, Amnistia Internacional concluiu depois de uma investigação que “Israel cometeu e continua a cometer genocídio contra os palestinos na Faixa de Gaza ocupada”. Alguns dias depois, o Centro Europeu dos Direitos Constitucionais e Humanos (ECCHR) declarou que, após investigação e análise, concluiu que “há um argumento legalmente sólido de que Israel está a cometer genocídio contra os palestinianos em Gaza”.

Alguns dias depois disso, Human Rights Watch (HRW) declarou que “as autoridades israelenses são responsáveis ​​pelo crime de extermínio contra a humanidade e por atos de genocídio”, e Médicos Sem Fronteiras relataram que as suas “equipas médicas no norte de Gaza estão a ver sinais claros de limpeza étnica”. No início de novembro, A HRW também concluiu que as acções de Israel em Gaza representaram “crimes de guerra” e “crimes contra a humanidade” e pareciam “também satisfazer a definição de limpeza étnica”.

Seguindo o emissão de mandados de prisão para Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), também em Novembro, por alegados crimes de guerra e crimes contra a humanidade, todos estes julgamentos recentes terminam o ano com uma categorização enfática do ataque em Gaza como uma violação do direito internacional . Eles se juntam ao Comissão Internacional de Juristas e o E ao condenar a guerra de Israel. O país e o seu chefe de Estado são agora, de acordo com os tribunais e as organizações de direitos humanos que constituem as autoridades legais e morais do mundo, foras-da-lei.

Mas os julgamentos, a linguagem forte e as medidas sugeridas ecoam no vácuo: não há aplicação. Os EUA continuam a defender Israel contra um consenso global emergente e a armá-lo. Outros apoiantes usam a linguagem das lacunas e dos enigmas a que nos habituámos desde o início da guerra. O Reino Unido suspendeu um pequena porção das suas exportações de armas, mas insiste que continua a ser um “aliado fiel” do país e ainda continuaria interagir com Netanyahumas também cumpriria de alguma forma as suas obrigações legais. A França apresentou um impressionante conjunto jurídico leituraafirmando que Netanyahu gozava de facto de imunidade, uma vez que Israel não era signatário do TPI (uma leitura que também estenderia a imunidade a Vladimir Putin e Omar al-Bashir).

Entretanto, surgem mais provas de que Gaza está a ser alvo não apenas de um ataque violador da lei e dos direitos humanos, mas também de um ataque histórico. De acordo com Guerras Aéreasuma organização que monitoriza as vítimas civis: “Em quase todas as métricas, os danos sofridos pelos civis desde o primeiro mês da campanha israelita em Gaza são incomparáveis ​​com qualquer campanha aérea do século XXI.” A visão resultante de vários meses de esforços de investigação é complementada pelas confissões e testemunhos de militares israelitas. O jornal israelense Contas em destaque do Haaretz dos soldados das FDI que serviram em Gaza, afirmando que os civis, mesmo as crianças, estão a ser tratados como combatentes. O regime de matança arbitrária e até competitiva foi descrito como “o oeste selvagem com esteróides”.

Estas descrições não apenas capturam métodos legais e militaristas de combate, mas detalham assassinatos, fome, mutilações, tortura e trauma psicológico impossível de compreender.

Estas investigações revelam as variações de dor que podem ser infligidas a uma população civil. Pequenos corpos quebrados, bebês apodrecendo, cadáveres achatados, valas comuns, bairros nivelados e a dor selvagem e selvagem dos enlutados. É um espetáculo de matança. Tudo se desenrolando à vista de todos, transmitido ao vivo e publicado por cidadãos e jornalistas palestinos, testemunhado por estranhos e descrito pelos próprios israelenses.

Apesar das evidências esmagadoras que vemos diante de nós, nada muda. A guerra continua. Coisas que pareciam ser avanços, como a primeira audiência do tribunal internacional de justiça (CIJ), agora parecem exercícios de observação. É profundamente desorientador, e até esmagador, começar a sentir que os intervenientes, independentemente dos limites criminais que violem, não serão detidos ou levados à justiça.

Mas a falha não está nas descrições do que está a acontecer em Gaza. O fracasso, como Lina Mounzer escreveué “da ​​subestrutura podre do mundo dentro da qual esta linguagem deve funcionar”. O perigo agora é que os palestinianos morram duas vezes, uma na realidade física e a segunda numa realidade moral, onde os poderosos diminuem os próprios padrões que moldam o mundo tal como o conhecemos. Ao recusarem até mesmo aceitar as designações de genocídio e limpeza étnica, e muito menos agir de acordo com elas, os aliados de Israel forçam uma adaptação ao mundo, após a qual se torna simplesmente aceite que os direitos não são concedidos pela humanidade, mas pelas partes que decidem quem é humano.

É por isso que a indignação deve continuar, mesmo que se reduza à tomada de notas e à redação de relatórios. Quaisquer que sejam as acrobacias semânticas realizadas em pódios por toda a Europa e nos EUA, estes relatórios documentam o facto de que um crime está a ocorrer. Os direitos daqueles que estão Gaza podem ter sido vaporizados no solo, mas podem ser mantidos em registro público. Sempre que a guerra terminar, esses relatos impedirão, ou pelo menos comprometerão, as tentativas de reescrever a história e negar as atrocidades.

À medida que o assassinato continua, o que o impede de ser um crime perfeito é que as pessoas permanecem no local, chamam-no de assassinato em voz alta, apontam para o culpado, dizem os nomes dos mortos, choram por eles, fazem vigílias e protegem ferozmente os seus direitos. restituição. Quando chegar a hora, os palestinos terão uma enorme dívida de reparações. Um registro de tudo o que eles foram submetidos deve ser mantido.

“Se eu tiver que morrer”, escreveu o poeta palestino Refaat Alareerque foi morto no início da guerra em Gaza, “que traga esperança, que seja uma história”. Essa esperança também está em não permitir que a morte passe apenas como um fato. Se eles devem morrer, que seja um crime.

What else is the holiday period for if not for watching dystopian survival thriller horror?

That was apparently Netflix’s thinking, because Squid Game returns for its highly anticipated second season on December 26.

Binge seems more across the spirit of the season, with the long-awaited Gavin & Stacey: The Finale coming out the same day.

Also this month, Virgin River is somehow back for its sixth season, as is The Ultimatum: Marry or Move On, with its third season.

As for the new stuff? 

Let me tell you about…

Polo — Netflix, out now

First it was Formula 1, then it was golf, and now we have a dramatic Netflix docuseries about polo, AKA the latest rich people sport you’ve never given a thought to that you will soon know a ridiculous amount about.

If you’re wondering who on earth would make a series about a decidedly high-brow pursuit that’s been declining in popularity for years, the answer is: the royals.

Polo is the latest foray into documentary by Harry and Meghan, the Duke and Duchess of Sussex, as part of their 2020 deal with Netflix to “create content that informs but also gives hope”.

Unfortunately, Polo is more likely to make you feel hopeless than anything else.

Meghan and Harry do make brief appearances in the show, but their five-part series mostly follows a handful of rich professional polo players in the US.

They may not prioritise their horses’ three base needs over their desire to compete, they may not have reassuring things to say about the importance of their welfare, or even know all their horses’ names. But they do know how to use them to play polo.

And use them they must if they are to stand a chance at winning the 2024 US Open in Wellington, Florida.

If any of that makes you feel uneasy, it won’t surprise you to hear Polo has been panned by critics and viewers alike. Some of that will be down to the ongoing racism that taints anything Meghan touches, some of it will be because polo is (rightly) perceived as a sport only the privileged can afford to play, and some of it will be due to animal welfare considerations.

I’m recommending it in large part because of those latter two concerns.

Polo offers unprecedented insight into the use of horses for entertainment at a time when the public acceptance of equestrian sports — known as the social licence to operate — is at a decidedly low point in the wake of the Charlotte Dujardin scandal earlier in the year.

This isn’t necessarily what Harry and Meghan wanted any of us to latch onto from Polo, which was intended to “break down the stereotype [polo is] exclusively for the rich and famous”. But it’s the biggest takeaway.

And while no-one catches on fire in Polo (the same cannot be said for Drive to Survive), this rich-people sport is just as much of a breeding ground for intense and at-times comedic hyper-masculinity and interpersonal drama.

For fans of: Formula 1: Drive to Survive, Full Swing, Last Chance U

No Good Deed — Netflix, out now

In black comedy No Good Deed, empty nesters Paul (Ray Romano) and Lydia (Lisa Kudrow) must sell the dream Hollywood Spanish-style home they raised their children in because they desperately need the money.

Three couples are seriously interested.

There’s JD Campbell (Luke Wilson), the out-of-work soap actor who is being cheated on by his opportunistic wife, Margo (Linda Cardellini) — with none other than Katherine Moennig of The L Word fame, who plays a similarly aloof queer named Gwen here.

Then there’s the expecting Carla (Teyonah Parris) and her newlywed, mummy’s boy husband Dennis (O-T Fagbenle).

And finally, Leslie (Abbi Jacobsen) and Sarah (Poppy Liu), a young, anxious queer couple in the IVF trenches.

Each couple has ulterior motives and secrets — none more so than Paul and Lydia. Oh, and the house they’re selling more closely resembles a nightmare than a dream.

And this particular combination of stacked A-list names is everything — as is the way some were cast as characters we’d expect (Moennig as a Shane McCutcheon-type) while others appear as characters we never could have imagined seeing them embody (Cardellini as a heartless housewife).

At the centre of it all, Kudrow and Romano’s distinct brands of humour clash so pleasingly that it begs the question why it took so long to see these 90s sitcom legends act alongside each other.

For fans of: The Perfect Couple, The Watcher, Knives Out

The Secret Lives of Animals — Apple TV+, December 18

Move over David Attenborough, there’s a new posh English nature doco narrator on the scene.

Actor Hugh Bonneville (Downton Abbey, Paddington) leads this 10-part docuseries that follows 77 different animal species in 24 countries.

Filmed over three years, in a collaboration between the BBC Studios Natural History Unit and Apple TV+, The Secret Lives of Animals reveals the extraordinary things creatures do to survive — some of which had never been captured on film before.

Each episode in this delightful series focuses on pivotal challenges animals face in the wild, from the dangers that come with leaving home for the first time, to finding food, making friends and growing old.

Much of it (fish that fly? Lizards that can walk on water?) needs to be seen to be believed.

In the moments when mother nature isn’t the most merciful, Bonneville’s dulcet tones are a grounding presence. In others, his narration style is quietly funny (Think: “When it comes to a basilisk showdown, bigger is better”).

And of course, the cinematography is a visual feast, making this series the ultimate palate cleanser and crowd-pleaser.

For fans of: Planet Earth, Blue Planet, Born to be Wild

Douglas is Cancelled — ABC iview, out now

Three days ago, British news anchor and “daft old dad” Douglas Bellows (Hugh Bonneville, big month for him as it turns out) made an extremely sexist joke at a wedding.

He doesn’t remember what it was, and yet he is sure it was harmless.

Unfortunately, someone at the wedding tweeted about it. And while they only have 300 followers, his co-anchor, Madeleine Crow (Karen Gillan), retweeted it to her 2.3 million followers, presumably in his defence… Unless?

Douglas is Cancelled is the work of Steven Moffat, the veteran TV writer best known for his work on the immensely popular 2005 Dr Who revival.

Throughout his career, Moffat has been plagued by comments that he was only successful with Dr Who as a result of the foundations laid by his predecessor, Russell T Davies.

The addition of so many Dr Who alumni — from Gillan to Alex Kingston as Douglas’s gloriously cynical wife, Sheila — is a delightful bonus.

By the end of the first episode you’ll find yourself hitting “next” as quickly as you can. Because what the hell is Madeleine up to? And what on earth was Douglas’s joke?

For fans of: Austin, Dr Who, Scoop

Elton John: Never too Late — Disney+, out now

In the lead-up to his final North American show at LA’s Dodger Stadium in 2022, iconic British singer-songwriter Elton John takes us back in time to journey through his rise to super-stardom more than 50 years earlier with this definitive documentary.

Using a mix of archival interviews, footage and images, as well as original animations, the film recounts everything from the way John found his longtime songwriting partner, Bernie Taupin, to his decision to come out, to the period between 1970 and 1975 when he released 13 albums.

Seven of those albums reached number one on the Billboard charts, cementing his rockstar status. But, at the same time, those chart positions (along with “sex and cocaine”) were all he was living for.

Directed by John’s husband, David Furnish (who also produced Rocketman) and R J Cutler (Billie Eilish: The World’s a Little Blurry), Elton John: Never too Late doesn’t shy away from exploring that dark period, nor any other in the singer’s life.

There is a great deal of light to counteract that darkness, of course.

How could there not be when telling the story of a man who has managed to reinvent himself over and over again throughout the decades?

For fans of: Rocketman, Martha, Steve! (Martin) A Documentary in 2 Pieces

François Bayrou ainda esperava, na noite de domingo, 22 de dezembro, conseguir uma versão final e bem-sucedida do seu governo. E assim respeitar o seu compromisso de dotar o país de um governo “antes do Natal”. Este dia encerraria uma primeira sequência em Matignon pontuada por erros políticos dos Béarnais de 73 anos. Mas o anúncio do governo Bayrou foi mais uma vez adiado.

Emmanuel Macron cultiva um aparente distanciamento relativamente às dificuldades encontradas pelo seu Primeiro-Ministro na formação deste “governo de interesse geral” excluindo o Rally Nacional (RN) e La France Insoumise (LFI). Quando François Bayrou tentou mobilizar todos para a sua causa, o Presidente da República voou no dia 18 de dezembro sucessivamente para Bruxelas, Mayotte, Djibuti e Etiópia… Só regressou a Paris no domingo, de madrugada.

Certamente, os dois chefes do executivo conseguiram se comunicar remotamente. O Chefe de Estado também exigiu propostas de François Bayrou ainda antes do final das consultas realizadas durante quatro dias consecutivos em Matignon.

Você ainda tem 85,94% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.