Hoje, escrever parece plantar a árvore proverbial em face do apocalipse. Décadas atrás, comecei a escrever para fazer com que as palavras significassem novamente. Quando fugi como refugiado da Bósnia para a Suécia nos anos 90, houve um tempo em que as palavras pararam de trabalhar de todas as maneiras possíveis.

Eu não podia nem dizer “árvore” e conectá -la às grandes coisas bonitas fora do acampamento. Eu era louco como Hamlet, chorando “palavras, palavras, palavras!” Som e fúria. Não significa nada.

Nós, bósnios, relutamos em usar a palavra “genocídio” até que o poderoso tribunal nos disse que poderíamos, e mesmo assim, ou especialmente então, a indústria da negação queria nos impedir de chamar uma pá de pá. Os negadores nos ensinaram palavras têm peso. As palavras certas podem levar à ação. Não é como essas frases vazias que ouvimos sobre o genocídio dos palestinos.

Aprendi inglês no final da vida, principalmente porque tinha vergonha de que os suecos falavam bem e não conseguia reunir duas palavras para salvar minha vida. Com o tempo, aprendi que as histórias de nosso exílio forçado, embora únicas, espelhavam a experiência de deslocamento de milhões de outras pessoas. De alguma forma, eles criaram intimidades mágicas com pessoas que eram muito diferentes de nós, que às vezes saudaram de lugares que eu nunca tinha ouvido falar, mas eles ouviram falar de mim. Eles haviam lido minhas histórias.

Imaginei que essa conexão humana milagrosa era semelhante a mim me apaixonando por esse estrangeiro há muito morto chamado Shakespeare, na Universidade de Estocolmo. Suas palavras vieram da boca de um pequeno professor paquistanês com a maior voz que eu já ouvi. Ishrat Lindblad, que ela descanse em paz, tinha cabelos grisalhos, um sari colorido e um sotaque britânico. “Ser, ou não, essa é a questão”, ela recitaria em sala de aula.

Ela se tornaria minha professora, minha crítica mais feroz, e depois meu maior fã. Sempre um amigo. Ela foi a razão pela qual me tornei professor também. Ela foi a razão pela qual eu entendi por que os muçulmanos oram por seus professores cinco vezes por dia, logo depois que oram por seus pais. Ela era uma boa ouvinte e não falava muito, mas quando falava, isso importava. Nunca uma frase vazia. Nunca uma palavra desperdiçada. Sempre do coração.

Durante muito tempo, me perguntei por que Deus continua repetindo no Alcorão que não haverá conversa ociosa no paraíso. Foi uma das coisas mais intrigantes para ler. Quero dizer, todos podem entender que o fascínio da vida após a morte é expresso através de coisas como jardins, rios de leite e mel, riquezas e prazeres inimagináveis.

Mas, para declarar repetidas vezes, o paraíso estará livre de conversas “triviais” ou “desperdiçadas”, na melhor das hipóteses. Eu não podia imaginar ninguém dizendo: “Ei, vou trabalhar duro e ser bom e sacrificar tudo para pular toda essa conversa vazia”. Agora eu posso.

Lembrando e revivendo meu passado enquanto observamos as formas mais cruas de poder exercidas sobre o povo palestino, estou mais uma vez trazido para aquele momento em que “árvore” não era uma árvore e não pude amarrar duas palavras, mesmo que você me tivesse à mão .

Às vezes, estou com nojo nos corredores da minha universidade, onde as pessoas devem dizer coisas significativas, mas o que eu ouço principalmente é uma conversa vazia. Não reconheço minha Suécia, o país que levou milhares de nós, bósnios, em um momento de sua maior crise econômica e foi bem depois disso.

Um ex -chefe de uma igreja sueco me disse como ele voou para Sarajevo com ajuda, aterrissou em uma pista perigosa, descarregada e voou de volta. Todos contribuíram. Durante a Segunda Guerra Mundial, Raoul Wallenberg salvou milhares de judeus na Hungria, emitindo passaportes de proteção e protegendo -os em edifícios declarados como território sueco. Sou beneficiário da Fundação Wallenberg, que me ajudou a financiar meu doutorado há 20 anos.

Agora a Suécia está cortando ajuda. O orçamento da Agência de Cooperação de Desenvolvimento Internacional sueco para a “paz sustentável” foi significativamente reduzida em apenas alguns anos, especialmente para a região MENA. Condenamos e cortamos laços de acordo com a conveniência. Ajudamos de acordo com o interesse próprio. A insolência do cargo.

A Suécia se absteve em uma resolução das Nações Unidas exigindo um cessar -fogo humanitário em Gaza. Lá em cima, naquele grande coliseu das nações, as resoluções parecem as resoluções de Ano Novo de nós meros mortais, e a questão é se um polegar decisivo para baixo pode ser movido para os polegares pela multidão. E assim, “empresas de grande pith e momento … ficam erradas e perdem o nome da ação”, como disse Hamlet.

Faz quase um ano desde que escrevi “Genocídio de Schrödinger”, E eu gostaria que o mundo tivesse me provado que estava errado em qualquer coisa. Eu tenho escrito, pois as palavras são minhas ferramentas. Escrevi para o governo sueco sobre o futuro da educação em Gaza, uma vez que há paz. Escrito para amigos e inimigos. Muito está sendo dito e escrito agora. Estamos nos afogando em palavras. É como se toda palavra tivesse se tornado um meme em loops sem fim e escrever algo ainda parece plantar a árvore proverbial em face do apocalipse.

Mesmo agora, quando o bombardeio parou e a tão esperada troca de cativos começou, sei que, por nossa história de genocídio, que os crimes continuam sob o pretexto de um cessar-fogo, sob o silêncio da mídia e a intromissão de poderes estrangeiros. Se a guerra realmente chegar ao fim, existem outros tipos de incêndios que terão que ser afastados por aqueles homens, mulheres e crianças sobreviventes, a quem acabaremos substituindo de nossa atenção, assim como os outros antes de nós, permitindo que o ciclo de seu deslocamento físico para continuar.

Suas imagens podem desaparecer lentamente de nossos feeds, mas não devemos permitir que condenações e pedidos de ação permaneçam meras palavras. Não devemos parar de exigir justiça e respeito pelos direitos palestinos. ”

“Palavras, palavras, palavras”, ouço o fantasma de Shakespeare na respiração do meu falecido professor, e me pergunto, é mais nobre “sofrer essas lingas e flechas de fortuna ultrajante, ou pegar em armas contra um mar de problemas, e Ao se opor acabar com eles? “

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.

Harmonia foi a palavra campeã nas falas dos comandantes dos Três Poderes por ocasião da reabertura dos trabalhos do Legislativo e do Judiciário. Os recados detectados nas entrelinhas ficam na conta livre das interpretações.

A se enxergar o ambiente pelo prisma dos discursos de Luiz Inácio da Silva (PT), Hugo Motta (Republicanos), Davi Alcolumbre (União) e Luís Roberto Barroso, a conclusão seria a de que o perfeito entendimento reinaria sobre a República.

Ocorre que a necessidade de reafirmar afinidades com tanta veemência e insistência já demonstra que suas excelências falaram justamente do que faz falta.

A amizade com os chefes da Câmara e do Senado preconizada por Lula, a promessa de ajudar o governo feita por Motta e Alcolumbre e as loas à convivência entre pessoas “que se querem bem” tecidas pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, contrastam com a realidade dos ruídos e disputas por protagonismo constantes no convívio das instituições.

No chão do Parlamento vimos a guerra de bonés e palavras de ordem entre governistas e oposicionistas num clima que antecipa dificuldades para a construção de consensos em torno de pautas caras ao Planalto.

O presidente da Câmara, Hugo Motta, já avisa: se não mudar o rumo da gastança, Lula não terá apoio no Congresso e pior, tende a se dar mal na eleição de 2026.

Na agenda do STF os temas não falam exatamente a respeito de convergências. No meio dos embates, o Executivo se posiciona de forma hesitante para não desagradar a nenhum dos dois.

A sintonia da teoria não existe na prática. O desequilíbrio entre os Poderes é patente e a tensão permanente. Não se pode falar em normalidade num cenário em que o Planalto escora sua fragilidade no Judiciário que, por sua vez, serve como estuário de contestação a decisões do Legislativo que desagradam o lado perdedor.

Os ditos na reabertura serão testados no decorrer dos trabalhos, a começar pelo enrosco das emendas de cuja solução dependem a reforma ministerial e a aprovação do Orçamento.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.