MUNDO
PL da Anistia tem abertura para deixar Bolsonaro elegível – 21/11/2024 – Poder
PUBLICADO
5 horas atrásem
Ana Gabriela Oliveira Lima
O projeto na Câmara dos Deputados sobre a anistia aos participantes dos atos golpistas do 8 de janeiro de 2023 tramita em conjunto com propostas mais abrangentes, que poderiam englobar as condenações da Justiça Eleitoral que deixaram o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) inelegível por oito anos.
Para especialistas, a iniciativa provavelmente teria a constitucionalidade contestada e seria levada ao STF (Supremo Tribunal Federal).
Além disso, embora exista previsão de debate sobre o tema em comissão especial anunciada pelo presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), o andamento do projeto tende a sofrer resistência maior após o atentado da semana passada, quando um bolsonarista se explodiu na praça dos Três Poderes.
O cerco a Bolsonaro também foi intensificado nesta semana pela operação da PF que prendeu 4 militares e 1 policial federal. A PF diz ter descoberto um plano de golpe de Estado que incluía o assassinato do presidente Lula (PT), de seu vice, Geraldo Alckmin (PSB), e do ministro Alexandre de Moraes, do STF.
Depois dos episódios, parte dos parlamentares, inclusive bolsonaristas, admitiu o “enterro da anistia”. Há, entretanto, políticos da oposição que ainda defendem o perdão geral como condição para, nas palavras deles, o país seguir adiante.
O PL 2.858/2022 tramita na Câmara com seis propostas apensadas. Elas tratam a anistia a partir de diferentes abordagens, entre as quais o perdão a punições da Justiça Eleitoral e a modificação dos artigos que tratam dos crimes de abolição violenta do Estado democrático de Direito e de golpe de Estado.
Para Gustavo Sampaio, professor do departamento de direito público da UFF (Universidade Federal Fluminense), a discussão pode, a depender de como ocorrer, beneficiar Bolsonaro nas condenações impostas pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
Ele aponta que o texto, com seus apensados, “prevê, por exemplo, que multas impostas pela Justiça Eleitoral sejam anuladas e que causas de inelegibilidade sejam cessadas”.
Uma das propostas que abrange sanções da Justiça Eleitoral é do deputado José Medeiros (PL-MT).
Ela prevê a anistia a todos que, a partir de 1º de junho de 2022, tenham se manifestado, “por meio de atos individuais ou coletivos, ou tenham financiado ou participado de tais manifestações e protestos, relacionados às eleições de 2022 e temas a ela pertinentes”.
Bolsonaro se tornou inelegível por oito anos em decisão do TSE de junho de 2023. O tribunal considerou ter havido abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação em reunião com embaixadores estrangeiros em julho de 2022 na qual o então presidente fez afirmações falsas e distorcidas sobre o processo eleitoral.
O ex-mandatário também foi condenado pelo TSE por abuso de poder no 7 de Setembro de 2022.
Segundo Álvaro Palma de Jorge, professor da FGV Rio especialista em temas relacionados ao STF e direitos fundamentais, o artigo 3º da proposta apensada pode ser utilizado para tentar beneficiar Bolsonaro, ainda que os textos dos PLs estejam amplos demais.
O trecho fala em anistia para quaisquer sanções administrativas e abrange sanções penais e multas aplicadas por qualquer Poder, “inclusive todos os órgãos judiciários”, mesmo que decorrentes de descumprimento de decisões judiciais ou de outros órgãos.
Na interpretação de Diego Nunes, professor de direito penal da UFSC (Universidade Federal de Santa Catarina), os parlamentares até podem extrapolar o texto do PL principal para conseguir interferir em condenações do TSE.
A ação, entretanto, aumentaria a chance de a proposta ser interditada pelo Supremo caso a corte seja acionada. Ele lembra que anistias não podem beneficiar um único indivíduo e devem delimitar um período de tempo.
“Se a anistia é geral e abstrata, eu não posso fazer uma tão circunscrita que só atinja Bolsonaro. Esse seria um caso claro em relação ao qual o STF poderia ser chamado a intervir”, diz.
Tramitação do projeto de lei na Câmara
De autoria do deputado Major Vitor Hugo (PL-GO), o PL principal trata da concessão de anistia a todos os que tenham participado de manifestações em qualquer lugar do território nacional de 30 de outubro de 2022 à data em que a lei entrar em vigor.
A justificativa é que os atos ocorridos após o segundo turno das eleições teriam sido legítimos e fruto da indignação de cidadãos frente ao processo eleitoral.
Ao texto estão apensadas outras propostas, cujos autores são, em sua maioria, do partido de Bolsonaro. Eles falam de decisões que teriam desrespeitado princípios jurídicos como a individualização das condutas e o direito ao contraditório.
Um deles, de Alexandre Ramagem (PL-RJ), sugere alterar os artigos sobre abolição violenta do Estado democrático de Direito e golpe de Estado. Outro, do deputado Hélio Lopes (PL-RJ), prevê o não pagamento de multa por parte de investigados com poucos recursos.
FolhaJus
A newsletter sobre o mundo jurídico exclusiva para assinantes da Folha
Antes de Lira determinar a criação de uma comissão especial, o projeto estava na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça).
A então relatora da comissão, deputada Sâmia Bomfim (PSOL-SP), havia emitido parecer contrário às propostas sob o argumento de que havia nelas inconstitucionalidade, injuridicidade e má técnica legislativa.
Sâmia, entretanto, deixou de ser membro da comissão, e o projeto foi devolvido à CCJ no início de abril. Em junho, o deputado Rodrigo Valadares (União -SE) foi indicado como novo relator.
Valadares deu parecer favorável à anistia, propondo substitutivo que juntava propostas do PL original e seus apensados.
Na justificativa de voto, o parlamentar diz que os ataques golpistas do 8 de janeiro ocorreram em razão de indignação decorrente do fato de que muitos foram “derrotados em uma disputa eleitoral pela primeira vez, devido ao aumento do interesse da nossa população pela política”.
No texto, ele compara a morte de Cleriston Pereira —morto na Papuda após mal súbito— à do jornalista Vladimir Herzog, torturado e assassinado durante a ditadura militar. Também equipara a prisão dos manifestantes a atos praticados pela SS, organização paramilitar nazista.
Depois do atentado no último dia 13, na sede dos Três Poderes, Valadares disse à Folha rejeitar a interpretação de que o caso tenha impacto sobre a tramitação da proposta na Câmara.
Relacionado
MUNDO
Arsenal x Juventus: Liga dos Campeões Feminina – ao vivo | Liga dos Campeões Feminina
PUBLICADO
14 minutos atrásem
21 de novembro de 2024 Sarah Rendell
Principais eventos
Aqui está o que aconteceu no grupo do Chelsea jogo de ontem contra o Celtic:
Eu adoraria ouvir de você, entre em contato por e-mail. Deixe-me saber o que você está fazendo enquanto se mantém atualizado com este acessório.
Treinador da Juventus, Massimiliano Canzi disse sobre o Arsenal: “Em comparação com a semana passada, precisaremos ser mais clínicos quando surgirem oportunidades. Teremos de permanecer no jogo o máximo que pudermos, apesar da força do Arsenal. É claro que conversamos depois do jogo em casa e sabemos que podemos fazer melhor.”
Emily Fox do Arsenal disse sobre a confiança da equipe: “Neste momento, estamos todos muito confiantes uns nos outros e em nós mesmos. E acho que com toda a equipe nos sentimos juntos.
“Cada jogo tem sido muito difícil e temos aprendido com cada um e realmente finalizado as chances e aprendido com os contratempos do início da temporada. Acho que amanhã, como Renee estava dizendo, é outro jogo, outro desafio, e acho que estamos prontos para isso. E acho que apenas com a variedade de jogos e adversários que enfrentamos, isso nos deu mais confiança, no sentido de que podemos lidar com qualquer coisa.”
Renee Slegers foi questionada sobre os desafios isso acontece quando se joga contra o mesmo time duas vezes por semana. Ela disse: “Eles nos conhecem muito bem agora e nós os conhecemos muito bem. Acho que é um jogo de adivinhação sobre o que eles vão ajustar e o que farão de diferente. Também estamos um pouco mais avançados na fase de grupos agora, qual é a mentalidade deles, o que querem alcançar neste jogo e como vão tentar para alcançá-lo?
“Então, estamos analisando alguns cenários sobre o que achamos que eles poderiam fazer. Acho que temos três ou quatro cenários na cabeça, por isso temos que estar preparados para todos eles. Eu acho que, do ponto de vista do treinador, é divertido porque você tem uma atuação e joga exatamente contra o mesmo adversário e o desafio que você tem pela frente é tentar fazer melhor.”
As novidades do time estão aí. O Arsenal contrata Emily Fox, que foi a melhor jogadora em campo na semana passada. Mariona Caldentey novamente vence Beth Mead, que também foi reservada contra o Tottenham.
Arsenal: Van Domselaar; Fox, Williamson, Catley, McCabe; Walt, pequeno; Caldentey, Manum, Ford; Rússia
Subscritores: Zinsberger, Williams, Wubben-Moy, Codina, Mead, Kafaji, Hurtig, Kuhl, Blackstenius, Wienroither, Cooney-Cross, Reid.
A Juventus, por sua vez, contrata Hanna Bennison, que estava no banco na semana passada.
Juve: Peyraud-Magnin; Lenzini, Calligaris, Cascarino; Bergamaschi, Schatzer, Bennison, Krumbiegel; Caruso, Cantore, Vangsgaard
Subscritores: Capelletti, Proulx, Kullberg, Lehmann, Rosucci, Girelli, Bonansea, Boattin, Bragonzi, Beccari, Thomas, Gallo
Preâmbulo
Olá e bem-vindo de volta à nossa cobertura da Liga dos Campeões Feminina onde esta noite nos concentraremos em Arsenal x Juventus.
As duas equipes se enfrentaram no jogo reverso na semana passada e os Gunners conseguiram uma vitória impressionante por 4 a 0. O Arsenal está invicto sob o comando do técnico interino Renee Slegers, depois que Jonas Eidevall renunciou em outubro.
A equipa londrina está em segundo lugar no seu grupo, com o Bayern de Munique no topo da lista. A Juventus, por sua vez, está em terceiro lugar com apenas uma vitória em três e, portanto, uma vitória esta noite ajudaria nas suas chances de sair do grupo.
Em breve veremos o que foi dito na preparação para o jogo, mas primeiro vamos dar uma olhada nas notícias da equipe antes do início do jogo, às 20h GMT.
Relacionado
MUNDO
Ucrânia acusa Rússia de lançar míssil balístico intercontinental | Notícias da guerra Rússia-Ucrânia
PUBLICADO
16 minutos atrásem
21 de novembro de 2024O presidente Vladimir Putin diz que a Rússia testou um míssil hipersônico de alcance intermediário em um ataque à Ucrânia.
A Ucrânia acusou a Rússia de disparar um novo tipo de míssil contra a cidade de Dnipro, enquanto Moscou disse ter testado um míssil balístico de alcance intermediário em um ataque à Ucrânia, em meio às crescentes tensões na guerra de mais de dois anos.
Kiev disse na quinta-feira que a Rússia disparou um míssil balístico intercontinental (ICBM) junto com uma série de foguetes contra a cidade no centro da Ucrânia. As autoridades locais disseram que o ataque atingiu uma instalação de infraestrutura e feriu dois civis.
Num discurso televisionado, o presidente Vladimir Putin disse que a Rússia testou um míssil hipersônico de alcance intermediário num ataque à Ucrânia em resposta às ações agressivas dos países da OTAN.
Um responsável dos Estados Unidos foi citado pela agência de notícias Reuters como tendo dito que a Rússia não disparou um ICBM, mas sim um míssil balístico de alcance intermédio, de acordo com uma avaliação baseada na sua análise inicial.
“Hoje houve um novo míssil russo. Todas as características – velocidade, altitude – são (de um) (míssil) balístico intercontinental”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, em um comunicado em vídeo.
Ele disse que especialistas estavam examinando as evidências do ataque e acusou Moscou de “usar a Ucrânia como campo de testes”.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, Heorhii Tykhyi, disse que o ataque “prova que a Rússia não busca a paz”.
“Pelo contrário, faz todos os esforços para expandir a guerra”, acrescentou.
Quando questionado sobre o ataque, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que a Rússia estava a trabalhar para evitar um conflito nuclear.
“Enfatizamos, no contexto da nossa doutrina, que a Rússia está assumindo uma posição responsável para fazer o máximo esforço para não permitir tal conflito”, disse Peskov.
Ataques na Rússia
O conflito entre a Rússia e a Ucrânia agravou-se nos últimos dias após a EUA concederam permissão à Ucrânia usar armas de longo alcance para atacar alvos na Rússia, uma decisão que a Ucrânia buscava há meses.
Na terça-feira, a Ucrânia supostamente disparou mísseis do Sistema de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS) fabricados nos EUA contra alvos na Rússia pela primeira vez.
Putin reduziu na terça-feira o limite para um ataque nuclear em resposta a uma gama mais ampla de ataques convencionais.
Na quarta-feira, a mídia britânica informou que a Ucrânia lançou mísseis de cruzeiro britânicos Storm Shadow de longo alcance em alvos na Rússia. O Ministério da Defesa russo confirmou o uso dos mísseis.
Separadamente, a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, descreveu a abertura de uma nova base de defesa antimísseis dos EUA na Polónia como um “passo provocativo numa série de acções profundamente desestabilizadoras por parte dos americanos e dos seus aliados”.
“Isto leva a minar a estabilidade estratégica, a aumentar os riscos estratégicos e, como resultado, a um aumento do nível geral de perigo nuclear”, disse ela.
A Polónia rejeitou a ideia de que a base seria usada para fins de ataque.
A escalada ocorre num momento em que as forças de Moscovo avançam mais profundamente na região de Donetsk, no leste da Ucrânia. Os militares russos anunciaram na quinta-feira que as suas forças capturaram uma aldeia perto de Kurakhove, aproximando-se da cidade após meses de avanços constantes.
As linhas defensivas da Ucrânia também estão a fraquejar sob a pressão russa na linha da frente.
Relacionado
MUNDO
em Baku, a questão da “transição para longe dos combustíveis fósseis” paira sobre o sprint final das negociações
PUBLICADO
17 minutos atrásem
21 de novembro de 2024O ato final do teatro COP já começou. “Inaceitável”disparou Woepke Hoekstra, diante de uma floresta de microfones, no final de uma coletiva de imprensa, quinta-feira, 21 de novembro. O Comissário Europeu responsável pela acção climática acabava de consultar uma nova versão do texto crucial deste 29e Conferência das Partes sobre o Clima (COP29), o Novo Objectivo Quantificado Colectivo (NCQG), ou seja, o novo objectivo de financiamento a ser fornecido aos países em desenvolvimento para ajudá-los a ter sucesso na sua transição climática. “Se você olhar para os aspectos que dizem respeito à mitigação (emissões de gases de efeito estufa (GEE)), não reflete o que nós mesmos prometemos. Não podemos aceitar que atuemos como se a COP anterior não tivesse existido. (…) Este texto vai em direção oposta. »
De repente, a memória da COP28, em Dubai, ressurgiu na última arrancada das negociações. Em 2023, as partes conseguiram chegar a um acordo registrar o imperativo de um “transição para longe dos combustíveis fósseis”uma inovação na história da diplomacia climática.
Um ano depois, confrontados com as exigências dos países em desenvolvimento que esperam uma ajuda entre 500 mil milhões e 1.300 mil milhões de dólares (entre 476 mil milhões e 1.240 mil milhões de euros), precisamente para garantir esta transição energética, os responsáveis dos países desenvolvidos ainda não anunciaram quaisquer números. Então eles jogaram outra carta. Durante a sessão plenária de quinta-feira, os países ricos mais ambiciosos do ponto de vista climático, nomeadamente os europeus, repetiram que não poderia haver acordo se as palavras escolhidas para evocar a redução das emissões não fossem reforçadas. “Alguém disse nesta COP que os fósseis foram um presente de Deus, bem, é melhor que fiquem no solo”brincou Lars Aagaard, ministro do clima da Dinamarca, em referência às palavras do presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev.
“Então pague pela mitigação!” »
A União Europeia (UE), que sempre pertenceu às alianças mais fortes em matéria de mitigação, jogará esta carta durante tanto tempo quanto possível. Só que este ano o jogo promete estar bem mais próximo. Mudando o tema, as alianças evoluíram. No Dubai, os europeus, os canadianos e os britânicos puderam contar com os países mais vulneráveis às alterações climáticas, portanto muitos do grupo africano, da América do Sul, dos Estados insulares, pressionaram os países do Golfo, a Índia e a China a aceitarem um texto sobre uma saída dos combustíveis fósseis.
Você ainda tem 59,31% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO6 dias ago
Justiça impõe limites a tropa de choque de presídios em SP – 15/11/2024 – Mônica Bergamo
- MUNDO5 dias ago
Procurador-geral de Justiça de Minas organiza evento em Bruxelas – 16/11/2024 – Frederico Vasconcelos
- MUNDO6 dias ago
Miss África do Sul sai do Miss Universo por problemas de saúde – DW – 15/11/2024
- MUNDO3 dias ago
Prazo final para autorregularização no Perse se aproxima
You must be logged in to post a comment Login