NOSSAS REDES

MUNDO

Por que a Alemanha está dizendo ‘não’ ao pedido do Taurus da Ucrânia – DW – 18/11/2024

PUBLICADO

em

Por que a Alemanha está dizendo ‘não’ ao pedido do Taurus da Ucrânia – DW – 18/11/2024

O Míssil de cruzeiro Taurus é uma das armas mais poderosas do arsenal do exército alemão e tem estado no topo do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyyestá na lista de desejos há muito tempo. No entanto, o chanceler alemão Olaf Scholz continua a rejeitar a exportação da arma para a Ucrânia.

O míssil de cruzeiro Taurus, cuja ogiva pode penetrar bunkers, tem um alcance de 500 quilómetros (310 milhas) e pode ser disparado de uma distância segura por um caça. A Ucrânia quer usá-lo para atacar posições dentro da Rússia a partir das quais o Presidente Vladímir PutinOs militares estão bombardeando a Ucrânia. O lançamento de foguetes russos contra cidades da Ucrânia aumentou novamente recentemente.

Mudança de estratégia dos EUA

O facto de o debate ter sido reacendido na Alemanha deve-se em parte à política ucraniana do Presidente cessante dos EUA, Joe Biden: Algumas semanas antes do final do seu mandato, foi amplamente divulgado que ele irá permitir que a Ucrânia utilize mísseis de longo alcance produzidos nos EUA contra alvos na Rússia. Diz-se que Biden mudou de ideias em parte porque a Rússia persuadiu a Coreia do Norte a enviar milhares de soldados para lutar na guerra.

Mísseis dos EUA ajudam Kyiv a combater ‘táticas de moedor de carne’

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Tendo em conta a precária situação militar da Ucrânia, cada vez mais pessoas apelam agora à Alemanha para entregar mísseis Taurus à Ucrânia. No entanto, estes podem voar significativamente mais longe do que os mísseis ATACMS americanos, que a Ucrânia poderá agora utilizar pela primeira vez nos próximos dias para atacar alvos na Rússia.

Votar no Bundestag?

Houve um impulso renovado para uma entrega por parte do Partido Democrático Livre (FDP)que há duas semanas desencadeou novas eleições ao deixar a coligação de Scholz. O partido quer levar isto ao Bundestag: está a considerar submeter uma moção ao parlamento para votação antes das eleições federais antecipadas de 23 de fevereiro.

Um dos mais veementes apoiantes alemães da entrega do Taurus é Marie-Agnes Strack-Zimmermann, membro do FDP no Parlamento Europeu. Referindo-se à decisão de Biden, ela escreveu na plataforma de mídia social X: “Espero que o Chanceler Olaf Scholz tenha a mesma realização tardia no final do seu mandato, no interesse da segurança da Europa. ele agirá junto com seus aliados, então ele deve finalmente agir agora.”

A oposição conservadora União Democrata Cristã (CDU)que constitui a maior facção da oposição no Bundestag, também apoia o fornecimento de mísseis de cruzeiro Taurus à Ucrânia. Há também a aprovação dos Verdes, o único parceiro de coligação remanescente do SPD: Roberto Habeckministro da Economia e candidato a chanceler do seu partido, disse que entregaria mísseis de cruzeiro Taurus à Ucrânia se liderasse o governo.

Seu colega de partido, Ministro das Relações Exteriores Annalena Baerbocktambém reagiu positivamente aos relatos de que Biden está permitindo que a Ucrânia use mísseis de longo alcance contra alvos específicos na Rússia, o que, segundo ela, permitiria à Ucrânia destruir potencialmente as bases de lançamento militares a partir das quais estava sendo atacada. Alguns lugares na Ucrânia estão tão perto da fronteira russa que a defesa aérea não ajuda em nada, disse o ministro das Relações Exteriores.

Scholz da Alemanha afirma apoio inabalável à Ucrânia

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Até agora, o governo alemão apenas permitiu que a Ucrânia utilizasse armas alemãs nos territórios russos que fazem fronteira com a cidade ucraniana de Kharkiv, que tem sido repetidamente alvo de fogo pesado do lado russo.

Chanceler Scholz diz não

Embora existam muitas vozes a favor da entrega do Taurus: o Chanceler Olaf Scholz, dos Social-democratas, continua categoricamente contra a entrega do sistema de armas. Ele argumenta que a Alemanha corre o risco de ser arrastada para a guerra entre a Rússia e a Ucrânia se os mísseis de cruzeiro Taurus forem utilizados. “Não devemos estar ligados de forma alguma ou em qualquer lugar às metas que este sistema atinge”, disse ele.

O chanceler não vê atualmente razão para reconsiderar esta posição, enfatizou o seu porta-voz na segunda-feira, reafirmando o que Scholz disse na sua declaração governamental na última quarta-feira. Scholz continua recebendo apoio de seu partido para seu curso. A entrega do Taurus está fora de questão, disse a líder do SPD, Saskia Esken: “Vamos nos ater a isso”.

Se o Bundestag votasse novamente sobre as entregas do Taurus, não seria a primeira vez: o grupo parlamentar da CDU apresentou uma moção pedindo a entrega perante o Bundestag em março. Na altura, os grupos parlamentares do SPD, dos Verdes e do FDP votaram contra por unanimidade – face à oposição dos políticos do FDP, Marie-Agnes Strack-Zimmermann e Wolfgang Kubicki. A moção falhou.

Se o FDP apresentasse outra moção e esta fosse aprovada, ainda assim não teria efeito vinculativo. Não é o parlamento que decide sobre as entregas de armas, mas sim o chamado Conselho Federal de Segurança, um comité secreto do gabinete presidido pelo chanceler.

Este artigo foi escrito originalmente em alemão.

Enquanto você está aqui: todas as terças-feiras, os editores da DW resumem o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para receber o boletim informativo semanal por e-mail Berlin Briefing.



Leia Mais: Dw

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Podcast: a força e as mudanças no centrão – Folha – 05/02/2025 – Podcasts

PUBLICADO

em

Podcast: a força e as mudanças no centrão - Folha - 05/02/2025 - Podcasts

Gabriela Mayer, Gustavo Simon, Lucas Monteiro, Gustavo Luiz, Thomé Granemann

A recente eleição de Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) para a presidência da Câmara e do Senado marcou a manutenção do centrão no comando do Congresso. Além dos dois, representantes do grupo vão ocupar cargos-chave nas mesas diretoras das Casas.

Pouco depois da vitória aliados já discutiam cenários para a reforma ministerial pretendida pelo governo Lula (PT), com um choque no desenho da gestão, e de retomada do controle sobre as emendas parlamentares —tema que se confunde com a consolidação do centrão e com o aumento do poder do Legislativo sobre o Orçamento público.

As pautas podem manter as desconfianças que têm gerado atritos entre os Poderes, ainda que tanto Lula quanto Luís Roberto Barroso (Supremo Tribunal Federal) tenham feito acenos a Motta e Alcolumbre. E indicam a possibilidade de divisões no amplo amálgama do centrão, com o PSD de Gilberto Kassab puxando os estremecimentos com vistas a 2026.

O Café da Manhã desta quarta-feira (5) fala do momento atual do centrão, já de olho em 2026. A cientista política Daniela Costanzo, pesquisadora no Cebrap e pesquisadora visitante da Sciences Po, em Paris, discute como a estratégia do grupo mexe no jogo político, que mudanças o bloco viveu nos últimos anos e o que dá para esperar do centrão nas próximas eleições.

O programa de áudio é publicado no Spotify, serviço de streaming parceiro da Folha na iniciativa e que é especializado em música, podcast e vídeo. É possível ouvir o episódio clicando acima. Para acessar no aplicativo, basta se cadastrar gratuitamente.

O Café da Manhã é publicado de segunda a sexta-feira, sempre no começo do dia. O episódio é apresentado pelos jornalistas Gabriela Mayer e Gustavo Simon, com produção de Gustavo Luiz, Lucas Monteiro e Raphael Concli. A edição de som é de Thomé Granemann.



Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

“Quantos desastres serão necessários para finalmente tomar a curva antes da parede?” »»

PUBLICADO

em

"Quantos desastres serão necessários para finalmente tomar a curva antes da parede?" »»

DEle irreconhecível paisagens e danos consideráveis ​​… as inundações que acabaram de atingir o Ille-et-Vilaine são de magnitude inesperada. Embora a luta contra a mudança climática esteja quase ausente dos discursos políticos em nível nacional, esse desastre nos lembra que nosso modelo não é sustentável.

O aquecimento global não poupa Brittany. De acordo com o Observatório Ambiental na Bretanha, a região já experimentou um aumento de temperatura de + 1,4 ° C desde o período 1961-1990. Este aumento tem várias consequências. Alguns riscos veem seu aumento de frequência: ondas de calor e ondas de calor, secas, chuvas de alta intensidade, como as que vivemos nos últimos dias. Os impactos são amplificados pela urbanização, a artificialização do solo e o modelo agrícola intensivo, que perturba o ciclo da água.

Como em todo o território nacional, a urbanização acelerou, com forte pressão demográfica. A área de atração Rennes ganhou quase 48.000 habitantes em comparação com 2014 e registrou um crescimento demográfico de 1,1 % ao ano. Por várias décadas, e apesar de um esquema de coerência territorial que se deitou e para cima, a terra natural regrediu, parte das áreas úmidas foi destruída, a consolidação levou a um declínio na seleção. Apesar dos esforços para preservar um cinturão verde em torno de Rennes com um modelo de abelago da cidade, permanecemos mais do que nunca vulneráveis ​​aos efeitos das mudanças climáticas.

Favor de sobriedade

E durante esse período, os líderes questionam zero artificialização líquida, denegriam as agências que trabalham para transições, criminalizam os ambientalistas ou desvendam as leis que preservam o meio ambiente … quantos desastres, danos que se tornaram em saches, de modo que estávamos tomando coletivamente o virar diante da parede? Ruas inteiras debaixo d’água, casas devastadas, cortam a circulação: não há mais dúvida para ter, você precisa seguir outro caminho.

Você tem 60,82% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Meio grávida – a comédia da Netflix de Amy Schumer é meio decepcionante | Filmes de comédia

PUBLICADO

em

Meio grávida - a comédia da Netflix de Amy Schumer é meio decepcionante | Filmes de comédia

Adrian Horton

LET -me seja claro: estou sempre torcendo por Amy Schumerembora às vezes ela dificulta. Quando ela é boa, ela é ótima-e, na maioria das vezes, isso estava dentro de Amy Schumer, seu programa de esboço central de comédia zeitgeist que foi de 2013-2016. A marca de comédia de Schumer-obscena, autodepreciativa, apontando para o sexismo abrangente enquanto distorcia certos tipos de mulheres brancas-era nativo e crítico da era feminista pop, seu melhor amigo compartilhado durante o boom do ensaio pessoal.

Para melhor e, pelo menos na tela grande, para pior, a sensibilidade de Schumer permaneceu lá. Meio grávida, seu novo filme na Netflix, interpreta os hits que Schumer é conhecido – comédia física desavergonhada, discussão franca de corpos, recusa ousada em interpretar Good Girl – mas se sente preso no passado, incapaz de gerar novas faíscas. Escrito por Schumer e Julie Paiva e dirigido por Tyler Spindel, meio que grávida continua uma série de veículos de Hollywood abaixo do esperado desde 2015’s Treinwreched que tenham o talento de Schumer tendral com a escrita sub-par (de 2018 Eu me sinto bonita) ou plotagem (2017’s Arrebatado).

Desta vez, a questão é mais existencial: embora tente – há pratfall e piadas físicas em abundância – simplesmente não há muito engraçado aqui. Se a reinicialização de 2022 de Inside Amy Schumer mostrou os limites de sua comédia tópica Pós-Trump, então meio grávida evidencia o beco sem saída desse estilo em particular de Foda-Fuck-up. Não ajuda que o filme de 100 minutos tenha o sabor obsoleto da Netflix contente: Overado, mal cozido, verificando as caixas, mantendo um monte de pessoas engraçadas juntas e esperando o melhor.

A configuração deve ser, um terreno fértil para Schumer, gravidez e parto afirma que deformar o corpo feminino – o local de suas piadas mais cruéis e reveladoras – carregadas com os roteiros culturais que ela gosta de abrir. A própria Schumer não é estranha para a gravidez, tendo documentado sua própria gravidez árdua nas documentos de 2020 Esperando Amy e extraiu seus absurdos ribaltos para o especial de stand -up de 2019 Crescente.

Aqui, ela interpreta o outro lado da divisão de amigos sem filhos/pai (um tópico rico!) Como um professor de escola sem censura e cada vez mais desequilibrado no Brooklyn em um Williamsburg estranhamente acessível que há muito se desesperou para iniciar uma família. Com 40 e quatro anos de profundidade em um relacionamento com Dave (Damon Wayans Jr), detalhes desconhecidos além de ser uma CAD, ela acredita que está no precipício de um noivado e, portanto, seus sonhos. Tudo explode espetacularmente e, para o espectador, pneusamente – eu aprecio uma tentativa de reviver a antiga comédia de estúdio, mas, novamente, pratfall também em abundância – em um momento inoportuno. Um dia depois de estar tão desesperada por um anel que ela gosta em um bolo, Lainsy descobre que sua melhor amiga Kate (Jillian Bell) está grávida.

Sitiado por ciúme – Schumer, como sempre, é hábil em interpretar uma mulher que invadiu o script “Estou tão empolgado com você”, embora não seja realmente o que significa – LAINY entretere um lance de fantasia: e se ela apenas fingido Ela estava grávida de um solavanco falso? O mundo se torna uma ostra de elfo, todos arrulhando e parabéns e assentos talentosos no metrô. E porque este filme diverte um senso fluido de realismo mágico e uma cidade do Brooklyn-como-Small, uma amizade com a realmente grávida Megan (Brianne Howey), uma jovem mãe desesperada para se conectar sobre os horrores e a solidão do empreendimento, cujo irmão assim Acontece que é o cara que flertou na cafeteria (Will Forte).

Os hijinks se seguem com uma vantagem física extenuante – a gestante deriva uma boa maior parte do seu humor de Schumer enchendo uma variedade de objetos sob a camisa quando pega de surpresa ou escondendo o ardil de várias partes. Existem pepitas intrigantes aqui: a maneira como a sociedade patrocina as mulheres grávidas (e agora criminaliza, embora isso não seja mencionado de maneira inteligente; implicação é suficiente), as inseguranças loucas de ficarem atrás de seus amigos, como o ciúme se une com alegria. Bell é particularmente bom como a voz da razão do filme, embora ainda se jogue um chá de bebê com a pior paródia do general Z New Jerseyans que eu já vi em Shirley (Lizze Broadway) e seu marido, Bro Bro, marido, Rawn (Alex Moffat).

Ironicamente, para uma comédia tão inclinada para os ultrajantes, como simbolizado pelo conselheiro da escola vaping do comediante de Kiwi, Urzila Carlson, meio que está grávida encontra seu ritmo no mais fundamentado e honesto. A ponta dos pés em torno de grandes mudanças na melhor amizade, a tensão entre alegria e pavor, o papel de um amigo quando outro está passando por algo irrevogável, tudo menciona que sugere algo mais nítido e pegajoso. Mas que textura existe é arrebatada pelo alto e extremo. O estilo de Schumer – força e exagero, empurrando limites para fins às vezes hilariantes – pode ter atingido seu limite.



Leia Mais: The Guardian

Continue lendo

MAIS LIDAS