NOSSAS REDES

MUNDO

Por que os Central Park Five estão processando Donald Trump? | Notícias de Donald Trump

PUBLICADO

em

Por que os Central Park Five estão processando Donald Trump? | Notícias de Donald Trump

Em 1990, cinco adolescentes negros e latinos – Kevin Richardson (14), Raymond Santana (14), Antron McCray (15), Yusef Salaam (15) e Korey Wise (16) – que ficaram conhecidos como os Cinco do Central Park, foram erroneamente condenada por atacar e estuprar uma corredora, Trisha Meili, uma mulher branca de 28 anos, ficou em coma por 12 dias após o incidente em abril de 1989.

Posteriormente exonerados, os cinco – todos agora na casa dos 50 anos – encontram-se agora no meio de outra batalha legal: na segunda-feira, os cinco homens entraram com uma ação na Pensilvânia processando o ex-presidente Donald Trump, acusando-o de “falso e difamatório”. declarações que fez durante o debate presidencial em setembro com a vice-presidente Kamala Harris. Trump é o candidato republicano para as eleições de novembro, enquanto Harris é o candidato do Partido Democrata.

É o capítulo mais recente de uma longa saga envolvendo os Cinco do Central Park (agora conhecidos como os “Cinco Exonerados”) e Trump – que certa vez pediu sua execução em uma infame série de anúncios.

Então, sobre o que é o último processo, como a campanha de Trump respondeu e qual é a história de Trump com os Central Park Five?

Por que os Central Park Five estão processando Trump?

No debate de setembro, Trump disse que na altura do processo de interrogatório em 1989 os adolescentes “admitiram – disseram, declararam-se culpados. E eu disse, bem, se eles se declarassem culpados, eles machucariam gravemente uma pessoa e, em última análise, matariam uma pessoa.”

No entanto, ninguém foi morto no ataque de 1989. Meili foi gravemente espancada, deixada em coma, e ainda está lidando com os efeitos de longo prazo do ataque, mas ela sobreviveu.

Trump também estava errado ao afirmar que os Cinco do Central Park se declararam culpados: durante todo o julgamento, todos eles insistiram que eram inocentes, como os seus advogados salientaram no processo.

O processo diz que os comentários de Trump no debate foram feitos “negligentemente” e “com desrespeito imprudente pela sua falsidade”.

Quatro dos Cinco do Central Park disseram, em declarações à polícia durante o interrogatório, que estiveram envolvidos no ataque. Mas muitos especialistas jurídicos acusaram os interrogadores na altura de colocarem os cinco jovens sob coação e, na prática, coagirem quatro deles a confessar falsamente o ataque e a violação de Meili.

Suas sentenças variaram de seis a treze anos.

Em 2002, os Cinco do Central Park foram exonerados depois que Matias Reyes, um estuprador em série condenado que já cumpria pena de prisão perpétua por crimes não relacionados, confessou a agressão de Meili.

O DNA de Reyes correspondia às evidências coletadas na cena do crime que levaram o juiz Charles J Tejada, da Suprema Corte do Estado de Nova York, a conceder uma moção para anular as condenações dos Cinco do Central Park. Em 2014, os cinco homens processaram a cidade de Nova York em uma ação civil. A cidade concordou com um acordo no valor de US$ 41 milhões.

Em 2016, os homens receberam mais US$ 3,9 milhões em um acordo do Tribunal de Reclamações do Estado de Nova York.

Qual é a história de Trump com o Central Park Five?

O ataque a Meili provocou indignação e raiva generalizadas: ela foi encontrada nua e amordaçada, com o crânio tão fraturado que o olho esquerdo foi deslocado da órbita.

Em meio ao foco frenético da mídia no caso, Trump publicou anúncios de página inteira de 600 palavras com sua assinatura no The New York Times, The Daily News, The New York Post e New York Newsday, defendendo o restabelecimento da pena de morte.

Os anúncios eram intitulados: “Traga de volta a pena de morte. Traga de volta nossa polícia!

Os anúncios diziam: “Quero odiar esses assaltantes e assassinos. Eles deveriam ser forçados a sofrer e, quando matam, deveriam ser executados por seus crimes. Eles devem servir de exemplo para que outros pensem muito antes de cometer um crime ou um ato de violência.”

Apesar da subsequente suspensão das suas convicções, Trump nunca se desculpou por esses anúncios.

Como a campanha de Trump respondeu ao novo processo?

Shanin Specter, advogado dos demandantes, disse em um comunicado que os comentários de Trump “os lançaram sob uma luz falsa e prejudicial e infligiram-lhes intencionalmente sofrimento emocional”.

Mas num comunicado, o porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, chamou o processo de “apenas mais um processo frívolo de interferência eleitoral”. Ele alegou que o processo visava distrair “o povo americano da agenda perigosamente liberal e da campanha fracassada de Kamala Harris”.

“Os esforços frenéticos de guerra jurídica dos aliados de Lyin’ Kamala para interferir nas eleições não levam a lugar nenhum e o Presidente Trump está dominando enquanto marcha para uma vitória histórica para o povo americano em 5 de novembro”, afirmou Cheung, referindo-se à data das eleições.

O processo poderia afetar a campanha de Trump?

No recente debate presidencial de Setembro e na Convenção Nacional Democrata em Agosto, Harris e os seus apoiantes continuaram a atacar Trump devido às suas posições em relação aos Cinco do Central Park.

No DNC, o activista dos direitos civis Al Sharpton trouxe os Central Park Five ao palco para se manifestarem contra Trump.

“Ele gastou uma pequena fortuna em anúncios de página inteira pedindo a execução de cinco adolescentes inocentes”, afirmou Sharpton, referindo-se aos Cinco do Central Park.

“Quarenta e Cinco queriam-nos mortos”, disse Yusef Salaam no DNC, referindo-se a Trump, o 45º presidente do país. “Hoje estamos inocentados porque o verdadeiro autor do crime confessou e o DNA comprovou isso. (Trump) ainda diz que mantém o veredicto original de culpa. Ele rejeita as evidências científicas em vez de admitir que estava errado.”

No debate de setembro, Harris criticou Trump pelo anúncio de página inteira que fez em 1989

“Lembremos que este é o mesmo indivíduo que publicou um anúncio de página inteira no The New York Times pedindo a execução de cinco jovens negros e latinos que eram inocentes, os Central Park Five. Publicou um anúncio de página inteira pedindo sua execução.” Harris afirmou

“Acho que o povo americano quer melhor do que isso, quer melhor do que isto”, acrescentou Harris.

No entanto, há meses que Trump faz pesquisas em níveis recordes entre eleitores negros – apoio que parece não ter sido prejudicado pelas críticas de Harris e sua campanha. Harris também tem resultados inferiores aos dos candidatos anteriores do Partido Democrata entre os latinos.



Leia Mais: Aljazeera

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Caiaque de Wisconsin que fingiu sua própria morte diz à polícia que está ‘seguro’ | Wisconsin

PUBLICADO

em

Caiaque de Wisconsin que fingiu sua própria morte diz à polícia que está ‘seguro’ | Wisconsin

Associated Press

UM Homem de Wisconsin que fingiu se afogar neste verão para poder deixar a esposa e os três filhos está morando na Europa Oriental e tem se comunicado com as autoridades, disse um xerife na quinta-feira.

Ryan Borgwardt tem conversado com as autoridades desde 11 de novembro, depois de desaparecer por três meses, disse Mark Podoll, xerife do condado de Green Lake, em entrevista coletiva. Mais tarde, Podoll mostrou um vídeo que Borgwardt havia enviado ao gabinete do xerife naquele dia.

“A boa notícia é que sabemos que ele está vivo e bem”, disse Podoll. “A má notícia é que não sabemos exatamente onde Ryan está e ele ainda não decidiu voltar para casa.”

Borgwardt, vestindo uma camiseta laranja e sem sorrir, olhou diretamente para a câmera do vídeo, que parece ter sido gravado em seu telefone. Borgwardt disse que estava em seu apartamento e que estava “seguro e protegido”.

Ele disse às autoridades que fugiu por causa de “assuntos pessoais”, disse o xerife.

“Ele apenas tentaria melhorar as coisas em sua mente, e era assim que as coisas seriam”, disse Podoll.

Borgwardt disse às autoridades que viajou cerca de 80 quilômetros de sua casa em Watertown até Green Lake, onde virou seu caiaque, jogou seu telefone no lago e remou em um barco inflável até a costa. Ele disse às autoridades que escolheu aquele lago porque é o mais profundo Wisconsin a 237 pés (mais de 72 metros).

Depois de deixar o lago, ele andou de bicicleta elétrica por cerca de 110 quilômetros durante a noite até Madison, disse o xerife. De lá, ele pegou um ônibus para Detroit, depois pegou um ônibus para o Canadá e pegou um avião para lá, disse o xerife.

O xerife sugeriu que Borgwardt poderia ser acusado de obstruir a investigação sobre seu desaparecimento, mas até agora nenhuma acusação foi feita. A busca pelo corpo de Borgwardt, que durou mais de um mês, custou pelo menos US$ 35 mil, segundo o gabinete do xerife. Podoll disse que Borgwardt disse às autoridades que não esperava que a busca durasse mais de duas semanas.

O retorno de Borgwardt dependerá de seu “livre arbítrio”, disse Podoll. A maior preocupação de Borgwardt sobre o retorno é como a comunidade reagirá, disse o xerife.

“Ele pensou que seu plano iria dar certo, mas não saiu como ele havia planejado”, disse o xerife. “E agora estamos tentando dar a ele um plano diferente para voltar.”

O xerife disse que as autoridades “continuam pressionando seu coração” para que ele volte para casa, encorajando-o a se reunir com seus filhos no Natal.

O desaparecimento de Borgwardt foi investigado pela primeira vez como um possível afogamento depois que ele andou de caiaque em Green Lake, cerca de 160 quilômetros a noroeste de Milwaukee, em agosto. Mas pistas subsequentes – incluindo a de que ele tinha obtido um novo passaporte três meses antes de desaparecer – levaram os investigadores a especular que ele tinha forjado a sua morte para se encontrar com uma mulher com quem tinha estado a comunicar no Uzbequistão, uma antiga república soviética na Ásia Central.

O xerife não quis comentar quando questionado sobre o que sabia sobre a mulher, mas disse que a polícia entrou em contato com Borgwardt “através de uma mulher que falava russo”.

Antes de o gabinete do xerife conversar com Borgwardt na semana passada, não havia notícias dele desde a noite de 11 de agosto, quando enviou uma mensagem de texto para sua esposa em Watertown, pouco antes das 23h, dizendo que estava indo para a costa depois de andar de caiaque.

Os policiais localizaram seu veículo e trailer perto do lago. Eles também encontraram seu caiaque virado com um colete salva-vidas preso a ele em uma área onde as águas do lago correm a mais de 60 metros de profundidade. A busca por seu corpo durou mais de 50 dias, com mergulhadores explorando diversas vezes o lago.

No início de outubro, o departamento do xerife soube que as autoridades canadenses responsáveis ​​pela aplicação da lei analisaram o nome de Borgwardt em seus bancos de dados um dia após seu desaparecimento. Uma investigação mais aprofundada revelou que ele relatou a perda ou roubo do seu passaporte e obteve um novo em maio.

O gabinete do xerife disse que a análise de um laptop revelou uma trilha digital que mostrava que Borgwardt planejava ir para Europa e tentou enganar os investigadores.

O disco rígido do laptop foi substituído e os navegadores limpos no dia em que Borgwardt desapareceu, disse o gabinete do xerife. Os investigadores encontraram fotos de passaporte, perguntas sobre transferência de dinheiro para bancos estrangeiros e comunicação com uma mulher do Uzbequistão.

Eles também descobriram que ele havia feito um seguro de vida de US$ 375 mil em janeiro, embora a apólice fosse para sua família e não para ele, disse o xerife.

As autoridades testaram todos os números de telefone e endereços de e-mail do laptop “de forma relâmpago”, disse Podoll. Eles finalmente alcançaram a mulher que falava russo, que os conectou com Borgwardt. Não está claro se ela é a mulher no Uzbequistão.



Leia Mais: The Guardian



Continue lendo

MUNDO

Guterres, da ONU, pressiona negociadores da COP29 a selar acordo após projeto rejeitado | Notícias sobre a crise climática

PUBLICADO

em

Guterres, da ONU, pressiona negociadores da COP29 a selar acordo após projeto rejeitado | Notícias sobre a crise climática

À medida que a cimeira de Baku termina, os países ricos e pobres estão em desacordo sobre a forma como a luta contra as alterações climáticas será financiada.

O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, instou os negociadores na reunião anual das Nações Unidas negociações climáticas para lançar um “grande impulso” para um acordo depois de terem rejeitado um projecto de acordo faltando apenas mais um dia para a cimeira.

Nações participantes do COP29 A cimeira preparou-se para rejeitar um vago projecto de acordo divulgado pelo anfitrião Azerbaijão na quinta-feira, que não abordou a questão fundamental de quanto dinheiro os países ricos deveriam fornecer às nações em desenvolvimento para fazerem a transição para a energia limpa e se adaptarem ao aquecimento global.

“Precisamos de um grande impulso para levar as discussões até a linha de chegada”, disse Guterresnotando “diferenças substanciais” entre nações ricas e pobres, o primeiro grupo recusando as exigências de fornecer uma fatia substancial dos 1,3 biliões de dólares que o mundo em desenvolvimento diz precisar para combater as alterações climáticas.

Os países em desenvolvimento mais a China, um bloco negociador influente, querem pelo menos 500 mil milhões de dólares dos países desenvolvidos sob a forma de subvenções ou dinheiro sem condições, em vez de empréstimos que aumentem a dívida nacional.

Mas os países desenvolvidos querem que todas as fontes de financiamento, incluindo dinheiro público e investimento privado, sejam contabilizadas para o objectivo. Eles também querem que a China contribua.

A União Europeia e os Estados Unidos, dois dos maiores fornecedores de financiamento climático, recusaram-se a apresentar um número sem maior precisão sobre os pontos mais delicados do pacto.

Com a cimeira marcada para terminar na sexta-feira, o projecto de acordo foi notavelmente vago, omitindo qualquer menção a números concretos, usando um “X” para denotar o compromisso global de financiamento climático.

Ali Mohamed, presidente do Grupo Africano de Negociadores, disse que o “elefante na sala” era a figura. “Esta é a razão pela qual estamos aqui… mas não estamos mais perto e precisamos que os países desenvolvidos se envolvam urgentemente neste assunto.”

“O tempo dos jogos políticos acabou”, disse Cedric Schuster, presidente samoano da Aliança dos Pequenos Estados Insulares (AOSIS), um grupo de nações ameaçadas pela subida dos mares.

Muitas nações também disseram que as propostas não cumpriram a promessa feita na cimeira dos Emirados Árabes Unidos do ano passado de abandonar os combustíveis fósseis.

A queima de combustíveis fósseis ajudou a aumentar a temperatura média do planeta a longo prazo em cerca de 1,3 graus Celsius (2,3 graus Fahrenheit) desde os tempos pré-industriais, provocando inundações desastrosas, furacões, secas e ondas de calor extremas.

‘Intensificar a liderança’

Para além das divisões em torno do dinheiro, muitos países afirmaram que o texto preliminar não reflectia qualquer urgência na eliminação progressiva do carvão, do petróleo e do gás – os principais factores do aquecimento global.

O Ministro das Alterações Climáticas da Austrália, Chris Bowen, disse que os países “esconderam, reduziram ou minimizaram” referências explícitas aos combustíveis fósseis.

À medida que o tempo passava, a frustração aumentava entre os anfitriões da COP29.

“Posso, por favor… exortá-lo a intensificar a liderança?” O Comissário da UE para a Ação Climática, Wopke Hoekstra, disse em comentários incisivos.

“Eu não vou adoçar isso. Lamento muito dizê-lo, mas o texto que temos agora diante de nós, na nossa opinião, é desequilibrado, impraticável e inaceitável.”

O negociador principal da COP29, Yalchin Rafiyev, apelou ao “compromisso e à solidariedade”, dizendo aos delegados: “Este é um momento em que precisam de colocar todas as cartas na mesa”.

O Ministro do Clima da República da Irlanda, Eamon Ryan, insistiu que as negociações estavam “avançando” nos bastidores. “Este texto não é o texto final, isso está claro. Será radicalmente diferente. Mas acho que há espaço para mais acordo.”

O Azerbaijão disse que um rascunho “mais curto” seria divulgado na noite de quinta-feira e “conteria números”.



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MUNDO

Vladimir Putin afirma ter atingido o país com um novo míssil balístico; Volodymyr Zelensky denuncia aumento da “escala e brutalidade” da guerra

PUBLICADO

em

Vladimir Putin afirma ter atingido o país com um novo míssil balístico; Volodymyr Zelensky denuncia aumento da “escala e brutalidade” da guerra

Dois anos após o início da guerra em grande escala, a dinâmica do apoio ocidental a Kiev está a perder ímpeto: a ajuda recentemente comprometida diminuiu durante o período de agosto de 2023 a janeiro de 2024, em comparação com o mesmo período do ano anterior, de acordo com o último relatório do Instituto Kielpublicado em fevereiro de 2024. E esta tendência pode continuar, o Senado americano lutando para aprovar ajudae a União Europeia (UE) teve toda a dificuldade em conseguir que uma ajuda de 50 mil milhões fosse adoptada em 1é Fevereiro de 2024, devido ao bloqueio húngaro. Tenha em atenção que estes dois pacotes de ajuda ainda não foram tidos em conta na última avaliação feita pelo Instituto Kiel, que termina em Janeiro de 2024.

Dados do instituto alemão mostram que o número de doadores está a diminuir e está concentrado em torno de um núcleo de países: os Estados Unidos, a Alemanha, os países do norte e do leste da Europa, que prometem tanto ajuda financeira elevada como armamento avançado. No total, desde Fevereiro de 2022, os países que apoiam Kiev comprometeram pelo menos 276 mil milhões de euros a nível militar, financeiro ou humanitário.

Em termos absolutos, os países mais ricos têm sido os mais generosos. Os Estados Unidos são de longe os principais doadores, com mais de 75 mil milhões de euros em ajuda anunciada, incluindo 46,3 mil milhões em ajuda militar. Os países da União Europeia anunciaram tanto ajuda bilateral (64,86 mil milhões de euros) como ajuda conjunta de fundos da União Europeia (93,25 mil milhões de euros), num total de 158,1 mil milhões de euros.

Quando relacionamos estas contribuições com o produto interno bruto (PIB) de cada país doador, a classificação muda. Os Estados Unidos caíram para o vigésimo lugar (0,32% do seu PIB), bem atrás dos países vizinhos da Ucrânia ou das antigas repúblicas soviéticas amigas. A Estónia lidera a ajuda em relação ao PIB com 3,55%, seguida pela Dinamarca (2,41%) e pela Noruega (1,72%). O resto do top 5 é completado pela Lituânia (1,54%) e Letónia (1,15%). Os três Estados bálticos, que partilham fronteiras com a Rússia ou com a sua aliada Bielorrússia, têm estado entre os doadores mais generosos desde o início do conflito.

No ranking da percentagem do PIB, a França ocupa o vigésimo sétimo lugar, tendo-se comprometido com 0,07% do seu PIB, logo atrás da Grécia (0,09%). A ajuda fornecida por Paris tem estado em constante declínio desde o início da invasão da Ucrânia pela Rússia – a França foi a vigésima quarta em abril de 2023 e a décima terceira no verão de 2022.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MAIS LIDAS