NOSSAS REDES

MUNDO

por que os franceses se opõem ao acordo de livre comércio

PUBLICADO

em

por que os franceses se opõem ao acordo de livre comércio

Agricultores que ameaçam manifestar-se por toda a França, um primeiro-ministro francês, Michel Barnier, que vem defender a sua causa em Bruxelas: a perspectiva de uma assinatura iminente do acordo comercial entre a União Europeia (UE) e o Mercosul cria turbulência política em França e Europa.

O que é esse acordo UE-Mercosul?

Trata-se de uma proposta de acordo de comércio livre entre a UE e os países do “Mercado Comun del Sur” (Mercosul), um bloco comercial que reúne Brasil, Argentina, Paraguai, Uruguai e Bolívia.

Se vir a luz do dia, o acordo será o mais importante tratado de comércio livre celebrado pela UE, tanto em termos de população envolvida (780 milhões de pessoas) como de volumes comerciais (entre 40 mil milhões e 45 mil milhões de euros de importações e exportações). .

O texto visa facilitar o comércio entre a Europa e a América do Sul, eliminando gradualmente quase todos os direitos aduaneiros aplicados ao comércio entre os dois blocos. A UE espera impulsionar a exportação de produtos europeus sobre os quais os países do Mercosul aplicam elevados direitos aduaneiros, como automóveis, vestuário ou vinho. O acordo também prevê uma quota significativa de importação de carne bovina, um reconhecimento de quase 400 indicações geográficas protegidas e diversas outras medidas destinadas a facilitar o acesso mútuo de empresas europeias e sul-americanas aos mercados públicos.

No final de um longo processo de negociação iniciado no início dos anos 2000, o tratado foi formalmente concluído em 28 de junho de 2019. Mas as hesitações expressadas por vários países envolvidos em ambos os lados do Atlântico impediram a sua assinatura oficial.

A eleição do presidente brasileiro Lula em 2022 relançou a questão: a Comissão Europeia e o Mercosul retomaram então as discussões para negociar um texto anexo que deveria esclarecer o tratado e neutralizar as principais críticas.

A Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, pretende agora chegar a um compromisso antes do final do ano. Duas ocasiões poderiam servir para a assinatura oficial do tratado: a reunião do G20, que será realizada de 18 a 19 de novembro no Brasil, ou a cúpula do Mercosul, marcada para 6 a 8 de dezembro no Uruguai.

Por que os agricultores franceses estão infelizes?

Durante vários anos, este projecto suscitou sérias preocupações entre os agricultores, que denunciam a ameaça que a chegada massiva de produtos alimentares sul-americanos ao mercado francês poderia representar. O acordo prevê assim a eliminação de direitos aduaneiros na importação de 45.000 toneladas de mel, 60.000 toneladas de arroz ou 180.000 toneladas de açúcar.

O mundo

Apoiar uma equipe editorial de 550 jornalistas

Acesso ilimitado a todos os nossos conteúdos a partir de 7,99€/mês durante 1 ano.

Inscrever-se

Mas o ponto que cristaliza as tensões diz respeito à quota de 99 mil toneladas de carne bovina tributadas em 7,5 %, aos quais são adicionados 60.000 toneladas de outro tipo de carne bovina e 180 mil toneladas de aves isentas de direitos aduaneiros. Os criadores denunciam a concorrência desleal contra as grandes explorações agrícolas sul-americanas, mais numerosas, sujeitas a normas sanitárias e ambientais menos exigentes e onde a remuneração do trabalho é mais baixa.

Um ano depois de um vasto movimento social europeu de agricultores, e enquanto as eleições profissionais nas câmaras da agricultura estão planeadas para Janeiro de 2025, os sindicatos franceses estão a mobilizar-se fortemente contra o acordo UE-Mercosul.

A Federação Nacional dos Sindicatos dos Agricultores (FNSEA) e os Jovens Agricultores (JA) convocam ações em todos os departamentos a partir de 18 de novembro: as manifestações serão organizadas segunda e terça-feira em frente às prefeituras ou nas rotatórias chamadas “rondas-pontos de Europa”.

Leia também | Artigo reservado para nossos assinantes Agricultores: a tensão aumenta, o que a FNSEA prepara a partir de segunda-feira

Coordenação Rural, segundo sindicato agrícola do país, alguns executivos dos quais estão próximos da extrema direitatráfego “uma revolta agrícola” a partir de 19 de novembro, com um “bloqueio de frete de alimentos”.

A Confédération paysanne, terceira força sindical que defende um modelo de agricultura camponesa, também contrária aos acordos de comércio livre, não se juntará à mobilização lançada pela aliança FNSEA-JA, mas pretende mobilizar ” com (se) próprios modos de ação ». As associações interprofissionais de carne bovina (Interbev), aves (Anvol), cereais (Intercéales) e açúcar (AIBS) também manifestaram apoio à mobilização.

Por que a classe política francesa se opõe ao acordo?

Em França, a hostilidade a este acordo transcende as divisões partidárias. Mais de 600 parlamentares de diversas origens políticas expressaram recentemente a sua oposição em um estande em Mundoconsiderando que o texto não respeita “os critérios democráticos, económicos, ambientais e sociais estabelecidos pela Assembleia Nacional e pelo Senado”. Uma unanimidade que encontramos na sociedade civil, onde o acordo UE-Mercosul reúne contra si uma frente sem precedentes de agricultores, ecologistas e detratores do livre comércio.

Em 2020, uma comissão de especialistas liderada pelo economista ambiental Stefan Ambecencarregado pelo governo de avaliar os efeitos potenciais do tratado, já havia concluído que o acordo “representar(ait) uma oportunidade perdida para a UE utilizar o seu poder de negociação para obter garantias sólidas que satisfaçam as expectativas ambientais, de saúde e, de um modo mais geral, sociais dos seus concidadãos”. Ele citou, por exemplo, os riscos de desmatamento nos países do Mercosul, que poderiam ser acelerados em 5% ao ano durante os seis anos seguintes à ratificação, devido ao aumento esperado na produção de carne bovina.

Uma auditoria recente da Comissão Europeia, publicado em outubroreforçou os temores de saúde dos adversários. Conclui que o Brasil, o maior exportador mundial de carne bovina, não pode garantir que a carne vermelha que exporta para a UE não tenha sido dopada com estradiol 17-β, um hormônio de crescimento proibido na Europa há décadas, mas amplamente utilizado no Brasil.

Se inicialmente tivesse defendido o acordo, Emmanuel Macron rapidamente mudou de ideiaapresentando a sua mudança de atitude como uma medida de retaliação à política “anti-climática” de Jair Bolsonaro, então presidente do Brasil. Embora este último tenha deixado o poder, o Sr. Macron permanece no seu cargo até hoje: em Fevereiro, ele se parabenizou – aliás, erradamente – que as negociações foram interrompidas.

informou Ursula von der Leyen da sua oposição ao acordo, denunciando, em 13 de novembro, “o impacto desastroso que teria em sectores inteiros, particularmente na agricultura e na pecuária”.

Embora rejeite o projeto “tal como está”, o casal executivo continua aberto a uma versão revista. O governo apela, portanto, à Comissão Europeia para que renegocie o texto de forma mais aprofundada, em particular para integrar “cláusulas espelho”, que imporiam padrões idênticos aos produtos comercializados entre os dois blocos.

O governo francês defende também a introdução de medidas vinculativas a favor da proteção ambiental, para tornar o tratado compatível com os objetivos do acordo climático de Paris. São tantos pedidos que a Comissão Europeia não parece disposta a aceitar hoje.

Quais são as chances de o negócio ser concretizado?

A possibilidade de assinatura do acordo UE-Mercosul até ao final do ano depende do equilíbrio de poder entre a Comissão Europeia e os Estados-membros. Mas mesmo depois de assinado, o tratado ainda terá de ser devidamente ratificado pela UE antes de entrar em vigor.

No entanto, a presença no acordo de disposições não estritamente comerciais, usurpando as competências dos Estados-Membros, imporia um procedimento de ratificação “XXL”, que exigiria a luz verde unânime dos Vinte e Sete e, em seguida, a aprovação do Parlamento Europeu e de todos os parlamentos nacionais dos países membros. A França teria, portanto, a possibilidade de vetar.

Para contornar esta dificuldade, a Comissão Europeia está tentado a cortar o acordo em doisseparando o aspecto da cooperação, que poderia ser sacrificado, do aspecto comercial, que seria então da competência exclusiva da UE: a sua ratificação exigiria, portanto, apenas uma votação por maioria qualificada (pelo menos quinze países, representando 65% do população europeia), privando Paris do seu direito de veto.

Leia também | Artigo reservado para nossos assinantes Livre comércio: no Brasil, o acordo UE-Mercosul já não desperta tanto entusiasmo

Neste cenário, a França teria, portanto, de, para bloquear o acordo, reunir uma minoria bloqueadora, reunindo pelo menos quatro Estados-membros que representassem mais de 35% da população europeia. No entanto, Paris permanece geralmente isolada por enquanto. Porque mesmo que a Polónia, a Áustria, os Países Baixos e a Irlanda tenham manifestado regularmente as suas preocupações sobre o acordo, o seu peso não seria suficiente para impedir a votação.

Por outro lado, pesos pesados ​​como a Alemanha e a Espanha estão a pressionar a Comissão Europeia para finalizar o acordo até ao final do ano, na esperança de relançar o crescimento europeu. Itália e Portugal também apoiam esta ideia. Berlim vê novas oportunidades para os seus fabricantes de automóveis no Mercosul. Ao aproximar-se desta zona do mundo rica em lítio, cobre, ferro ou cobalto, a Europa procura também garantir o seu abastecimento de matérias-primas necessárias ao sucesso da sua transição ecológica.

Reutilize este conteúdo



Leia Mais: Le Monde

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Duas garrafas por dia e uma adega de 10.000 garrafas: Denzel Washington fala sobre seu antigo problema com a bebida | Denzel Washington

PUBLICADO

em

Duas garrafas por dia e uma adega de 10.000 garrafas: Denzel Washington fala sobre seu antigo problema com a bebida | Denzel Washington

Catherine Shoard

A cobertura de saúde e condicionamento físico de Gladiador II, a tardia sequência do império romano de Ridley Scott, até agora se concentrou no regime de ginástica de Paul Mescal e no excesso de frango.

Mas parece que as filmagens também estimularam uma espécie de revisão do bem-estar de sua co-estrela, Denzel Washingtonque perdeu uma quantidade substancial de peso antes das filmagens, graças a Lenny Kravitz.

Washington escreveu em um longo artigo em primeira pessoa na revista Esquire: “Cerca de dois anos atrás, meu bom amigo, meu irmão mais novo, Lenny Kravitz, disse: ‘D, quero arranjar um treinador para você.’ E ele fez, e ele é outro homem de Deus.

“Comecei com ele em fevereiro do ano passado. Ele faz as refeições para mim e estamos treinando, e agora estou com 190 e poucos quilos a caminho de 185. Eu estava olhando fotos minhas e de Pauletta no Oscar por Macbeth, e estou parecendo gordo , com esse cabelo tingido, e eu falei: ‘Esses dias acabaram, cara.’ Sinto que estou ficando forte. Forte é importante.”

Washington também falou sobre o corte do álcool há 10 anos, após um longo período de excessos que começou no final da década de 1990.

“Vinho era minha praia”, escreve Washington, “e agora eu estava estourando garrafas de US$ 4.000 só porque era isso que restava. E então, mais tarde, naqueles anos, eu ligaria para Fine Wines & Spirits de Gil Turner, no Sunset Boulevard, e diria: ‘Envie-me duas garrafas, o melhor disto ou daquilo.’ E minha esposa está dizendo: ‘Por que você continua pedindo apenas dois?’ Eu disse: ‘Porque se eu pedir mais, beberei mais’. Então, limitei-me a duas garrafas e bebia as duas ao longo do dia.”

Washington disse que construiu uma adega de 10.000 garrafas em sua casa em 1999 e tentou mascarar seu hábito com gastos sofisticados.

“Tive a ideia ideal de degustações de vinhos e tudo mais”, escreveu ele, “que era o que era no início. E isso é uma coisa muito sutil. Quer dizer, eu bebi o melhor. Eu bebi o melhor.

“Eu causei muitos danos ao corpo. Veremos. Eu estive limpo. Faça 10 anos em dezembro. Parei aos 60 e desde então não tive um dedal que valesse a pena. As coisas estão se abrindo para mim agora – como ter 70 anos. É real. E está tudo bem. Este é o último capítulo – se eu conseguir mais 30, o que quero fazer? Minha mãe chegou aos 97.”

O desempenho de Washington como um implacável mediador de poder em Gladiador II parece ser a aposta mais segura do filme para uma indicação ao Oscar. Mas ele se declarou desinteressado na corrida pelos prêmios no mesmo artigo, dizendo que sua derrota como melhor ator para Kevin Spacey em 2000 (Washington foi indicado para O Furacão) o deixou “amargado” com tais prêmios.

Denzel Washington como Macrinus em Gladiador II. Fotografia: Aidan Monaghan/© 2024 Paramount Pictures/© 2024 Paramount Pictures. Todos os direitos reservados

O ator já havia ganhado um Oscar (de Glória) e três indicações, mas a derrota o afetou profundamente, disse ele.

“No Oscareles chamaram o nome de Kevin Spacey para American Beauty. Lembro-me de me virar e olhar para ele, e ninguém estava de pé, exceto as pessoas ao seu redor. E todo mundo estava olhando para mim. Não que tenha sido assim. Talvez seja assim que eu percebi. Talvez eu sentisse que todo mundo estava olhando para mim. Porque por que todo mundo estaria olhando para mim? Pensando nisso agora, acho que não.

Washington continuou: “Tenho certeza de que fui para casa e bebi naquela noite. Eu precisei. Não quero soar como ‘Oh, ele ganhou meu Oscar’ ou algo assim. Não foi assim.”

Em 2002, Washington ganhou o Oscar de ator principal por Dia de Treinamento e foi indicado na mesma categoria mais quatro vezes desde então.

“Passei por uma época em que (minha esposa) Pauletta (Washington) assistia a todos os filmes do Oscar”, escreveu ele. “Eu disse a ela, não me importo com isso. Ei: ‘Eles não se importam comigo? Eu não ligo. Você vota. Você os observa. Eu não estou assistindo isso. Eu desisti. Fiquei amargo. Minha festa de pena. Então vou te contar, por cerca de 15 anos, de 1999 a 2014, quando larguei a bebida, fiquei amargo.”



Leia Mais: The Guardian



Continue lendo

MUNDO

Raça Historicizada: Fanon e Psicose Colonial | DigiDocs | Racismo

PUBLICADO

em

Raça Historicizada: Fanon e Psicose Colonial | DigiDocs | Racismo

Fanon é um curta-metragem que explora a fascinante história de Frantz Fanon.

Fanon é um curta-metragem de Marcela Pizarro, Heloise Dorsan-Rachet e Pomona Pictures que explora a fascinante história de Frantz Fanon, um dos primeiros intelectuais a expor os efeitos do racismo na psique. Os seus escritos sobre o colonialismo dos colonos, a resistência e a ação revolucionária continuam a ser textos seminais em todo o mundo. Este filme faz parte de uma série de animação: Race Historicised. Chega aos arquivos do pensamento intelectual negro e mostra o trabalho de figuras imponentes que contribuíram para a luta anti-racista na teoria e na ação.



Leia Mais: Aljazeera



Continue lendo

MUNDO

Rússia disparou ‘míssil balístico com alcance de milhares de quilômetros’ contra o país, diz Reino Unido

PUBLICADO

em

Rússia disparou ‘míssil balístico com alcance de milhares de quilômetros’ contra o país, diz Reino Unido

Dois anos após o início da guerra em grande escala, a dinâmica do apoio ocidental a Kiev está a perder ímpeto: a ajuda recentemente comprometida diminuiu durante o período de agosto de 2023 a janeiro de 2024, em comparação com o mesmo período do ano anterior, de acordo com o último relatório do Instituto Kielpublicado em fevereiro de 2024. E esta tendência pode continuar, o Senado americano lutando para aprovar ajudae a União Europeia (UE) teve toda a dificuldade em conseguir que uma ajuda de 50 mil milhões fosse adoptada em 1é Fevereiro de 2024, devido ao bloqueio húngaro. Tenha em atenção que estes dois pacotes de ajuda ainda não foram tidos em conta na última avaliação feita pelo Instituto Kiel, que termina em Janeiro de 2024.

Dados do instituto alemão mostram que o número de doadores está a diminuir e está concentrado em torno de um núcleo de países: os Estados Unidos, a Alemanha, os países do norte e do leste da Europa, que prometem tanto ajuda financeira elevada como armamento avançado. No total, desde Fevereiro de 2022, os países que apoiam Kiev comprometeram pelo menos 276 mil milhões de euros a nível militar, financeiro ou humanitário.

Em termos absolutos, os países mais ricos têm sido os mais generosos. Os Estados Unidos são de longe os principais doadores, com mais de 75 mil milhões de euros em ajuda anunciada, incluindo 46,3 mil milhões em ajuda militar. Os países da União Europeia anunciaram tanto ajuda bilateral (64,86 mil milhões de euros) como ajuda conjunta de fundos da União Europeia (93,25 mil milhões de euros), num total de 158,1 mil milhões de euros.

Quando relacionamos estas contribuições com o produto interno bruto (PIB) de cada país doador, a classificação muda. Os Estados Unidos caíram para o vigésimo lugar (0,32% do seu PIB), bem atrás dos países vizinhos da Ucrânia ou das antigas repúblicas soviéticas amigas. A Estónia lidera a ajuda em relação ao PIB com 3,55%, seguida pela Dinamarca (2,41%) e pela Noruega (1,72%). O resto do top 5 é completado pela Lituânia (1,54%) e Letónia (1,15%). Os três Estados bálticos, que partilham fronteiras com a Rússia ou com a sua aliada Bielorrússia, têm estado entre os doadores mais generosos desde o início do conflito.

No ranking da percentagem do PIB, a França ocupa o vigésimo sétimo lugar, tendo-se comprometido com 0,07% do seu PIB, logo atrás da Grécia (0,09%). A ajuda fornecida por Paris tem estado em constante declínio desde o início da invasão da Ucrânia pela Rússia – a França foi a vigésima quarta em abril de 2023 e a décima terceira no verão de 2022.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MAIS LIDAS