MUNDO
Por que os Maori da Nova Zelândia estão protestando contra o projeto de lei do tratado da era colonial? | Notícias sobre direitos civis

PUBLICADO
4 meses atrásem
Uma luta pelos direitos Maori atraiu 42.000 manifestantes ao Parlamento da Nova Zelândia na capital Wellington na terça-feira.
Um período de nove dias andandoou marcha pacífica – uma tradição dos Maori – foi realizada em protesto contra um projeto de lei que procura reinterpretar o Tratado de Waitangi, de 184 anos, que fundou o país e foi assinado entre os colonizadores britânicos e o povo indígena Maori.
Alguns também se manifestaram pacificamente em frente ao edifício do Parlamento durante nove dias antes do protesto terminar na terça-feira.
Em 14 de novembro, o polêmico Projeto de Lei dos Princípios do Tratado foi apresentado ao Parlamento para votação preliminar. Parlamentares Maori organizaram uma então (uma dança cerimonial Maori) para atrapalhar a votação, suspender temporariamente os procedimentos parlamentares.
Então, o que foi o Tratado de Waitangi, quais são as propostas para alterá-lo e por que se tornou um foco de protestos na Nova Zelândia?
Quem são os Maori?
O povo Maori são os residentes originais das duas grandes ilhas hoje conhecidas como Nova Zelândia, tendo vivido lá durante vários séculos.
Os Maori chegaram às ilhas desabitadas da Nova Zelândia vindos da Polinésia Oriental em viagens de canoa no século XIII. Ao longo de centenas de anos de isolamento, eles desenvolveram a sua própria cultura e língua distintas. O povo Maori fala te reo Maori e tem diferentes tribos, ou iwi, espalhadas por todo o país.
As duas ilhas foram originalmente chamadas Nova Zelândia pelos Maori. O nome Nova Zelândia foi dado a Aotearoa pelos colonizadores britânicos que assumiram o controle sob o tratado em 1840.
A Nova Zelândia tornou-se independente do Reino Unido em 1947. No entanto, isso ocorreu depois que o povo Maori sofreu assassinatos em massaapropriação de terras e apagamento cultural ao longo de mais de 100 anos pelas mãos dos colonos.
Existem atualmente 978.246 Maori na Nova Zelândia, constituindo cerca de 19% da população do país de 5,3 milhões. Eles são representados pelo Te Pati Maori, ou Partido Maori, que atualmente detém seis dos 123 assentos no Parlamento.

O que foi o Tratado de Waitangi?
Em 6 de fevereiro de 1840, foi assinado o Tratado de Waitangi, também chamado Rua Waitangi ou apenas Te Tiriti, foi assinado entre a Coroa Britânica e cerca de 500 chefes Maori, ou rangatira. O tratado foi o documento fundador da Nova Zelândia e tornou oficialmente a Nova Zelândia uma colônia britânica.
Embora o tratado tenha sido apresentado como uma medida para resolver diferenças entre os Maori e os britânicos, as versões inglesa e te reo do tratado apresentam, na verdade, algumas diferenças marcantes.
A versão te reo Maori garante “rangatiratanga” aos chefes Maori. Isto se traduz em “autodeterminação” e garante ao povo Maori o direito de governar a si mesmo.
No entanto, a tradução inglesa diz que os chefes Maori “cedem a Sua Majestade a Rainha de Inglaterra absolutamente e sem reservas todos os direitos e poderes de Soberania”, não fazendo qualquer menção ao autogoverno para os Maori.
A tradução em inglês garante aos Maori “posse total exclusiva e imperturbável de suas terras e propriedades, florestas e pesca”.
“O rascunho inglês fala sobre os colonos britânicos terem total autoridade e controle sobre os Maori em todo o país”, disse Kassie Hartendorp, organizadora da comunidade Maori e diretora da organização de campanha comunitária ActionStation Aotearoa, à Al Jazeera.
Hartendorp explicou que a versão te reo inclui o termo “kawanatanga”, que no contexto histórico e linguístico “dá aos colonos britânicos a oportunidade de estabelecer a sua própria estrutura governamental para governar o seu próprio povo, mas não limitariam a soberania dos povos indígenas”.
“Nunca cedemos a soberania, nunca a entregamos. Fizemos um convite generoso aos novos colonos para criarem o seu próprio governo porque eles eram indisciplinados e sem lei na altura”, disse Hartendorp.
Nas décadas após 1840, porém, 90% das terras Maori foram tomadas pela Coroa Britânica. Ambas as versões do tratado foram repetidamente violadas e o povo Maori continuou a sofrer injustiças na Nova Zelândia, mesmo após a independência.
Em 1975, o Tribunal Waitangi foi estabelecido como um órgão permanente para julgar questões de tratados. O tribunal tenta remediar as violações do tratado e navegar pelas diferenças entre os dois textos do tratado.
Ao longo do tempo, foram negociados milhares de milhões de dólares em acordos sobre violações do tratado, particularmente relacionadas com a apreensão generalizada de terras Maori.
No entanto, outras injustiças também ocorreram. Entre 1950 e 2019, cerca de 200 mil crianças, jovens e adultos vulneráveis foram sujeitos a abusos físicos e sexuais sob os cuidados do Estado e da Igreja, e uma comissão concluiu que as crianças Maori eram mais vulneráveis ao abuso do que outras.
Em 12 de novembro deste ano, o primeiro-ministro Christopher Luxon emitiu um desculpa a estas vítimas, mas foi criticado pelos sobreviventes Maori por ser inadequado. Uma crítica foi que o pedido de desculpas não levou em consideração o tratado. Embora os princípios do tratado não sejam imutáveis e sejam flexíveis, é um documento histórico significativo que defende os direitos dos Maori.
O que o Projeto de Lei dos Princípios do Tratado propõe?
O Projeto de Lei dos Princípios do Tratado foi apresentado pelo membro do Parlamento David Seymour, do libertário Partido ACT, um parceiro menor no governo de coalizão da Nova Zelândia. O próprio Seymour é Maori. O partido lançou uma campanha de informação pública sobre o projeto de lei em 7 de fevereiro deste ano.
O Partido ACT afirma que o tratado foi mal interpretado ao longo das décadas e que isso levou à formação de um sistema duplo para os neozelandeses, onde os maoris e os neozelandeses brancos têm direitos políticos e legais diferentes. Seymour diz que as interpretações erradas do significado do tratado deram efectivamente ao povo Maori um tratamento especial. O projeto pede o fim da “divisão por raça”.
Seymour disse que o princípio das “quotas étnicas nas instituições públicas”, por exemplo, é contrário ao princípio da igualdade.
O projeto de lei procura estabelecer definições específicas dos princípios do tratado, que atualmente são flexíveis e abertos à interpretação. Estes princípios aplicar-se-iam então igualmente a todos os neozelandeses, sejam eles maori ou não.
De acordo com Together for Te Tiriti, uma iniciativa liderada pela ActionStation Aotearoa, o projeto permitirá ao governo da Nova Zelândia governar todos os neozelandeses e considerar todos os neozelandeses iguais perante a lei. Os activistas dizem que isto irá efectivamente prejudicar o povo Maori porque tem sido historicamente oprimido.
Muitos, incluindo o Tribunal Waitangi, dizem que isto levará à erosão dos direitos dos Maori. Uma declaração da ActionStation Aotearoa afirma que os princípios do projeto de lei “não refletem de forma alguma o significado” do Tratado de Waitangi.

Por que o projeto é tão controverso?
O projeto de lei é fortemente contestado pelos partidos políticos da Nova Zelândia, tanto de esquerda como de direita, e o povo Maori criticou-o alegando que prejudica o tratado e a sua interpretação.
Gideon Porter, um jornalista Maori da Nova Zelândia, disse à Al Jazeera que a maioria dos Maori, bem como historiadores e especialistas jurídicos, concordam que o projeto de lei é uma “tentativa de redefinir décadas de pesquisa exaustiva e entendimentos negociados sobre o que constituem os ‘princípios’ do tratado”.
Porter acrescentou que os críticos do projecto de lei acreditam que “o Partido ACT dentro deste governo de coligação está a assumir a responsabilidade de tentar arquitetar coisas para que o Parlamento possa actuar como juiz, júri e executor”.
Aos olhos da maioria dos Maori, disse ele, o Partido ACT está “simplesmente escondendo o seu racismo por trás de uma fachada de mantra ‘somos todos neozelandeses com direitos iguais’”.
O Tribunal de Waitangi divulgou um relatório em 16 de agosto dizendo que concluiu que o projeto de lei “violava os princípios do Tratado de parceria e reciprocidade, proteção ativa, bom governo, equidade, reparação e a… garantia de rangatiratanga”.
Outro relatório do tribunal visto pelo jornal The Guardian dizia: “Se este projecto de lei fosse promulgado, seria a pior e mais abrangente violação do Tratado… nos tempos modernos.”
Por qual processo o projeto de lei deve passar agora?
Para que um projeto de lei se torne lei na Nova Zelândia, deve passar por três rondas no Parlamento: primeiro, quando é apresentado, depois, quando os deputados sugerem alterações e, finalmente, quando votam o projeto de lei alterado. Como o número total de deputados é de 123, são necessários pelo menos 62 votos para que um projeto de lei seja aprovado, disse David MacDonald, professor de ciências políticas da Universidade de Guelph, no Canadá, à Al Jazeera.
Além dos seis assentos do Partido Maori, o Parlamento da Nova Zelândia inclui 34 assentos ocupados pelo Partido Trabalhista da Nova Zelândia; 14 cadeiras ocupadas pelo Partido Verde de Aotearoa; 49 cadeiras ocupadas pelo Partido Nacional; 11 assentos ocupados pelo Partido ACT; e oito assentos ocupados pelo Primeiro Partido da Nova Zelândia.
“Os líderes do Partido Nacional, incluindo o primeiro-ministro e outros ministros e os líderes do outro partido da coligação (Nova Zelândia) First, disseram que não apoiarão o projecto de lei para além da fase da comissão. É altamente improvável que o projeto receba apoio de qualquer outro partido que não o ACT”, disse MacDonald.
Quando o projeto de lei foi apreciado em sua primeira rodada no Parlamento esta semana, a legisladora do partido Maori, Hana-Rawhiti Maipi-Clarke, rasgou sua cópia da legislação e liderou a dança cerimonial haka.
É provável que o projeto seja aprovado?
As chances de o projeto se tornar lei são “zero”, disse Porter.
Ele disse que os parceiros da coligação do ACT “prometeram inflexivelmente” votar contra o projecto de lei na próxima fase. Além disso, todos os partidos da oposição também votarão contra.
“Eles apenas concordaram em permitir que isso fosse tão longe como parte do seu ‘acordo de coligação’ para que pudessem governar”, disse Porter.
O atual governo de coalizão da Nova Zelândia foi formado em novembro de 2023, após eleições ocorridas um mês antes. É composto pelo Partido Nacional, ACT e New Zealand First.
Embora os partidos de direita não tenham dado uma razão específica pela qual se oporão ao projeto de lei, Hartendorp disse que o New Zealand First e o Partido Nacional da Nova Zelândia provavelmente votariam de acordo com a opinião pública, que em grande parte se opõe a ele.
Por que as pessoas estão protestando se o projeto está fadado ao fracasso?
Os protestos não são apenas contra o projeto de lei.
“Esta última marcha é um protesto contra muitas iniciativas anti-Maori do governo de coligação”, disse Porter.
Muitos acreditam que o governo de coligação conservadora, que tomou posse em Novembro de 2023, tomou medidas para remover a “política baseada na raça”. O povo Maori não está satisfeito com isto e acredita que isso prejudicará os seus direitos.
Estas medidas incluem a remoção de uma lei que dava aos Maori uma palavra a dizer em questões ambientais. O governo também aboliu o Autoridade de Saúde Maori em fevereiro deste ano.
Apesar de o projecto de lei ser altamente susceptível de fracassar, muitos acreditam que apenas ao permitir que o projecto de lei fosse apresentado ao Parlamento, o governo de coligação acendeu uma perigosa divisão social.
Por exemplo, a ex-primeira-ministra conservadora Jenny Shipley disse que apenas apresentar o projeto de lei já está semeando divisão na Nova Zelândia.
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
MUNDO
Aston Villa v Club Brugge, Arsenal v PSV: Liga dos Campeões nos últimos 16 anos, Segundo Legs – Live | Liga dos Campeões

PUBLICADO
7 minutos atrásem
12 de março de 2025
Will Unwin
Eventos -chave
No início do início de hoje, Lille líder Dortmund por 1 a 0 na noite e 2-1 em agregado graças a um gol de Jonathan David.
Leitura antes do jogo, cortesia de Ed Aarons e William Saliba.
Preâmbulo
Tudo parece um pouco direto para o Arsenal e o Aston Villa hoje à noite para o meu gosto. Presumo que os Gunners se dissolveriam se caírem no PSV depois de garantir uma vantagem de 7-1 relativamente saudável na primeira mão. Ele grita borracha morta para mim, mas talvez o lado holandês lute e garantir a maior reviravolta da história do futebol mundial*.
O Aston Villa levou seu caminho para um 3-1 em Brugge na semana passada e deveria realmente terminar o trabalho hoje à noite. Eles devem estar um pouco cansados de seu oponente, porque o time de Nicky Hayen venceu por 3-1 em Atalanta no mês passado, assim como o pedigree de derrubar as equipes mais alto na cadeia alimentar. Um objetivo inicial para os Villans deve, no entanto, matar o empate, então podemos discutir o significado da vida pelo resto da noite.
Em outros lugares do reino mortal, Leeds recebe Millwall no que deve ser um caso picante. Os homens de Daniel Farke foram jogados fora da Copa da FA pelo lado de Alex Neil nesta temporada, então não há canecas, embora as escalações tenham sido muito mudadas. Uma vitória para o Leeds enviará a eles dois pontos à frente no topo, com nove para jogar, uma perspectiva atraente na Elland Road.
*Eles não vão
Relacionado
MUNDO
‘Uma chuva de foguetes e balas’: sobreviventes do trem do Paquistão sequestrando | Notícias dos grupos armados

PUBLICADO
9 minutos atrásem
12 de março de 2025
Quetta, Paquistão – Os sobreviventes do seqüestro de trem mortal de terça -feira por separatistas de Baloch descreveram como eles assistiram a outros passageiros sendo executados e fugidos enquanto eram baleados.
Dezenas de combatentes pertencentes ao Exército de Libertação do Baluchistão (BLA) visavam nove carruagens do Jaffar Express com granadas e tiros de foguetes e tiros de foguetes, enquanto passavam por túneis da era colonial no passe robusto e montanhoso de Bolan.
O trem, que se afastou de Quetta, a capital provincial da província do sudoeste do Baluchistão, às 9h (04:00 GMT) para Peshawar, a capital do noroeste de Khyber Pakhtunkhwa, em torno de um ataque perto de Sibi, a cerca de 100 km (100 quilômetros) de quetta, a cerca de 1,60 km (100 km) de quetta.
A rota do trem faz uma jornada de mais de 1.600 km (994 milhas) pelo Punjab para chegar ao seu destino final, Peshawar. A viagem leva cerca de 30 horas, com paradas em cerca de 30 estações em todo o país.
Na noite de quarta -feira, as forças de segurança do Paquistão disseram ter concluído uma operação militar contra os combatentes, resgatando 346 passageiros e matando todos os 33 dos atacantes. Mas 26 passageiros, o motorista do trem e um soldado paramilitar também foram mortos, disseram eles.
Havia quase 400 passageiros no trem quando foi atacado. O BLA, que disse que estava mantendo os passageiros reféns, havia dado na terça-feira ao governo do Paquistão um ultimato de 48 horas, exigindo a “libertação incondicional de prisioneiros políticos de Baloch, desapareceu à força e ativistas nacionais de resistência”.
‘Eles apenas levaram as pessoas de lado e atiraram nelas’
Os passageiros que foram libertados na operação das forças de segurança descreveram suas horas de cativeiro como “horríveis”.
“Vi tantos assassinatos na frente dos meus olhos e sabia que era o próximo, mas escapei com outros passageiros e colegas na manhã de quarta -feira”, disse Ghulam Sarwar, 48 anos, à Al Jazeera.
Um subinspetor assistente da Polícia da Polícia da Ferrovia do Paquistão, ele estava a bordo do trem e depois fez uma ousada fuga com um grupo de passageiros e colegas guardas armados.
Sarwar estava viajando no trem da Estação Ferroviária Quetta, juntamente com outros quatro funcionários ferroviários armados e cinco soldados acusados de guardar os passageiros, uma prática regular. Quando o ataque começou, ele disse que ele e o outro pessoal armado devolveram fogo.
“Era como uma chuva de foguetes e balas no trem, mas retaliamos com tiros”, lembrou. “Quando ficamos sem balas, eles caíram e começaram a puxar os passageiros do trem”.
Os atacantes começaram a separar os passageiros de acordo com a etnia, verificando seus cartões de identidade, removendo os passageiros étnicos de Punjabi e os suspeitos de fazer parte das forças armadas paquistanesas e executá -los. “Eles mataram tantas pessoas”, disse Sarwar. Ele não podia contar quantas pessoas foram mortas, disse ele, mas testemunhou os lutadores “apenas levando grupos de pessoas além da ferrovia e atirando neles”.
“Os assassinatos continuaram até 22h, depois que um grande número de atacantes deixou a área depois de abraçar alguns lutadores restantes que ficaram para trás. Eles também mataram quem tentou escapar ”, disse Sarwar.

De manhã, Sarwar e outro grupo de passageiros e pessoal de segurança conseguiram escapar do local onde os reféns estavam sendo mantidos. “Saímos de manhã, mas outro policial ferroviário que estava comigo foi atingido por uma bala nas costas depois que os atacantes começaram a atirar em nós nas montanhas próximas”, disse ele. O policial foi morto, disse ele.
Enquanto ele e seus companheiros passageiros fugiram, eles foram demitidos pelos combatentes separatistas, mas conseguiram chegar a 6 km (4 milhas) ao longo dos trilhos até a estação ferroviária próxima em Panir, onde as forças de segurança paquistanesas estavam esperando para recebê -las.
‘Eu vi um foguete atingir o motor’
Murad Ali, 68 anos, que estava viajando para a cidade de Jacobabad, no sul, com sua esposa, também testemunhou o ataque, mas estava entre os que se libertaram pelos atacantes. “Vi um foguete atingir o motor do trem depois que ouvimos disparos intensos. Eles entraram no nosso compartimento e pediram minha identidade e etnia (Sindhi) e depois me permitiram ir ”, disse ele.
“Acompanhei dezenas de mulheres e crianças e acompanhamos a trilha ferroviária por seis quilômetros a pé até chegarmos à estação ferroviária de Panir após o anoitecer, onde as forças de segurança nos levaram à estação ferroviária de Mach”, disse ele à Al Jazeera. O casal então voltou a Quetta.
Bibi Farzana, esposa de Murad, descreveu o trem como “totalmente coberto de fumaça devido a disparos e explosões”. Ela acrescentou: “Eles conseguiram todos os passageiros, mas separaram o Punjabis étnico do resto dos passageiros”.

Na quarta -feira, as autoridades de segurança do Paquistão disseram que suas forças mataram 30 combatentes na operação para resgatar os reféns e que a autorização de segurança ainda estava em andamento.
O ministro -chefe da província do Baluchistão, Sarfraz Bugti, disse que o ataque foi uma tentativa dos separatistas de dar a impressão de que Quetta é um “ambiente violento”.
O governo disse que havia enviado soldados adicionais na estação ferroviária de Quetta, e dezenas de caixões foram despachados para o local de ataque a bordo de um trem de socorro da estação de Quetta.
Os separatistas de Baloch, que exigem independência do Paquistão, acusam o estado de sequestrar e perseguir aqueles que falam contra isso.
Embora seja a primeira vez que um trem inteiro foi seqüestrado, houve uma série de ataques a trens nos últimos dois anos.
Mais recentemente, em novembro de 2024, os separatistas mataram quase 30 passageiros de trem – a maioria deles soldados paquistaneses – em um bombardeio suicida na estação de Quetta, enquanto o Jaffar Express estava prestes a sair da estação.
Relacionado
MUNDO
A Associação Anti -Corrupção Anti -Corrupção emitiu um relatório contra o prefeito RN de Fréjus

PUBLICADO
10 minutos atrásem
12 de março de 2025

O caso David Rachline acelera. As pesquisas ocorreram no início de março na prefeitura de Fréjus E nas instalações comerciais como parte de uma investigação preliminar aberta em janeiro de 2024 contra a manifestação nacional do prefeito dessa comuna de VAR para “favoritismo”, “ocultação do favoritismo”, “corrupção ativa e passiva de eleito”, de acordo com o informação de Novo obs confirmado em Monde por uma fonte judicial. “Justiça segue seu cursoreage à prefeitura de Fréjus, terça -feira, 11 de março. O prefeito (trouxe) plenamente sua assistência à investigação, a fim de contribuir para a manifestação da verdade. »»
Ces As investigações foram lançadas após a publicação, em 2023, da investigação de livros Eles os arrebatam (As arenas), escrito pelo jornalista de L’Obs Camille Viggione Le Coat, que relata o “sistema Rachline”, implementado desde a sua eleição em 2014. « Os fatos observados pelo trabalho parecem demonstrar que dentro da comuna infundiu um clima propício às ofensas à probidade ”Assim, Explica Maxence Lambert, advogado de anticor.
A Associação Anticorrupção, que encontrou sua aprovação em setembro de 2024, apoia esta pesquisa graças a dois relatórios da capa regional da Câmara de Azur Azur, divulgada em 2017 e 2020, bem como por contagens realizadas por ela. Em 5 de fevereiro, ela decidiu registrar neste relatório um relatório para “corrupção”, “apropriação indevida de fundos públicos” e “aquisição ilegal” contra o conselheiro de Fréjus com a acusação de Draguignan (VAR) e depois o Ministério Público Nacional, aprendido O mundo Segunda -feira, 10 de março.
Você tem 72,51% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO5 dias ago
Chefe do MP-SP pede punição a servidores que o criticaram – 07/03/2025 – Painel
- MUNDO5 dias ago
Austrália Ordens Evacuações como Ciclone Alfred Abordes – DW – 03/07/2025
- MUNDO6 dias ago
Ciclone Alfred Lashes Partes do leste da Austrália, trazendo chuvas, ondas | Notícias climáticas
- MUNDO24 horas ago
“Wanderstop” ou terapia de chá
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login