Uma mídia conservadora na Irlanda se tornou o mais recente haste de raios para preocupações populistas sobre a liberdade de expressão que expuseram as divisões fortes entre a Europa e os Estados Unidos na era do presidente Donald Trump.

Gript, um site de notícias conhecido por suas posições conservadoras sobre questões de guerra cultural, como imigração em massa e correção política, anunciou nesta semana que a polícia irlandesa no ano passado obteve uma ordem judicial para acessar mensagens privadas e endereços IP associados à sua conta X.

Gript, que pretende cobrir as notícias sem o “filtro liberal”, chamou a mudança de ataque “intolerável” e “flagrante” à privacidade e à liberdade da mídia.

O X de Elon Musk, que disse que desafiou com sucesso a ordem judicial, compartilhou a declaração de Gript, que foi amplamente amplificada por contas conservadoras, populistas e de extrema direita na plataforma dentro e fora da Irlanda.

O anúncio de Gript ocorreu dias depois que o vice -presidente dos EUA, JD Vance, lançou as questões de liberdade de expressão, censura e imigração na Europa nos holofotes com um discurso empolgante que agitou as relações transatlânticas e energizou o direito político no continente e além.

O que exatamente aconteceu?

Na terça -feira, Gript divulgou um comunicado dizendo que a polícia havia procurado acesso às suas comunicações em X como parte de investigações sobre protestos violentos que ocorreram em abril no local de acomodação planejada para requerentes de asilo.

Gript, que também publicou o que dizia ser uma cópia da ordem judicial, publicou imagens dos protestos em Newtownmountkennedy, uma cidade a cerca de 40 km (40 quilômetros) ao sul de Dublin, incluindo cenas de confrontos violentos entre polícia e manifestantes.

As filmagens dos protestos de Gript, durante as quais seis pessoas foram presas, incluíam vídeos que aparecem para mostrar a polícia usando spray de pimenta contra um de seus jornalistas, entre outros confrontos entre policiais e membros do público.

Gript disse que não teve oportunidade de desafiar um Garda Siochana, o nome da força policial da Irlanda, sobre sua solicitação de acessar suas comunicações ou a ordem judicial resultante.

A saída disse que só aprendeu que a polícia havia procurado acesso às suas comunicações depois de ser informado por X.

De acordo com a ordem judicial publicada por Gript, um juiz determinou que havia “motivos razoáveis” para acreditar em imagens publicadas pela saída em X continham evidências de crimes criminais.

Em um vídeo de acompanhamento, o editor de Gript, John McGuirk, disse que a polícia usou uma lei originalmente introduzida para combater traficantes de drogas e “terroristas” para atingir sua saída no “pretexto muito frágil” de que pode ter evidências de “conectar alguém em algum lugar” a crimes .

“No jornalismo, é muito importante defender suas fontes, defender seus leitores e defender os direitos daqueles que trabalham para você, até o ponto de ir para a prisão, o que estou preparado para fazer se necessário”, McGuirk disse em sua declaração em vídeo.

McGuirk disse que a polícia finalmente retirou sua oferta sem obter acesso às mensagens privadas de sua saída e outros dados depois que X desafiou a mudança no tribunal.

Gript não respondeu a um pedido de comentário da Al Jazeera.

O que a polícia irlandesa está dizendo?

Em comunicado à Al Jazeera, um Garda Siochana disse que não comenta os comentários de terceiros ou investigações em andamento, mas reconheceu a ordem judicial.

“Para justificar os direitos das vítimas em potencial do crime, incluindo Gardai (policiais) que foram agredidos verbal e fisicamente, um Garda Siochana tem uma obrigação positiva de obter todas as evidências disponíveis relacionadas a incidentes específicos”, disse um porta -voz.

Um Garda Siochana disse que a decisão de emitir ou não uma ordem judicial é uma questão para o judiciário independente e que leva a “proteção do direito dos jornalistas de relatar livremente e em segurança muito seriamente”.

Um Garda Siochana não respondeu a uma pergunta sobre se havia procurado as comunicações de outras organizações de mídia ou jornalistas.

Qual é a conexão com as reivindicações de Vance sobre a liberdade de expressão na Europa?

Figuras conservadoras e de extrema direita dentro e fora da Irlanda destacaram o caso como um exemplo do que Vance alegou ser o retiro da Europa de seus “valores fundamentais”, incluindo a liberdade de expressão.

O próprio Gript procurou desenhar um link, com McGuirk dizendo que seu encontro com as autoridades se encaixa “muito bem” nos temas do discurso do vice-presidente dos EUA.

“Acho que foi oportuno que ele fez isso exatamente como as consequências dos mesmos problemas de que estava falando estavam voltando para casa”, disse McGuirk em seu comunicado em vídeo.

Harry Browne, professor de jornalismo da Universidade Tecnológica Dublin, disse que o caso envolvendo Gript levanta preocupações legítimas, mas questionou as tentativas de vinculá -lo às críticas de Vance às restrições de fala da Europa.

“É preocupante, mas não é surpreendente que eles usassem essa ferramenta em particular para passar pela plataforma, e é provável que o Twitter (o nome anterior para X) não estava sozinho”, disse Browne à Al Jazeera, referindo-se à aplicação da polícia Acessar mensagens privadas em X e sugerir que outras plataformas de mídia social podem ter sido direcionadas da mesma forma.

“Não tem nenhuma relação com o regime europeu de censura digital”, disse Browne, argumentando que, apesar das queixas de Vance, as restrições de discurso na Europa têm maior probabilidade de direcionar números sobre a esquerda política, como ativistas pró-palestinos e anti-guerra, do que aqueles à direita.

Em seu discurso murchante na Conferência de Segurança de Munique na última sexta -feira, Vance disse que a Europa estava se retirando de seus “valores mais fundamentais” e enfrentou uma ameaça maior “de dentro” do que da China ou da Rússia.

“Eu olho para Bruxelas, onde os comissários da UE alertam os cidadãos de que eles pretendem desligar as mídias sociais em tempos de agitação civil no momento em que identificam o que julgaram ser, citando, ‘conteúdo odioso'”, disse Vance.

“Ou para este país, onde a polícia realizou ataques contra cidadãos suspeitos de publicar comentários anti-feministas on-line como parte de, citar,” combater a misoginia na internet “.”

O discurso de Vance recebeu uma resposta legal na Europa, cujos governos tradicionalmente assumiram um papel mais proativo ao reprimir o discurso de ódio do que os EUA.

Ao contrário dos EUA, onde a Primeira Emenda da Constituição limita as restrições legais à expressão, a União Europeia há muito tempo criminalizou o discurso de ódio relacionado a características como raça, cor, religião e origem nacional.

Os Estados membros individuais também têm suas próprias leis de fala anti-ódio.

De acordo com a Lei de Serviços Digitais de Landmark da UE aprovada em 2022, o bloco também opera um código de conduta para plataformas combater o discurso de ódio on-line, que inclui um compromisso de “realizar os melhores esforços para revisar pelo menos dois terços” de conteúdo trazido ao seu aviso dentro de 24 horas.

Chanceler alemão Olaf Scholz levou um pouco específico por sugestão de Vance que os principais partidos políticos da Alemanha devem abandonar sua oposição à alternativa de extrema direita para a Alemanha (AFD) entrar no governo.

“Portanto, não pode haver reconciliar um compromisso com ‘nunca mais’ com o apoio ao AFD”, disse Scholz, usando um slogan comum associado às lições da Alemanha nazista e do Holocausto.

“É por isso que não aceitaremos observadores externos agindo em nome desse partido, interferindo em nossa democracia e em nossas eleições e influenciando a formação democrática de opiniões. Isso é mau maneiras – especialmente entre amigos e aliados. ”

Enquanto Vance destacou vários países para castigação, incluindo Alemanha, Suécia e Reino Unido – destacando, entre outros casos, a acusação de um homem britânico que violou uma ‘zona de acesso segura’ para conduzir uma vigília silenciosa fora de uma clínica de aborto – Ele não mencionou a Irlanda pelo nome.

Vance, no entanto, levantou preocupação com a liberdade de expressão na Irlanda especificamente antes.

Como senador dos EUA em 2023, Vance escreveu ao embaixador da Irlanda nos EUA para expressar preocupação de que um projeto de discurso de ódio em consideração pelo Parlamento irlandês “relaxaria importante debate público”.

O governo irlandês anunciou no ano passado que não iria adiante com os planos em meio a críticas de alguns partidos da oposição e de várias outras figuras proeminentes sobre o direito americano, incluindo o bilionário de tecnologia Musk e o presidente Trump.

Fergal Quinn, professor de jornalismo da Universidade de Limerick, disse que, embora ele não acredite que Vance tenha muita credibilidade à liberdade de expressão, já que o governo Trump parece estar interessado apenas em proteger o discurso que serve sua agenda, suas críticas contêm um “grão da verdade ”.

“O debate sobre a liberdade de expressão versus ódio sempre foi um equilíbrio complicado para acertar”, disse Quinn ao Al Jazeera.

“A lei nesta área está longe de ser perfeita e precisa de refinamento constante, mas o livre para todos os como X que resultou do relaxamento de moderação de Musk é um passo catastrófico para trás em termos de desinformação e polarização na esfera pública . ”

Qual foi a reação na Irlanda?

Enquanto as ações de um Garda Siochana foram criticadas em círculos conservadores, inclusive nos EUA, o caso recebeu relativamente pouca atenção principal na Irlanda.

A maioria da mídia irlandesa-incluindo a emissora nacional RTE e os principais jornais do Irish Times e o Irish Independent-não relatou o caso, mesmo que atraiu atenção significativa nas plataformas de mídia social e mídia conservadoras e de extrema direita.

A União Nacional de Jornalistas, que defende a liberdade de mídia na Irlanda, não divulgou um comunicado e se recusou a comentar quando contatado por Al Jazeera.

A reação abafada na Irlanda pode ser devida à natureza polarizadora de Gript em um país onde a política baseada em consenso é a norma e os grupos populistas de direita e de extrema direita fizeram poucas incursões em relação a outros países ocidentais.

Gript cobre as notícias por meio de uma lente descaradamente conservadora e tem criticado fortemente a escala da ingestão do governo irlandês de requerentes de asilo e suas posições liberais em questões culturais, como aborto e direitos de transgêneros.

Em seu site, ele se destaca como uma alternativa para os leitores preocupados com a “corrida de cabeça para as formas mais extremas de liberalismo, facilitadas pela sufocação de qualquer debate real”.

Antes de entrar no jornalismo, McGuirk esteve envolvido em vários partidos políticos de centro-direita e ajudou a liderar campanhas opondo o aborto e maior integração com a UE.

A saída foi criticada pela precisão de parte de sua cobertura.

Em 2023, removeu um artigo que vinculou erroneamente um buscador de asilo argelino a um ataque de facada a três filhos e um professor Fora de uma escola de Dublin.

O homem, que não foi nomeado no artigo, mas foi identificado nas mídias sociais por meio de detalhes sobre sua história de asilo, está atualmente processando o Gript por difamação.

Um estudo de 2023 do Instituto de Diálogo Estratégico, um think tank que descreve sua missão como combater o “extremismo, ódio e desinformação”, descreveu o Gript como uma “entidade proeminente dentro do ecossistema irlandês de desinformação e desinformação” que tinha um registro de falhar em Corrija o “conteúdo falso e enganoso” sobre imigração.

Gript negou a adoção de opiniões de extrema direita e no ano passado argumentou com sucesso em uma queixa ao Conselho de Imprensa da Irlanda, que um artigo que acusou a saída de ser “racista” e “agitando o ódio contra os imigrantes” não conseguiu atender aos padrões do código da indústria de precisão.

“O Gript é uma organização de notícias impopular e problemática que contornou repetidamente a linha em termos de discurso de ódio como ela procurou-com sucesso limitado até agora-para montar a onda de crescimento na política de direita em todo o mundo”, Quinn, de A Universidade de Limerick disse.

“Eu não diria que está errado sobre todas as questões que isso empurra, mas diria que não é credível.”

Ainda assim, Quinn disse que está preocupando “em princípio” para a polícia atingir uma operação da mídia, independentemente de sua credibilidade.

“Existe uma história na Irlanda de Gardai usando seus poderes excessivamente nessas áreas e em termos amplos, pelos quais a liberdade de expressão às vezes é um princípio que é de má vontade, em vez de rigorosamente sustentado”, disse ele.

Tom Felle, professor associado de jornalismo da Universidade de Galway, expressou preocupações semelhantes.

“A liberdade de mídia é um pilar fundamental de qualquer democracia, e o limiar de violar que a liberdade deve ser extremamente alta”, disse Felle à Al Jazeera.

“Tais ações só devem ocorrer nas circunstâncias mais raras e quando absolutamente necessário do interesse público”.