“Casa de Família” é um romance brasileiro. Não porque se passa na cidade de São Paulo, em um sobrado no bairro da Aclimação, ou porque narra a história de uma família de classe média cujas crianças estudam em escola pública.

É um romance brasileiro porque cutuca fundo em uma ferida do país: a relação com as trabalhadoras domésticas. No romance de Paula Fábrio, todas estão bem ali, ao alcance da mão —ou no quartinho dos fundos.

Nascida em São Paulo em 1970, a autora publicou os romances “Desnorteio”, pelo qual recebeu o Prêmio São Paulo de Literatura em 2013, “Um Dia Toparei Comigo” em 2015 e “Estudo Sobre o Fim” em 2022, entre outros. Em “Casa de Família”, umas das obras vencedoras do Prêmio Carolina Maria de Jesus, a protagonista Soraia rememora 17 anos de vida familiar.

Adolescente nos anos 1980, ela vive com o pai bancário, o irmão mais velho e a mãe acamada com uma doença degenerativa. Está montado o desenho de um quadrado imperfeito, porque nele se insere um quinto elemento para fazer essa engrenagem estropiada funcionar.

De personalidades e origens distintas, as sucessivas empregadas do sobrado limpam latrinas, fritam bifes, lavam as fraldas da doente e levantam seus quase cem quilos. A folga é quinzenal —e é desejável não ter marido ou filhos.

Quando menina, a narradora sofre com a limitação física da mãe. Ainda assim, sente desprezo pelas ajudantes. “Tive nojo da pessoa dela e nenhuma piedade. A piedade veio depois, mas precisou ser injetada em doses pacientes e constantes, ao longo de uma vida inteira.”

Após duas décadas, o ruído dessas vozes insiste em não ir embora, pois “residem no meu ouvido como um pernilongo perdido: um refrão repetido à exaustão”.

De dentro de um passado que se prolonga no presente, o inseto incomoda e pica a lembrança. E assim Ângela, Emília, Ruth, Bete, Francisca e muitas outras brotam no texto, em passagens reveladoras do talento de Fábrio na construção das singularidades de cada personagem —uma fuma cigarro Derby, outra frequenta a igreja, uma terceira acompanha a política nacional, duas delas fogem de maridos abusivos.

Entre idas e vindas temporais, surgem telefonemas, cartas e pensamentos em que a subjetividade dessas mulheres aflora, trazendo sua visão de mundo e a percepção negativa de seus empregadores.

O antagonismo reside nas pequenas coisas, seja no fato de comer depois da família ou no armário manco fechado com fio de cobre. Elas até assistem novela com a patroa e ganham panetone no Natal, mas não gozam de direitos trabalhistas. É uma equação afetiva e profissional que nunca fecha.

Na maturidade, Soraia vai perdendo a memória. De fracasso em fracasso, testemunhou os anos Sarney e o confisco no governo Collor, acontecimentos que só pioraram a combalida situação financeira familiar.

Evitando maniqueísmos, Fábrio dá vida a uma narradora que sente raiva das empregadas, mas também experimenta a repulsa pelos próprios parentes, já que as questões de classe e gênero impregnam todas as relações.

Os quartos de empregada vêm de longe, desde “A Paixão Segundo G.H.”, de 1964, romance de Clarice Lispector em que Janair, ao se despedir do emprego, deixa um desenho a carvão de duas figuras humanas nuas e um cão na parede do “depósito de trapos”.

Ecos desse enfrentamento social fundador da cultura brasileira, de herança colonial e racista, têm aparecido em diversos romances contemporâneos, a exemplo de “Solitária”, de Eliana Alves Cruz, e “Louças de Família”, de Eliane Marques, a partir da experiência de autoria negra.

A narradora de “Casa de Família” lembra que, certo dia, surge o desenho de um coração com os nomes da empregada Emília e da cuidadora Leila na parede do cômodo reservado a elas. Nenhum problema com essa paixão, pensa a família, assim a ansiedade para saírem de folga diminui.

Pode até existir amor em SP, mas patrões serão sempre patrões. O romance convida a olhar e ouvir aquelas pessoas passageiras que habitam as entranhas da casa, endereçando perguntas incômodas —e o melhor, perturbando a paz dos respeitáveis lares brasileiros.

The Chelsea e Australia Star O próprio Kerr Chamado de um policial metropolitano de “estúpido e branco” durante um incidente em uma delegacia, um júri foi informado.

O capitão de Matildas, 31, está em julgamento acusado de causar assédio racialmente agravado ao oficial durante um incidente no sudoeste de Londres, nas primeiras horas de 30 de janeiro de 2023.

Alega-se que Kerr e seu parceiro, a colega de futebol Kristie Mewis, estavam bebendo quando foram levados para a delegacia de Twickenham por um motorista de táxi que reclamou que os passageiros se recusaram a pagar custos de limpeza depois que um deles estava doente, e isso Um deles quebrou a janela traseira do veículo.

Na delegacia, Kerr teria se tornado “abusivo e insultuoso” em relação ao PC Stephen Lovell.

Imagens da câmera usada pelo corpo de Lovell foram tocadas em um júri sentado no Kingston Crown Court na segunda -feira, no qual Kerr diz a Lovell: “Honestamente, vocês são estúpidos e brancos”.

Bill Emlyn Jones KC, para a promotoria, disse ao júri: “Os comentários do réu para o PC Lovell o deixaram chocado, chateado e humilhado.

“Ele se ofendeu com os comentários que Kerr fez sobre sua raça, porque você pode pensar que ele ser um homem branco realmente não tinha nada a ver com nada”.

O promotor acrescentou: “Kerr negou que pretendia causar assédio, alarme ou angústia ao PC Lovell.

“Ela disse: ‘Eu estava muito zangado com o que me senti.’

“Ela descreveu toda a situação como angustiante e ‘um momento acalorado’.

“Kerr disse que ela e a Sra. Mewis estava chorando na época.”

Kerr, de Richmond, se declarou inocente a ofensa no Kingston Crown Court em março do ano passado.

Grace Forbes, defendendo, disse aos jurados na segunda -feira: “Ninguém contesta as palavras que foram ditas. Mas palavras simples, mesmo palavras como essas, não o fazem culpado de uma ofensa criminal. ”

Ela acrescentou: “As palavras foram um comentário, por mais mal expressas, sobre posições de poder, sobre privilégio e como essas coisas podem colorir a percepção”.

De acordo com a promotoria, Kerr e Mewis estavam bebendo na noite de 29 de janeiro de 2023, quando decidiram levar um táxi para casa nas primeiras horas de 30 de janeiro.

Mais tarde, o motorista do táxi chamou a polícia para reclamar que uma mulher dentro de seu táxi estava tentando esmagar a janela traseira.

A operadora aconselhou o motorista a parecer do lado de fora da delegacia de Twickenham e a procurar a assistência de policiais de lá, ouviu o tribunal.

Lovell e um colega policial estavam em um veículo policial acentuado dirigindo em direção à estação e chegaram ao mesmo tempo que o táxi por volta das 2h20.

Emlyn Jones disse: “Eles notaram vidro esmagado na estrada e viram que um táxi estava estacionado do lado de fora da delegacia.

“O motorista do táxi soou com a buzina para alertar os policiais e depois puxou seu táxi para uma parada para trás do veículo.

“Os policiais viram Kerr rastejando pela janela traseira quebrada do táxi.”

O tribunal ouviu que Kerr e seu parceiro se aproximaram do carro da polícia e estavam em um “estado angustiado”.

A promotoria continuou: “Dentro da delegacia, Kerr explicou que o motorista do táxi os havia coletado, mas depois se recusou a levá -los ao endereço de Kerr.

“Eles sentiram que o motorista do táxi os estava sequestrando e, portanto, quebraram a janela traseira para escapar e disparar o alarme.

“O PC Lovell voltou para fora para inspecionar os danos ao táxi.

“Ele viu que não apenas a janela traseira foi esmagada, mas que o pedaço de plástico que separa o motorista na frente dos passageiros na parte traseira também foi danificado.

“O motorista do táxi explicou ao PC Limb que um de seus passageiros estava doente na retaguarda.

“Ele pediu que eles pagassem pelo custo de limpá -lo, e eles recusaram. Foi nesse ponto que ele chamou a polícia. ”

Disseram aos jurados Lovell então voltou à delegacia para falar com Kerr e Mewis sobre a conta do motorista do táxi sobre o incidente.

Emlyn Jones disse: “O PC Lovell tentou várias vezes para explicar a Sra. Kerr e Ms Mewis o que o motorista do táxi havia dito, mas eles não o deixaram falar e continuavam interrompendo -o toda vez que ele tentava falar.

“A acusada usou seu telefone celular para mostrar a Lovell o conteúdo de sua conta bancária como se dissesse: ‘Olha, eu poderia facilmente pagar por qualquer dano ao táxi’ se ela quisesse ‘.”

Emlyn Jones acrescentou: “PC Lovell sentiu que Kerr estava exibindo sua riqueza, e ele se sentiu um pouco menosprezado”.

Kerr pode ser ouvida nas cenas da câmera corporal alegando que ela tentou ligar para a polícia quando estava no táxi, mas que eles a haviam desligado.

Quando o PC Lovell respondeu: “Eles não fariam isso”, Kerr disse: “Oh meu Deus … honestamente, vocês são estúpidos e brancos” e então “vocês são estúpidos e brancos”.

Kerr então olhou para o PC Lovell e disse: “Estou olhando você nos olhos, estou olhando você nos olhos, vocês são estúpidos, estou fodendo por essa merda …”

O julgamento continua.