Todo mídia sérvia, seja jornais, estações de TV ou sites, elogiou a aliança militar entre Hungria e a Sérvia assinou a Belgrado no início deste mês.

Logo depois, o Republika Srpskaa parte da Bósnia, administrada pela Bósnia, também anunciou sua intenção de ingressar na “nova aliança militar”.

Mídia sérvia, que opera sob Controle estatal estritoretratou esse novo “pacto militar” como uma resposta à recente aliança militar entre os parceiros da OTAN Croácia, Albânia e Kosovo. A independência deste último permanece não reconhecida por Belgrado décadas depois.

“É particularmente preocupante” que “essa aliança militar tenha sido formada sem consulta com Belgrado” criticou o Ministério das Relações Exteriores da Sérvia. O acordo teve como objetivo isolar a Sérvia e criar “estruturas paramilitares” em Kosovo e foi uma “provocação bruta”, afirmou.

Mas qual é esse acordo entre Croácia, Albânia e Kosovo? Assinado em março, estipula a cooperação dentro da estrutura do conceito estratégico da OTAN e da política de segurança da União Europeia.

Isso inclui um nível mais alto de cooperação entre as indústrias de defesa e o treinamento de soldados e oficiais de comando. Exercícios militares conjuntos também estão planejados. O foco na estrutura da integração euro-atlântica é se defender contra ataques cibernéticos estrangeiros e campanhas de desinformação.

A Sérvia se sente ameaçada por isso, apesar da garantia do primeiro -ministro croata Andrej Plenkovic: “Este memorando de cooperação não é de natureza hostil”.

O acordo trilateral, no entanto, alimenta a década rivalidades e animosidades nacionais entre a Sérvia e a Croácia.

O ministro da Defesa Croata, Ivan Anusic, disse que “os momentos em que a Croácia teve que perguntar a Belgrado o que era permitido fazer e como tinha que agir acabou”.

O que Belgrado e Budapeste concordaram?

Enquanto isso, a “Aliança Militar Histórica” ​​entre Belgrado e Budapeste acaba sendo um giro político da mídia sérvia.

“Há Sem elementos de uma aliança militar“O especialista militar sérvio Aleksandar Radic disse a vários meios de comunicação.

O acordo anunciado pomposamente compreende apenas projetos específicos de cooperação militar sob um acordo -quadro de 2023.

Até presidente sérvio Aleksandar Vucic Voltou depois. “O objetivo é uma aliança militar”, disse ele, explicando que o caminho para isso agora estava definido.

Existe um risco de guerra?

No entanto, mesmo sem considerar que a nova cooperação militar – por mais vaga que possa ser – o Balcãs ocidentais região experimentou um acumulação significativa de armas nos últimos anos.

Croáciaque acaba de reintroduzir o serviço militar, comprou aviões de caça da Rafale da França e está negociando a entrega de tanques de leopardo.

A Sérvia, por sua vez, também concluiu um contrato com Paris para comprar aeronaves de combate com vários ruples e está comprando sistemas de armas da Rússia e da China.

A guerra, no entanto, é improvável no futuro imediato, dizem os observadores.

No início de abril, o secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, disse que não era necessário colocar a situação na região na agenda da reunião dos Ministros das Relações Exteriores da OTAN em Bruxelas. Seu antecessor, Jens Stoltenberg, já havia dito antes que não havia ameaça militar direta.

“Há pouco risco de ter uma guerra real”, disse Vuk Vukasanovic, analista do Belgrado Center for Security Policy, à DW. Apesar do armamento, os países têm recursos insuficientes para esse conflito e, acima de tudo, as elites locais teriam que temer por suas posições de poder em caso de guerra.

Presença esmagadora da OTAN

A OTAN está fortemente representada na região. Além do Kosovo, todos os países vizinhos da Sérvia e Bósnia e Herzegovina são membros da aliança.

Os EUA operam uma grande base militar no Kosovo, Camp Bondsteel.

A base aérea romena Mihail Kogalnicanu, perto de Constanta, está sendo expandida a um custo de pelo menos 2,5 bilhões de euros (US $ 2,74 bilhões) para 10.000 soldados.

Uma grande base naval foi planejada há muito tempo no porto de Durres na costa adriática da Albânia.

Este artigo foi publicado originalmente em alemão.

A Suprema Corte dos Estados Unidos, na quinta -feira, instruiu o governo do presidente Donald Trump a facilitar o retorno de um homem de Salvadorenho que foi deportado incorretamente para El Salvador em março.

Kilmar Abrego Garcia estava entre mais de 200 pessoas enviadas para uma enorme prisão antiterrorista em El Salvador, como parte de um Reacupação do governo Trump sobre os suspeitos de membros de gangues em cooperação com o governo de El Salvador.

Depois que o Abrego Garcia foi deportado, advogados do Departamento de Justiça dos EUA admitiram que era devido a um “erro administrativo”.

Seu caso faz parte de um maior tensão entre o governo Trump e os tribunais sobre o devido processo legal na realização de deportações com base na suposta criminalidade.

Enviado para a prisão ‘sem motivo legal’

Após a deportação de Abrego Garcia, tribunais inferiores haviam pedido O governo dos EUA, em 4 de abril, para devolvê -lo aos EUA até segunda -feira, mas a Suprema Corte colocou essa ordem em espera após um pedido do governo Trump para lançar a decisão do tribunal inferior.

Na quinta -feira, a Suprema Corte confirmou a decisão e disse que a ordem do juiz “exige que o governo” facilite “a libertação de Abrego Garcia por custódia em El Salvador e para garantir que seu caso seja tratado, pois teria sido se ele não tivesse sido enviado indevidamente para El Salvador”.

“Até hoje, o governo não citou nenhuma base em lei para a prisão sem mandado de Abrego Garcia, sua remoção a El Salvador ou seu confinamento em uma prisão de salvador. Nem poderia”, escreveu a justiça liberal Sonia Sotomayor em comunicado.

O governo solicitou “uma ordem deste Tribunal permitindo que ele deixasse Abrego Garcia, marido e pai sem antecedentes criminais, em uma prisão de Salvadorenho por nenhum motivo reconhecido pela lei”, continuou o comunicado.

A juíza do tribunal de primeira linha Paula Xinis, que emitiu a ordem inicial em questão, disse na quinta -feira que os EUA devem “tomar todas as medidas disponíveis para facilitar o retorno de Abrego Garcia aos Estados Unidos o mais rápido possível”.

O juiz do Tribunal Distrital estabeleceu uma audiência em um tribunal federal de Maryland para sexta -feira dizendo que quer ouvir o governo sobre quais medidas, se houver, foi necessário para facilitar o retorno de Abrego Garcia.

O Administração Trump havia argumentado que não tinha jurisdição para que Abrego Garcia seja liberado agora que ele está em solo salvadoreado.

Ele chamou as ordens dos tribunais inferiores de “sem precedentes e indefensáveis” e uma “demanda que os Estados Unidos deixassem um membro de uma organização terrorista estrangeira na América hoje à noite”.

A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, disse na quarta -feira que sua agência estava “confiante” de que as pessoas mantidas na prisão de El Salvadorenhas “deveriam estar lá, e elas devem ficar lá pelo resto de suas vidas”, informou o site de notícias Axios.

Quais são os detalhes do caso?

O Abrego Garcia estava morando no Estado Oriental de Maryland e havia recebido uma permissão de trabalho e protegiu o status legal em 2019 por “medo bem fundamentado” da perseguição de gangues em seu país de origem.

Nesse mesmo ano, a polícia local o acusou de ser afiliado ao MS-13, que ele negou continuamente. Com base nessas reivindicações, a imigração e a alfândega dos EUA listaram o Abrego Garcia como um membro de gangue “certificado”.

Seus advogados dizem que Abrego Garcia nunca foi acusado de um crime.

No entanto, ele foi parado e detido pelos policiais da Imigração e Alfândega dos EUA em 12 de março e deportado em um dos três vôos de alto nível para El Salvador, junto com outros supostos membros de gangues.

A família de Garcia desafiou a legalidade da deportação no Tribunal Distrital dos EUA, que levou à decisão de 4 de abril.

Garcia é casado com um cidadão americano com quem ele está criando um filho, junto com dois filhos do casamento anterior de sua esposa.

Editado por: Wesley Rahn

Richard Painter, um ex -advogado de ética da Casa Branca, disse à DW que uma investigação deveria ser aberta para verificar “quem sabia em que estava o plano do presidente tarifas e se alguém fez negociações com base nessas informações. “

Na quarta -feira, Donald Trump parou as tarifas maciças Ele acabara de colocar dezenas de países. Os estoques em Wall Street subiram acentuadamente após o anúncio.

No início do dia, antes do anúncio, Trump havia postado sobre a verdade social: “Este é um ótimo momento para comprar !!!”

“O presidente acaba de criar uma aparição de manipulação do mercado e que pode haver uma negociação privilegiada quando está falando sobre comprar e vender ações ao mesmo tempo em que está falando NÓS Política comercial “, disse Painter.

Questionado se estava errado ou talvez até ilegal, Painter apontou que era sem precedentes.

“Nunca tivemos um presidente antes de pesar sobre onde comprar ou vender ações em particular. Nunca tivemos isso acontecer quando o governo está prestes a anunciar mudanças tão significativas nas políticas econômicas”, disse Painter.

Ele acrescentou, no entanto, que houve um problema de conflitos de interesse na política dos EUA há muito tempo, com funcionários eleitos pensando “eles podem negociar no mercado de ações enquanto tomam decisões que afetam o mercado de ações”.

“Essa é uma das razões pelas quais tantas pessoas desconfiam de nosso governo”, acrescentou.

Painter também disse Trunfo deve “evitar uma crise econômica e uma guerra comercial total, o que resultará em uma crise econômica”.