O parlamentar alemão Jens Spahn, da oposição União Democrata Cristã (CDU) conversou com a DW na quarta-feira sobre as políticas de seu partido em relação à imigração, especificamente de pessoas vindas da Síria, bem como a campanha eleitoral do país intensifica-se antes da votação em fevereiro.

Spahn disse que a Alemanha deveria suspender os novos pedidos de asilo vindos da Síria, como o atual governo pretende fazer. “Precisamos parar todos os programas que levam refugiados sírios para a Alemanha, pois temos que esperar (para ver) o que está acontecendo lá, como se desenvolve”, disse o ex-ministro da Saúde à DW.

Spahn propôs pagar 1.000 euros (1.036 dólares) a cada imigrante sírio que se voluntariasse para se autodeportar, o que suscitou discussões e algumas críticas na Alemanha.

Questionado sobre isto, Spahn disse que a CDU quer “ajudar a apoiar aqueles que querem voltar para a Síria… para reconstruir o país”.

Ele ofereceu um convite para alguns permanecer, dizendo que “aqueles que estão realmente integrados, que pagam a si próprios e às suas famílias, que falam a língua, fazem parte da nossa sociedade alemã, deveriam receber uma oferta para ficar”, mas acrescentou: “ao mesmo tempo, aqueles que não precisam mais da nossa proteção, precisam ir embora.”

A questão do acolhimento de refugiados sírios tem sido um ponto crítico desde que a chanceler da CDU, Angela Merkel, pronunciou a sua famosa frase “nós podemos fazer isto” durante a chamada crise de refugiados de 2015.

Governo sobre inicialização de sírios – não tão rápido

A proposta de Spahn foi rapidamente contextualizada por Steffen Hebestreit, porta-voz da administração Olaf Scholz, que sugeriu que o melhor caminho a seguir seria dar um passo de cada vez.

Hebestreit disse que comentários como os de Spahn “provavelmente provocariam incerteza entre os refugiados na Alemanha, muitos dos quais vivem na Alemanha há anos”, embora também tenha reconhecido que eram um sinal de “emoção compreensível num momento em que as eleições estão cada vez mais próximas”. “

A proposta de Spahn também foi criticada dentro do seu partido, bem como por Ingo Wortmann, presidente da Associação das Empresas de Transporte Alemãs (VDV), pelo facto de ignorar a papel vital que os sírios desempenham agora na força de trabalho alemã.

Maior que a Alemanha, Spahn diz acabar com a mensagem da UE como paraíso dos migrantes

A DW também perguntou a Spahn sobre a perspectiva mais ampla de fechar as fronteiras externas da UE num futuro não tão distante.

Ele disse que era importante “acabar com a mensagem” de que apenas chegar à UE significava que você poderia ficar e seria imediatamente elegível para benefícios.

“Se não acabarmos com essa mensagem, não poderemos controlar a migração irregular”, disse Spahn.

Embora tenha dito que a UE deveria estar sempre aberta aos refugiados de regiões em crise, observou que os números deveriam ser limitados e os requisitos de entrada selectivos, em cooperação com a ONU. Spahn disse que a situação actual, em que “quase apenas os jovens vêm sem qualquer controlo sobre as nossas fronteiras europeias”, seria insustentável.

À medida que as previsões económicas para a Alemanha se tornam sombrias e o descontentamento aumenta, as sondagens actuais colocam a CDU à frente da extrema-direita e anti-imigração. Alternativa para a Alemanha Partido (AfD) com 31,5% a 19,5%. Olaf Scholz SPD está com 16,5% nas pesquisas, seguido pelo Verdes com 11,5%, depois o partido de esquerda BSW (8%), o PSD (5%) e o Partido de Esquerda (2,5%).

Esta história foi escrita com reportagem adicional de Michaela Küfner da DW.

js/jsi (dpa, Reuters)

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) arquivou um recurso movido pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Kássio Nunes Marques contra o professor da USP e colunista da Folha Conrado Hübner Mendes.

O mandado de segurança pedia a reabertura de uma representação movida por Marques contra Conrado Hübner por causa de artigo publicado na Folha em abril de 2021.

No texto, o colunista abordou a liberação, pelo ministro, da realização de cultos, missas e demais celebrações religiosas no país em meio à segunda onda da epidemia de Covid-19. Posteriormente, a decisão monocrática foi derrubada no plenário do STF por 9 votos a 2.

“O episódio não se resume a juiz mal-intencionado e chicaneiro que, num gesto calculado para consumar efeitos irreversíveis, driblou o plenário e encomendou milhares de mortes”, escreveu.

Em julho do mesmo ano, Marques acionou a PGR (Procuradoria-Geral da República) afirmando que Conrado Hübner fez afirmações “falsas e/ou lesivas” à sua honra no texto. O magistrado acusava o docente de cometer os crimes de calúnia, injúria e difamação.

Ao analisar o caso, o Ministério Público Federal (MPF) descartou os crimes de calúnia, difamação e injúria, e a Justiça Federal da 1ª Região determinou o arquivamento da representação. O ministro do STF recorreu sustentando que a decisão foi ilegal.

O mandado de segurança impetrado pelo ministro foi negado por 7 a 2, com a maioria dos desembargadores do TRF-1 acompanhando o relator Marcus Bastos. Os desembargadores federais Maria do Carmo Cardoso e Marcos Augusto de Souza foram os votos divergentes.

O julgamento começou em setembro de 2023, mas um pedido de vistas da desembargadora Maria do Carmo Cardoso suspendeu as deliberações por 15 meses.

_{com KARINA MATIAS, LAURA INTRIERI e MANOELLA SMITH}

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.