Donald Trump pediu o “término” de 60 minutos, um jogo de jornalismo dos EUA há muito estabelecido, em um novo ataque contra a mídia que também incluía alegações infundadas de que o dinheiro do órgão de ajuda externa sitiada do país havia financiado ilícito organizações de notícias.

A demanda de que 60 minutos fosse retirada do ar veio em um publicar na plataforma social da verdade de Trump. Foi a mais recente salvo em sua disputa de longa duração com o programa da CBS sobre a edição de uma entrevista com Kamala Harris, candidato presidencial democrata do ano passado, sobre o qual Trump apresentou um processo de US $ 10 milhões alegando “interferência eleitoral”.

“A CBS deve perder sua licença, e os trapaceiros aos 60 minutos devem ser expulsos, e esse programa de notícias de má reputação deve ser demitido imediatamente”, escreveu Trump, alegando que o programa e a rede “fraudaram o público” a um extensão “nunca visto antes”.

A diatribe seguiu a liberação de 60 minutos de uma transcrição não editada da entrevista de Harris ao Comitê Federal de Comunicações, em um esforço para analisar as acusações de Trump. A transcrição também foi publicada em seu site.

“(As transcrições) mostram – consistente com as garantias repetidas de 60 minutos ao público – de que a transmissão de 60 minutos não foi médica ou enganosa”, dizia uma nota que o acompanha no site.

A controvérsia original surgiu após a entrevista transmitida apresentou um segmento diferente da resposta de Harris a uma pergunta sobre Israel da versão exibida como um trailer. Os apoiadores de Trump alegaram que a versão final era mais polida que o original, que foi ridicularizado como uma “salada de palavras”. Trump seguiu acusando o show de editar a resposta de Harris para retratá -la de uma maneira mais positiva, aumentando assim suas chances de eleição.

Os funcionários de 60 minutos negaram reivindicações de preconceito e dizem que essas edições são práticas padrão. No entanto, o proprietário da CBS, a Paramount Global – que atualmente está buscando uma fusão de US $ 8 bilhões com a Skydance Media – abriu negociações com os advogados de Trump sobre o processo de US $ 10 milhões em meio a relatórios de pressão do recém -nomeado presidente da FCC, Brendan Carr.

Em uma entrevista à Fox News, Carr disse que compartilhou a opinião de Trump sobre a entrevista de 60 minutos com Harris.

“Esta é uma situação rara em que temos evidências extrínsecas de que a CBS havia tocado uma resposta ou um conjunto de palavras e depois trocado em outro conjunto. E a conduta da CBS com isso, francamente, tem sido preocupante ”, ele disse.

Trump – que frequentemente marcava jornalistas “o inimigo do povo” em seu primeiro mandato – ampliava o ataque de quinta -feira a outros pontos de venda por ampliando reivindicações falsas A USAID, a agência de assistência estrangeira atualmente fechada, estava financiando o Politico e outros meios de comunicação no valor de US $ 8 milhões.

“Com o novo escândalo democrata que surgiu em relação à USAID, pagando ilegalmente grandes somas de dinheiro ao Politico e a outros meios de comunicação, a pergunta deve ser feita: a CBS foi paga por cometer essa fraude?” ele escreveu.

A acusação-negada por Politico e posteriormente desmascarada-foi feita pela primeira vez por influenciadores de mídia social que suportam Trump, que tentaram estabelecer um vínculo entre uma falha que causou um atraso no pagamento da equipe do Politico e o congelamento do financiamento da USAID do Elon Musk’s So Called “Departamento de Eficiência do Governo” (DOGE), cujos agentes acessaram o sistema de pagamentos do governo federal.

Mais tarde, foi repetido pelo secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.

De fato, foram feitos pagamentos aos serviços de assinaturas da Politico ao longo da vasta burocracia do governo – inclusive de funcionários de membros republicanos do Congresso, O Washington Post relatou. Politico disse em comunicado que apenas dois pagamentos de assinatura separados, totalizando menos de US $ 43.000, vieram de subdivisões na USAID em 2023 e 2024.

Em comunicado ao pessoal, o diretor executivo da Politico, Goli Sheikholeslami, e o editor-chefe John Harris, escreveu que o site “nunca foi beneficiário de programas ou subsídios governamentais-nem um centavo, em 18 anos” .

O comissário da PGA deseja que o presidente dos EUA negocie um acordo com o breakaway LIV Golf, na esperança de encerrar a partição do esporte em nível profissional.

O PGA Tour pediu ao presidente Donald Trump que ajudasse a intermediar um acordo com o Fundo de Investimento Público (PIF) da Arábia Saudita que poderia levar a uma aliança tão esperada entre as partes.

O PIF é o patrocinador financeiro da LIV Golf League, que atraiu algumas das estrelas da PGA Tour com seus grandes contratos de dinheiro e dias de pagamento do torneio.

Em um comunicado divulgado na quinta -feira, o PGA Tour disse que o comissário Jay Monahan e o diretor de jogadores Adam Scott conheceram Trump na terça -feira.

“Sabemos que os fãs de golfe estão antecipando ansiosamente uma resolução para negociações com o Fundo de Investimento Público e querem agradecer ao presidente Trump por seu interesse e apoio de longa data do jogo de golfe”, dizia o comunicado, que foi assinado por Monahan, Scott e Tiger-Woods, diretor de jogador.

“Pedimos ao presidente que se envolvesse para o bem do jogo, o bem do país e todos os países envolvidos. Somos gratos por sua liderança nos aproximar de um acordo final, abrindo caminho para a reunificação do golfe profissional masculino. ”

Mais de 18 meses se passaram desde o PGA Tour, a DP World Tour e o PIF anunciaram um “acordo -quadro” para uma aliança que chocou o mundo dos esportes. As partes passaram por um prazo auto-imposto de 31 de dezembro de 2023, para finalizar o acordo.

As únicas notícias reais no ano passado chegaram em junho, quando o governador do PIF, Yasir al-Rumayyan, encontrou representantes da PGA Tour em Nova York na semana do aniversário do contrato-quadro.

Trump tem posição e credibilidade com os fundadores da LIV.

Seu clube nacional de golfe do Trump Doral, em Miami, está organizando um evento em abril, como em 2023. Naquele ano, Trump cursos em Washington, DC, e Bedminster, NJ, também realizou eventos LIV.

Na terça -feira, Trump disse que logo visitaria o Oriente Médio, incluindo a Arábia Saudita, embora nenhuma data exata tenha sido anunciada.

A oito meses de ter a primeira avaliação sobre seu governo nas urnas, o presidente Javier Milei obteve uma vitória na Argentina ao ver aprovada pelos deputados uma de suas promessas, a suspensão das eleições primárias. O Senado ainda analisará o tema.

Em uma sessão tumultuada na Câmara nesta quinta-feira (6), o texto recebeu 162 votos favoráveis e 55 contra, além de 28 abstenções. Eram necessários no mínimo 129 votos para que o projeto avançasse.

Conhecido como Paso, de “Primárias, Abertas, Simultâneas e Obrigatórias”, esse modelo começou a ser adotado em 2011. Realizadas dois meses antes de uma eleição, as Paso são usadas para decidir entre os pré-candidatos de uma coalizão aqueles que mais votos têm e, portanto, competirão nas urnas. Todo eleitor deve participar.

A Argentina tem eleições legislativas de meio de mandato neste ano, em outubro, quando 127 cadeiras da Câmara e 24 do Senado serão renovadas com novos representantes. Neste caso, as Paso, que seriam realizadas em agosto, deveriam escolher as listas de políticos que tinham mais apoio para competir por cada aliança política.

Milei dá o pontapé inicial em uma reforma eleitoral que prometia implementar desde a época de sua campanha. Uma reforma mais tímida, é certo. De início o governo propôs eliminar as Paso, mas, com a resistência de congressistas, optou por propor sua suspensão para este ano, o que agora foi parcialmente aprovado no Legislativo.

O argumento público do governo é econômico. “As Paso funcionaram como uma pesquisa milionária a serviço unicamente da política e em detrimento da economia e do tempo dos argentinos”, disse o porta-voz do presidente, Manuel Adorni, no final do ano passado. “Apenas em 2023 custaram 45 bilhões de pesos [R$ 248 milhões].”

As eleições de outubro serão a primeira vez que a força política de Milei, o recém-criado partido Liberdade Avança, testará sua força no voto popular desde que o economista assumiu a Presidência.

Suas perspectivas são animadoras. O LLA, como a legenda é conhecida, tem aparecido como o melhor posicionado nas pesquisas de intenção de voto, à frente da força política de Cristina Kirchner.

Dois fatores em especial favorecem a legenda a ponto de aqueles mais otimistas esperarem que o LLA duplique o seu número de deputados e aumente confortavelmente o de senadores.

Primeiro, o fato de que somente oito das atuais 39 cadeiras que o Liberdade Avança tem na Câmara estarão em disputa, já que a maior parte dos deputados do partido foi eleita em 2023 e, portanto, deixará o cargo somente em 2027. No Senado, nenhuma de suas vagas estará em disputa. Há pouco em jogo —por outro lado, há muito a ganhar.

Para efeitos de comparação, o Proposta Republicana, ou PRO, o partido do ex-presidente Mauricio Macri que hoje é o principal aliado do LLA em votações legislativas, terá 23 de seus 37 deputados deixando a vaga.

Segundo, o fato de que a oposição hoje está desarticulada. Há uma disputa de protagonismo dentro da aliança União pela Pátria entre Kirchner e o governador da província de Buenos Aires, Axel Kicillof. A coesão também está posta em jogo —alguns deputados desses espectro apoiaram o governo na suspensão das Paso.

Se de fato ficar mais musculoso no Legislativo e, mais, se as suas forças políticas aliadas também ganharem peso, o Liberdade Avança entrará em uma fase de mais conforto para apoiar seus projetos.

Hoje o partido de Milei tem de lutar por apoio nas duas Casas a cada vez que coloca um projeto em votação, em alianças ocasionais diante do fato de que possui somente 15% das vagas do Congresso.

Analistas políticos ponderam que ao eliminar as Paso o governo teria como objetivo principal não a economia de recursos gastos no modelo, mas sim complicar a vida da oposição.

Isso porque as primárias eram uma ferramenta que facilitava a resolução de disputas internas. Se havia dois nomes lançados à Presidência pela mesma aliança, bastava saber quem tinha maior respaldo popular nas urnas para concorrer. Agora, o cálculo para resolver essas disputas internas, que existem a nível nacional, mas também em províncias e cidades, poderia ser mais complicado.

Há ainda o fato de que as primárias atuam como um filtro: partidos que não superam 1,5% de votos nas Paso não podem competir nas eleições dali a dois meses. Se a suspensão for aprovada no Senado, a fragmentação partidária será ampliada, o que pode ter efeitos na oposição que enfrenta a concorrência de novas figuras aglutinadas por Milei.

Eleições legislativas na Argentina em 2025

Quando: 26 de outubro, um domingo

O que se elege: 127 das 257 vagas da Câmara e 24 das 72 do Senado