Um ciclista morto por um motorista, no Boulevard Malesherbes, em Paris. O drama de terça-feira, 15 de outubro, que custou a vida de Paul Varrypoderia ter sido acrescentado silenciosamente à litania de notícias que cobrem a secção de segurança rodoviária. Mas ele veio a encarnar uma coexistência atormentada entre carros e bicicletas, levando-a ao seu clímax e despertando entre os ciclistas a consciência da sua vulnerabilidade.

São 17h45 no oeste de Paris na terça-feira. Ciclista de 27 anos atropelado por motorista de SUV após “uma disputa”de acordo com o mandato do Ministério Público de Paris. Testemunhas e videovigilância permitiram apurar que o condutor subiu pela larga ciclovia durante 200 metros e teria passado por cima do pé do ciclista que se deslocava para a sua esquerda. Este último então bateu no capô “para alertar o motorista, que inicialmente teria recuado, soltando o pé”especifica o Ministério Público de Paris.

O ciclista largou a bicicleta para ficar na frente do carro, do lado esquerdo, “mostrando seu descontentamento”. O motorista então virou as rodas em sua direção e avançou. A autópsia confirmou que ele a atropelou. “A videovigilância mostra uma elevação da frente e depois da traseira do lado esquerdo do veículo”acrescenta a Procuradoria de Paris, indicando que os exames de álcool e drogas deram negativo.

“Atitude voluntária do motorista”

A partir de terça-feira, o Ministério Público abriu uma investigação sobre homicídio, confiada a 1^é distrito de polícia judiciária, tendo as primeiras testemunhas “percebeu uma atitude voluntária do motorista durante a movimentação do carro em direção ao ciclista”. Depois de quarenta e oito horas sob custódia policial, o motorista de 52 anos – que foi preso no local na terça-feira – foi levado ao tribunal na noite de quinta-feira para ser apresentado a um juiz de instrução na sexta-feira para uma possível acusação.

“Não é um acidente, é um assassinato”afirma Marion Soulet, porta-voz de Paris en Saddle, que conhecia a vítima. Paul Varry era um “membro ativo” da associação: “Ele exigiu que as pessoas pudessem circular com total segurança e lutou para acalmar a cidade. » Quarta-feira à noite, centenas de pessoas compareceram para prestar homenagem na Place de la Madeleine, a pedido da associação. Cada um seguiu seu caminho “Poderia ter sido eu”relacione as palavras: “Muitos relataram os incidentes que vivenciam diariamente, com um desfecho menos dramático, mas com igual violência. »

Você ainda tem 55,35% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse nesta 5ª feira (17.out.2024) que, se a regulação das apostas esportivas virtuais, as chamadas bets, não for eficaz, ele poderá proibir o funcionamento dessas casas de apostas no país. O governo definiu critérios e faz um pente-fino na lista de empresas em atividade.

“Tínhamos uma opção: ou acabava definitivamente ou regulava. Nós optamos pela regulação. Me parece que nessa semana mais de duas mil bets já saíram de circulação. Vamos ver. Se a regulação der conta, está resolvido o problema. Se não der conta, eu acabo. Para ficar bem claro. Porque você não tem controle do povo mais humilde, de criança com celular na mão fazendo aposta. Não queremos isso”, disse o chefe do Executivo, em entrevista à Rádio Metrópole, de Salvador (BA).

Assista à fala de Lula (56seg):

Pesquisa PoderData realizada de 12 a 14 de outubro de 2024 mostra que 24% dos brasileiros afirmaram já ter feito alguma aposta on-line, nas chamadas bets. Apesar disso, a maioria dos eleitores (73%) declarou nunca ter feito apostas on-line. Outros 3% preferiram não responder. É a 1ª vez que o PoderData faz essa pergunta aos entrevistados.

Os resultados da pesquisa evidenciam que o mercado de apostas no Brasil atinge parte considerável da população. Quando se projeta o percentual (24%) sobre o eleitorado brasileiro (quem tem mais de 16 anos), são 37,4 milhões de pessoas que jogam num mercado que atuava até pouco tempo atrás sem regulamentação.

O Poder360 estratifica os dados por demografia (sexo, idade, região, escolaridade, renda e religião). Eis os destaques:

• mais apostam – as taxas dos que afirmam apostar em bets são maiores entre os jovens de 16 a 24 anos (31%), os moradores das regiões Sudeste (26%) e Nordeste (25%) e os que cursaram o ensino fundamental (27%).
• apostam menos – os que menos declaram realizar apostas on-line são as mulheres (20%), os moradores da região Sul (19%), os que recebem de 2 a 5 salários mínimos (19%) e mais de 5 salários mínimos (20%).

METODOLOGIA  

A pesquisa PoderData foi realizada de 12 a 14 de outubro de 2024. Foram entrevistadas 2.500 pessoas com 16 anos de idade ou mais em 181 municípios nas 27 unidades da Federação. Foi aplicada uma ponderação paramétrica para compensar desproporcionalidades nas variáveis de sexo, idade, grau de instrução, região e renda. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

As entrevistas foram realizadas por telefone (para linhas fixas e de celulares), por meio do sistema URA (Unidade de Resposta Audível), em que o entrevistado ouve perguntas gravadas e responde por meio do teclado do aparelho. O intervalo de confiança do estudo é de 95%.

Para facilitar a leitura, os resultados da pesquisa foram arredondados. Por causa desse processo, é possível que o somatório de algum dos resultados seja diferente de 100. Diferenças entre as frequências totais e os percentuais em tabelas de cruzamento de variáveis podem aparecer por conta de ocorrências de não resposta. Este estudo foi realizado com recursos próprios do PoderData, empresa de pesquisas que faz parte do grupo de mídia Poder360 Jornalismo.

CONVERSA ENTRE AMIGOS

Lula foi entrevistado pelo jornalista e ex-político Mário Kertész, 78 anos. Ele foi filiado à Arena nos anos 1970 (partido que sustentou a ditadura militar). Depois, deu uma guinada à esquerda, entrando no PMDB e PDT. Foi prefeito de Salvador (BA) duas vezes (1979-1981 e 1986-1989) e é dono da rádio Metrópole.

Seu filho, Chico Kertész, integrou a equipe de marketing de Lula durante a campanha presidencial de 2022. Ele também fez parte do grupo que atuou na candidatura do peronista Sergio Massa à Presidência da Argentina em 2023, que perdeu para o libertário Javier Milei.

Durante a entrevista, Kertész tratou Lula como amigo ao longo da conversa, não fez perguntas incômodas e, mesmo em tom de brincadeira, fez o presidente defendê-lo sobre a pecha de ser petista e de receber dinheiro do governo. Leia abaixo a íntegra do trecho em que tratam sobre o assunto:

Kértesz: Que bom presidente ver esses olhos brilhando, os mesmos olhos que brilharam quando você chegou à Presidência na 1ª vez. Agora, tem uma dívida sua comigo que eu cobro e o pessoal lá não resolve e é preciso resolver. Todo dia que eu defendo as suas ideias, as ideias da democracia, o pessoal diz que eu sou vendido ao PT, que eu sou petista, que a rádio vive de PIX do PT e eu não recebi até hoje um, presidente. Sacanagem.

Lula: Se o Mário tivesse feito alguma proposta de receber dinheiro, eu certamente não teria com ele a relação de respeito que eu tenho. Porque uma coisa que é importante é essa relação. Essa relação de sinceridade que temos que passar para as pessoas. As pessoas estão sendo convencidas todos os dias de que todo político é ladrão, que toda pessoa que fica pública é ladrão. E precisamos mostrar com atitudes que não é assim. Minha relação com você é antiga, não é uma relação nova. E ela tem que ser aperfeiçoada. E se o governo tiver que dar financiamento para todas as rádios do Brasil, tem que dar para você.

Kertész: Mas eu não quero.

Lula: Estou falando uma coisa normal. Se a Rede Globo tem direito, vai ter a Bandeirantes, a Record, o SBT. O governo tem dinheiro para publicidade. Eu sou favorável a gente repassar dinheiro para as cidades do interior porque às vezes, R$ 50 mil para uma ‘radiozinha’ ou jornal do interior dá para pagar uma conta de luz. Alivia as pessoas. O que não dava é que, antigamente tudo era canalizado para o eixo Rio – São Paulo.

[…]

Kertész: Quando eu falo isso é porque as pessoas não entendem. O que eu defendo é o que eu acredito. Não tem nada de dinheiro envolvido, nem publicidade, nem nada. Eu acredito no seu trabalho, na sua luta.

Lula: E as pessoas que quiserem te julgar precisam conhecer a sua biografia, a sua história. Todos nós temos história. E a sua história como jornalista é uma história extraordinária. Não é à toa que, sempre que eu posso, eu peço para fazer uma entrevista com você. É importante lembrar que a última que eu dei para você foi em janeiro, então faz quase 10 meses que eu não dou entrevista para o Mário Kertész. Então, quando           você tiver alguma coisa interessante para me perguntar, você ligue que a gente faz [a entrevista] por telefone. A gente faz lá de casa. O que não pode é deixar de perguntar o que você quiser perguntar. ‘Ah, tem um problema, tal coisa está errada, o Lula tem que explicar’. Ligue, você vai ver se eu vou faltar com você.

Kertész: Nunca faltou.

Lula: E pode fazer a pergunta que quiser.

A área técnica do TCU (Tribunal de Contas da União) concluiu que a Caixa Asset falhou nas diligências realizadas para analisar a compra de R$ 500 milhões em papéis do Banco Master.

A operação foi barrada pela área técnica da corretora do conglomerado Caixa após parecer apontando, entre outros, o risco reputacional de operar com o Banco Master.

Após o relatório contrário à compra, três técnicos que assinaram a análise negativa foram dispensados das funções comissionadas que ocupavam. Na sua defesa ao TCU, a Caixa Asset alegou que os afastamentos aconteceram por “interesse da administração” baseado na performance dos gestores.

Antes do parecer, proposições do diretor executivo de Gestão de Fundos de Investiment da Caixa Asset, Igor Laino, ignoraram o problema, atuando a favor da operação.

“Os motivos alegados para a dispensa dos gerentes podem não refletir os reais fundamentos da decisão, logo, não é possível descartar a hipótese de represália”, avaliou o TCU.

“Embora [as decisões de investimento] sejam submetidas a um conselho, todos os integrantes são subordinados ao diretor de Fundos de Investimento o que lhe garante total poder de realizar as substituições que lhe convierem acaso os gestores se posicionem contrários a seus encaminhamentos.”

Para o órgão, o problema é agravado a partir da “vulnerabilidade dos funcionários de bancos públicos em geral diante da estrutura de remuneração dessas instituições, fortemente impactadas pelas funções gratificadas”.

Procurada, a Caixa Asset disse que observa as normas internas e externas que regem suas atividades e ressaltou que as informações relacionadas ao processo estão gravadas com sigilo

O parecer dos técnicos apontava entre os motivos para reprovar a operação o risco reputacional de fazer negócios com um dos sócios do Banco Master, Mauricio Quadrado.

Ele foi citado em delação premiada do ex-superintendente nacional da Caixa Roberto Madoglio, por ter supostamente pago propina para viabilizar uma operação do FI-FGTS, fundo de investimento do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço gerido pela Caixa. Com a delação, Madoglio devolveu R$ 39,2 milhões aos cofres públicos.

Os pareceres anteriores da Caixa Asset analisando a operação não citavam Quadrado ou risco reputacional.

Com isso, concluiu o TCU, “omitiram completamente os resultados sobre a integridade das pessoas naturais representantes da instituição financeira e do Conglomerado/grupo econômico a que pertence, as notícias desabonadoras, além de processos na CVM e no Banco Central, não constando nem mesmo em anexo”.

“Além disso, demonstravam ênfase nas informações positivas coletadas sobre o Banco Master, poucas menções a características desabonadoras e baixa ênfase em questões relevantes, capazes de enviesar a tomada de decisão”, acrescentou.

Quando o caso foi revelado, o Banco Master disse que “as alegações contra os executivos citados são inverídicas e os eventos mencionados não possuem qualquer relação com as operações do banco”. Procurado pela Folha nesta quinta-feira (17), o banco reafirmou essa declaração.

Outro ponto analisado pelo TCU é o possível conflito de interesse a partir da atuação do vice-presidente de Negócios de Atacado da Caixa, Tarso Duarte de Tassis, no Banco Master, como assessor especial da presidência na área financeira e jurídica. Tassis é integrante do conselho de administração da Caixa Asset.

“Nesse contexto, aponta-se que as estruturas das três linhas de defesa da Caixa e da Caixa Asset devem se manter alertas quanto à necessidade de monitoramento diante do potencial conflito de interesses em operações que envolvam o Banco Master em especial, considerando o relacionamento passado com esse banco com Tassis”, diz o parecer.

Caso aprovado a proposição da área técnica o TCU questionará a Caixa Asset sobre “as falhas na governança que não teriam impedido a aprovação da operação, não fosse a contraposição fortemente embasada” dos técnicos afastados.

O TCU deve ouvir Igor Laino, diretor da Caixa Asset e autor dos pareceres que deixavam de fora o risco reputacional de se relacionar com o Banco Master. A corte de contas quer saber também da Caixa Asset a atual locação dos três funcionários destituídos de seus cargos comissionados.