A Autoridade do Canal do Panamá diz que está pronta para realizar um diálogo com Washington, DC, sobre o trânsito dos navios americanos de guerra.

A Autoridade do Canal do Panamá negou a alegação do Departamento de Estado dos EUA de que um acordo foi alcançado, permitindo que os navios do governo dos Estados Unidos atravessassem o canal sem pagar taxas, provavelmente aumentando as tensões após Presidente Donald Trump ameaçou retomar o controle do canal de água que conecta os oceanos do Pacífico e do Atlântico.

Em um comunicado na quarta -feira, a autoridade do canal, uma agência autônoma supervisionada pelo governo do Panamá, disse que não havia feito nenhuma alteração nas taxas de aprovação ou direitos de atravessar o canal, acrescentando que sua declaração foi diretamente em resposta às reivindicações dos EUA.

“A Autoridade do Canal do Panamá, que tem o poder de definir pedágios e outras taxas para transitar o canal, relata que ele não fez nenhum ajuste para eles”, afirmou.

Mas afirmou que ainda estava pronto para realizar um diálogo com as autoridades americanas “sobre o trânsito de navios de guerra do referido país”.

Panamá se tornou um ponto focal do governo Trump Como o presidente acusou o país da América Central de cobrar taxas excessivas de usar sua passagem comercial, que é uma das mais movimentadas do mundo.

No início da quarta -feira, o Departamento de Estado dos EUA disse que o governo do Panamá concordou em não cobrar taxas de cruzamento para os navios do governo dos EUA, uma medida que salvaria os milhões dos EUA.

“Os navios do governo dos EUA agora podem transitar o Canal do Panamá sem taxas de cobrança, economizando milhões de dólares no governo dos EUA por ano”, disse o Departamento de Estado em um cargo na plataforma de mídia social X.

Foi o primeiro anúncio público de promessas sugeridas pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que disse que as concessões foram oferecidas durante sua visita ao Panamá no domingo.

Desde que venceu a eleição dos EUA em novembro, Trump se recusou a descartar o uso da força para apreender o canal, através do qual 40 % do tráfego de contêineres dos EUA passa.

Em seu discurso inaugural em janeiro, Trump disse que os EUA estariam “retomando” o canal – cuja construção foi iniciada pela França em 1881, mas concluída em 1914 pelos Estados Unidos. Washington devolveu o controle do canal ao Panamá em 1999, sob tratados que assinou em 1977.

Trump também disse repetidamente que o canal será devolvido aos EUA “na íntegra e sem dúvida” se um acordo não for alcançado.

Ao mesmo tempo, ele também acusou o Panamá de ceder o controle do canal para a China, que o Panamá e a China negam.

Durante sua viagem ao Panamá, Rubio realizou conversas com o presidente panamenho Jose Raul Mulinoque mais tarde prometeu retirar a iniciativa do cinto e da estrada da China.

Mulino também encomendou uma auditoria da PanamA Ports Company, uma subsidiária do conglomerado CK Hutchison Holdings, com sede em Hong Kong, que administra os dois principais portos ao redor do canal.

A empresa recebeu uma concessão em 1997 que foi estendida por 25 anos em 2021, apesar da crescente preocupação em Washington, pois a China apertou o controle político de Hong Kong.

Mulino, no entanto, descartou a ameaça de Trump de que os EUA retomassem o controle do canal.

Uma nova era começa nos três países do Báltico em 8 de fevereiro. Naquele dia, LituâniaAssim, Letônia e Estônia estão desligando o interruptor em sua conexão com a rede de eletricidade russa, 10 meses antes do previsto.

A medida é meramente simbólica, pois os três países do Báltico não compram eletricidade russa ou bielorrussa desde maio de 2022, para que os usuários não devem notar nenhuma diferença ou experimentar interrupções.

Para fortalecer seus sistemas de eletricidade, os países bálticos têm se conectado lentamente à grade síncrona compartilhada do Sistema da Europa Continental, a segunda maior grade sincronizada do mundo depois da China.

Eles serão os últimos UE países para ingressar no sistema, que também inclui Turquia, Ucrânia e Moldávia.

Uma história soviética compartilhada chega ao fim

Por mais de cinco décadas, os estados do Báltico eram estados de satélite do primeiro União Soviética. Uma anomalia histórica a partir desses tempos é uma grade de eletricidade compartilhada chamada Brell. A rede de transmissão de energia conecta os sistemas de eletricidade de Rússia – incluindo o seu Kaliningrad Exclave – Bielorrússia e os três países bálticos. O nome “Brell” vem das iniciais desses países.

A União Soviética reconheceu a independência do Báltico em 1991. Para os Baltics, uma abertura à Europa e a UE era uma meta estratégica, mas a desconexão de uma rede de energia integrada leva tempo.

Todos os três se juntaram à UE e OTAN Em 2004. Todos os três também usam o euro como sua moeda oficial. Com uma população combinada de pouco mais de 6,1 milhões, os bálticos são pequenos em comparação com outros gigantes europeus como Alemanha com mais de 84,5 milhões de pessoas ou vizinha Polônia com mais de 38 milhões.

Kaspars Melnis, ministro da Letônia para clima e energia, diz que os países do Báltico são um “pequeno mercado para a eletricidade”, portanto o projeto de diconecting é sobre “Defesa, Segurança Energética, Independência e Economia”. Eventos recentes na Ucrânia mostraram que “a decisão de desligar foi a certa”, disse ele à DW.

Melnis não espera deixar o sistema Brell afetar os preços da eletricidade. Se alguma coisa, novos renováveis ​​que entram on -line em breve poderiam significar preços mais baixos até o final do ano, disse ele.

Os bálticos e maior segurança energética da UE

Ao fazer todas as suas apostas na grade de eletricidade da UE, os três estados estão demonstrando seus laços europeus enquanto se distanciam ainda mais da Rússia e de seu passado soviético.

Desde a independência, eles foram desconfiados da Rússia e sua influência sobre a região. Depois Invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022Moscou reteve o gás natural e foi atrás da infraestrutura energética da Ucrânia, forçando também os bálticos a investir em alternativas não russas para garantir sua infraestrutura de energia.

Kristine Berzina, diretora administrativa do GeoStrategy North Project, do Alemão Marshall Fund, diz que antes da guerra foi questionada se a desconexão do sistema russo e da grade valeu a pena “.

“Os cidadãos não gostam de pagar mais pela infraestrutura de energia, e os políticos têm dificuldade em explicar por que as mudanças são necessárias se as coisas parecem estar funcionando”, disse ela à DW.

Mas a beligerância russa forçou os bálticos a tomar medidas para garantir um fluxo ininterrupto de eletricidade. “Estar conectado significa estar ligado a um adversário que afirma que os estados do Báltico não deveriam existir”, disse Berzina, acrescentando que “permanecer conectado era uma vulnerabilidade”.

Além disso, suspeita de sabotagem para cabos críticos submarinos no mar Báltico colocaram a Europa e a OTAN no limite e levou a aumento da vigilância do mar.

Para a independência energética da Baltics, significa diversificar fornecedores de energia, diversificar o mix de energia, além da capacidade de integrar mais renováveis, como energia solar e eólica. Também permite que eles participem do mercado de eletricidade comum da UE.

Até 2030, a UE estabeleceu uma meta para todos os membros capazes de importar ou exportar pelo menos 15% da eletricidade produzida em seu território para outros países da UE. Bruxelas apoiou os esforços dos Estados Bálticos com € 1,23 bilhão (US $ 1,28 bilhão) de investimentos em conexões com a Europa que darão à Lituânia, Letônia e Estônia mais opções para uma fonte de alimentação confiável. Uma mistura de energia maior garantirá um fluxo constante de eletricidade.

Links existentes, ajuda da Polônia e sabotagem

A principal conexão do Báltico com a grade síncrona da Europa continental da UE será através da linha de transmissão aérea Litpol que conecta a Polônia e a Lituânia, que compartilham uma borda comum.

Além disso, os três países estão conectados ao mercado de eletricidade escandinava, que é um mercado próprio. A Lituânia tem um link submarino para a Suécia chamado Nordbalt, enquanto a Estônia tem dois links submarinos diretos para a Finlândia – Estlink 1 e Estlink 2 – com uma terceira conexão que deve ser concluída até 2035.

No entanto, o O cabo Estlink 2 foi danificado em dezembro do ano passado Reduzir drasticamente a capacidade entre a Estônia e a Finlândia. Um dia após o incidente, o Comissão Europeia divulgou um comunicado dizendo que o navio envolvido fazia parte da Rússia Frota de embarcações sombrias.

A comissão foi rápida em dizer que o ataque à infraestrutura crítica Não impediria a desconexão planejada da grade russa devido à capacidade extra que os bálticos se acumularam ao longo dos anos. “Não há risco para a segurança do fornecimento de eletricidade na região”, afirmou um comunicado da Comissão.

Kristine Berzina diz que os três países do Báltico “fizeram muito” nas últimas duas décadas para garantir seu suprimento de energia, ao mesmo tempo em que permitem “mais concorrência no setor de eletricidade”.

Devido à “des-russificação” de fontes e rotas de energia, ela acrescentou: “A política de concorrência do setor energético tem sido muito geopoliticamente poderosa”.

Com contribuições de Juri Rescheto em Riga.

Editado por: Uwe Hessler

BBC News Brasil

Na noite de 3 de dezembro de 1976, sete homens armados entraram na casa do cantor de reggae mais famoso do mundo: Bob Marley, que completaria 80 anos em 2025.

No pátio da casa, eles encontraram a esposa do cantor e compositor, Rita Marley, e, sem dizer nenhuma palavra, deram um tiro em sua cabeça.

Três deles cercaram a casa e os demais entraram na cozinha onde Marley conversava com os integrantes de sua banda, The Wailers, enquanto preparava uma salada de frutas.

De acordo com a jornalista britânica Vivien Goldman, que estava na Jamaica na época, o que aconteceu foi uma cena de fuzilamento em câmera lenta.

Os homens dispararam contra os músicos. O sangue respingou nas paredes e formou poças no chão. Em meio aos gritos, um dos invasores apontou contra o peito de Marley e puxou o gatilho.

No total eles dispararam mais de 80 tiros. Mas, em um desfecho inacreditável, ninguém morreu naquela noite -ainda que as tensões tenham recrudescido no país.

Jamaica, 1976

Mesmo 40 anos depois, o episódio ainda é considerado obscuro e envolto em mistério.

Na época, a Jamaica era um país oposto ao seu estereótipo atual. A ilha estava muito longe de ser um tranquilo paraíso caribenho.

Em 1976, quem mandava eram os traficantes e pistoleiros; as tensões sociais estavam em seu ponto máximo e sob influência da Guerra Fria, além de ter estruturas políticas fragilizadas menos de duas décadas depois de sua independência do Reino Unido.

No mapa, a Jamaica está mais perto de Cuba do que Cuba está perto de Miami. E, na cartografia ideológica da década de 1970, Havana e Kingston eram vizinhas de Moscou.

O primeiro-ministro Michael Manley, do Partido Nacional do Povo (PNP), socialista e próximo de Fidel Castro, tentava a reeleição enfrentando Edward Seaga, do Partido Trabalhista Jamaicano (JLP). Alguns ligavam Seaga à agência secreta americana, a CIA.

No meio desses extremos estava uma estrela mundial do reggae que tentava manter sua neutralidade, mas cuja música mobilizava centenas de milhares de eleitores.

“Os políticos são o diabo”, disse Marley à época, de acordo com Mikal Gilmore, jornalista veterano da revista Rolling Stone.

Os dois candidatos a premiê queriam que Marley fizesse campanha para eles. E, se ele não fizesse, o melhor seria é que ele ficasse em silêncio.

Ameaças

“Foi a época mais violenta que o país viveu, e Marley era praticamente a única força que poderia unir os dois grupos”, explicou o escritor jamaicano Marlon James.

Em 1976, a fama mundial transformou o cantor de 31 anos em um líder quase espiritual de boa parte dos milhões de moradores da ilha.

O reggae tinha se transformado em uma expressão popular de um país pobre em que “as pessoas estavam cada vez mais desesperadas e violentas”, segundo a jornalista Vivien Goldman. “A ilha parecia cheia de armas”.

Show gratuito

O governo de Manley convenceu Marley a oferecer um show gratuito na capital, Kingston, para acalmar os ânimos da população que já estava cansada de viver em estado de emergência.

O evento estava programado para o dia 5 de dezembro e se chamava Smile Jamaica (“Sorria Jamaica” em tradução livre).

Mas o primeiro-ministro também tomou outra decisão que parecia apenas confirmar a desconfiança do cantor em relação aos políticos: adiantou as eleições para o dia 15 de dezembro.

E, dessa forma, ficou inevitável a associação entre Bob Marley e a campanha de reeleição de Michael Manley.

O cantor até alertou que, devido a essa manobra, as ameaças de morte contra ele aumentaram. Mesmo assim, Marley decidiu participar do show.

Dois policiais foram designados para cuidar de sua casa, que também era onde o The Wailers ensaiava.

Mas na noite de 3 de dezembro, dois dias antes do Smile Jamaica, por alguma razão que até hoje ninguém conseguiu explicar, os sete homens armados entraram na casa de Marley sem que ninguém os impedisse.

Os dois policiais simplesmente não estavam em seus postos.

‘Sete Assassinatos’

Em apenas cinco minutos, os homens entraram na casa de Marley, dispararam contra todos e fugiram.

Nunca foram capturados e nunca se soube quem eles eram ou para onde foram.

“É um mistério como esses homens, que talvez tenham cometido o crime mais temerário e doloroso da história da Jamaica, simplesmente desapareceram”, contou o escritor Marlon James no site da editora Malpaso, que traduziu para o espanhol o livro que ele escreveu, “A Brief History of Seven Killings” (em tradução livre, “Uma Breve História de Sete Assassinatos”).

No livro, James usa como ponto de partida o ataque contra Marley para mergulhar na vida dos bairros mais perigosos de Kingston, nos conflitos de raça e classe, nas guerras entre quadrilhas e nas conspirações de governo.

O resultado são quase 700 páginas nas quais se misturam as vozes de 76 personagens. Com elas, Marlon James venceu em 2015 o Man Booker Prize, talvez o prêmio literário mais famoso do idioma inglês.

De acordo com o jornal americano The New York Times, toda trama social explosiva daqueles anos girava em torno de Bob Marley, que tinha se transformado em uma espécie de santo para os oprimidos, um revolucionário para os conservadores e uma ameaça para os políticos.

‘Salvo’ por Selassie

Além de não saber como os sete homens conseguiram desaparecer, ainda não se sabe como Marley sobreviveu a um tiro no peito.

O cantor sempre disse que foi salvo pelo espírito de Haile Selassie, o imperador da Etiópia morto no ano anterior.

Para rastafáris como Marley, Selassie era a reencarnação de Deus. O uso dos cabelos “rasta” e o consumo de maconha também fazem parte desse movimento espiritual nascido na Jamaica.

“Se Marley, naquele momento, estivesse inspirando em vez de expirando, a bala teria atravessado seu coração”, afirmou Marlon James.

A bala passou pelo peito de Marley e foi parar no braço esquerdo. Não houve tempo para um segundo disparo.

No meio da confusão, Don Taylor, o agente do cantor, se jogou sobre ele, levando cinco tiros no abdome. Mas sobreviveu.

O caso mais incrível, no entanto, foi o de Rita Marley, a esposa de Bob. A bala disparada contra sua cabeça ficou presa entre seu couro cabeludo e o crânio sem fazer maiores danos.

Dois dias depois do ataque, ainda com curativos no peito e no braço, Marley se apresentou por mais de uma hora diante de mais de 80 mil pessoas no concerto Smile Jamaica.

Rita o acompanhou, ainda usando a camisola do hospital.

‘Exodus’

Poucos dias depois do show, Marley viajou.

Foi para as Bahamas, aos Estados Unidos e depois para Londres. De certa forma, a Jamaica jamais voltou a ser seu lar como era antes.

Mas tentativa de assassinato inspirou o que a revista americana Time considera o melhor álbum de música do século 20, “Exodus”.

A primeira canção, Natural Mystic, diz: Esta pode ser a primeira trombeta, pode ser também a última: Muitos mais terão que sofrer. Muitos mais terão que morrer.

No último minuto de um vídeo no YouTube, de imagens escuras e de má qualidade, é possível ver Bob Marley no fim da apresentação Smile Jamaica.

O cantor entrega o microfone a um companheiro de banda e se aproxima do público. Um policial faz a segurança.

Em frente à multidão, a lenda do reggae desabotoa a camisa devagar e mostra o ferimento a bala que cruzou seu peito chegando até ao braço esquerdo.

Marley continuou com esta bala alojada no corpo e na música até o dia de sua morte em 1981, com apenas 36 anos.

Essa reportagem foi originalmente publicada em 6 de setembro de 2016.

Este texto foi originalmente publicado aqui.