As ameaças e insultos vêm de ambos os lados há dias.

A Turquia está tentando estabelecer um “estado neo-otomano” em Síria E se cruzar as “linhas vermelhas”, Israel agirá, alertarão altos funcionários israelenses.

Com seus ataques aéreos em andamento em GazaAssim, Líbano E a Síria, o governo “fundamentalista e racista” de Israel se tornou “a maior ameaça à segurança de nossa região” com “políticas agressivas e expansionistas”, responderam funcionários turcos.

Os mais recentes comentários indiplomáticos vieram no final da semana passada como resultado de Israel bombardear a Síria novamente.

Desde o ex -regime sírio autoritário, liderado pelo ditador Bashar Assad, foi deposto em dezembro de 2024, Israel atingiu vários alvos na Síria. As novas autoridades sírias – ocupadas tentando reunir o país após 14 anos de guerra civil divisória – dizem que não querem nenhum conflito com Israel.

Apesar disso, Israel diz que tem sido forçado a bombardear a Síria Para garantir que o novo governo não usasse as armas do antigo regime contra ele.

Mas os ataques aéreos da semana passada foram diferentes: eles foram destinados a uma mensagem para Peruuma autoridade israelense disse à mídia local.

Os caças israelenses atingiram um aeroporto militar em Hama, bem como atingir os tiyas, ou T4, a base aérea em Homs e um ramo do Centro de Estudos Científicos e Pesquisa em Damasco.

A Turquia tem negociado silenciosamente um pacto de defesa com o Novo governo sírio por vários meses agora. Isso incluiria o treinamento de tropas sírias e o uso de bases aéreas sírias, como as atingidas por Israel.

A Turquia argumenta que isso permitiria preencher o vácuo deixado pelo Irã e pela Rússia, ex -apoiadores militares do regime de Assad deposto, para ajudar a estabilizar a Síria e continuar as operações contra o grupo extremista do “Estado Islâmico”.

Israel vê isso de maneira diferente.

“A intenção da Turquia de introduzir sistemas de defesa aérea e o radar nos aeroportos centrais da Síria representa uma ameaça direta à liberdade de ação de Israel na Síria”, escreveu o repórter de defesa de Israel, Ron Ben-Yishai, em uma participação em uma participação local, YNET News. Se a Turquia estivesse na Síria, Israel não seria capaz de usar livremente o espaço aéreo sírio para avançar, por exemplo, argumentou o Irã, Ben-Yishai. Sob o regime de Assad, o uso do espaço aéreo sírio foi mais restrito.

A mídia israelense também apreendeu um relatório da Comissão Nagel Ao avaliar o orçamento de segurança e a construção de força. A Comissão foi criada em agosto de 2024 sob o consultor de segurança israelense em exercício Jacob Nagel, para fazer recomendações para o futuro orçamento de defesa de Israel. Quando o relatório da Comissão foi divulgado em janeiro, os lojas israelenses disseram que avisou sobre uma guerra próxima com a Turquia.

Mas em uma entrevista recenteO próprio Nagel disse: “Eles (relatórios) explodiram por proporção … A presença crescente da Turquia na Síria é algo em que devemos prestar atenção, mas nunca recomendamos iniciar conflitos com a Turquia”.

Também se fala em Israel sobre o medo de um “crescente sunita” em evolução que veria a Turquia, a Síria e o Egito alinhados contra Israel. Essa formação substituiria os temidos anteriormente “Crescente xiita” Liderado pelo Irã, que foi enfraquecido no ano passado. Mas especialistas dizem que a idéia de um “crescente sunita” é improvável: nenhum desses países realmente quer combater Israel.

De fato, dois dias depois Ataques aéreos israelenses na SíriaMinistro das Relações Exteriores da Turquia Hakan Fidan disse à agência de notícias da Reuters Que seu país não quer confronto com Israel.

“A Síria não pertence à Turquia; a Síria não pertence a Israel”, disse Fidan enquanto estava em Bruxelas para uma reunião da OTAN. “A segurança síria deve ser decidida pelos sírios. Se eles querem fazer parceria com certos países e certas comunidades internacionais, são bem -vindas”.

‘Ruptura mais profunda em anos’ entre Israel e Turquia

Como resultado da recente guerra de palavras, as relações turcas-israelenses estão no ponto mais baixo de décadas, dizem os observadores.

“Sim, essa é provavelmente a ruptura mais profunda em anos”, concordou que Yusuf Can, especialista em Turquia e ex-analista do Wilson Center, um think tank de Washington que foi fechado pelo governo Trump no final da semana passada. “Durante muito tempo, a Turquia e Israel tiveram esse arranjo estranho. Mesmo quando estavam politicamente em desacordo, o comércio continuava fluindo. Mas esse amortecedor agora está corroendo … a guerra por procuração é agora uma ameaça muito real, o que não foi o caso antes”.

Em 1949, a Turquia foi um dos primeiros países de maioria muçulmana a estabelecer relações diplomáticas com Israel. As duas nações estabeleceram inteligência, comércio e laços militares e, apesar da retórica inflamatória de ambos o presidente turco Recep Tayyip Erdogan e Benjamin Netanyahu de Israel, as duas nações mantiveram esses laços – Mesmo no ano passado.

Então, o que realmente está acontecendo?

Bombardeando a infraestrutura síria, movendo tropas para o território sírio e interferindo em sua política internaIsrael está forçando o governo sírio militarmente fraco a se voltar para a Turquia em busca de ajuda, argumentam observadores.

“Continuação da agressão israelense, as tentativas de ‘desmilitarizar’ o sul da Síria e a interferência na política síria podem … tornar mais provável que (o novo governo sírio) aprofundem a cooperação de defesa com a Turquia, para impedir ainda mais a expansão israelense”, um comentário de meio de março do tanque de reflexão de Bruxelas por Bruxelas O grupo de crise observou.

“Ambos os lados veem o outro como a raiz do problema”, pode dizer à DW. “Na realidade, porém? Depende de quem você pergunta. Ambos têm razão. Os ataques aéreos de Israel e a política de gaza combustiam raiva e instabilidade, sem dúvida. Mas as intervenções regionais da Turquia e o apoio a facções islâmicas também contribuíram para o caos, especialmente na Síria.

No entanto, Israel E é improvável que a Turquia entre em um confronto direto. As conversas para neutralizar as tensões parecem estar em andamento nesta semana, porque mesmo que Israel atinja acidentalmente os militares turcos, isso poderia arriscar conflitos sérios.

“Nos bastidores, os dois lados parecem entender que um confronto militar direto seria desastroso, especialmente porque a Turquia é um membro da OTAN e Israel é um aliado importante dos EUA”, continuou. “Além disso, se fala de uma mediação possível ou russa para evitar uma espiral completa. Portanto, embora o risco de escalada seja real, ambos os lados estão claramente tentando andar de corda bamba”.

Também é improvável que o aliado mais forte de Israel, os EUA, aprovaria.

“(Presidente dos EUA, Donald) Trump desempenha um papel fundamental nessa conversa, devido ao seu relacionamento com os dois líderes”, observa.

Durante Visita de Netanyahu a Washington esta semanaTrump disse que tinha um “relacionamento muito, muito bom com a Turquia e com o líder”. Ele também disse a Netanyahu para ser razoável e “resolver” quaisquer problemas que ele teve com a Turquia.

Infelizmente, a rivalidade ainda pode acabar ocorrendo na Síria, pode concluir.

Lá as duas nações têm objetivos opostos, Selin Nasi, um membro visitante de estudos turcos na London School of Economics, disse à Radio France Internationale mês passado.

“A Turquia quer ver um estado unitário seguro e estabilizado”, disse Nasi. “Israel, por outro lado, quer ver uma Síria fraca e fragmentada. Sua principal preocupação sempre foi garantir sua fronteira norte”.

Síria ‘vai se deteriorar ainda mais sem apoio

Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5

Quem será o defensor da democracia nesses julgamentos?

Em Brasilapoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, que está em julgamento perante o Tribunal Constitucional por uma tentativa de golpe, estão enfrentando contra o Judiciário brasileiro.

Na França, apoiadores do populista de direita francesa Marine Le Penque foi condenado por corrupção, está protestando contra o que consideram um “veredicto político“.

E em Coréia do Sulmuitas pessoas veem o presidente Yoon Suk Yeol, que era recentemente demitido pelo Tribunal Constitucional da Coréia do Sul, como um “mártir da democracia”. Yeol surpreendentemente impôs a lei marcial em dezembro de 2024 para “proteger o país das forças anti-estatais pró-coreanas”.

Para o cientista político brasileiro Carlos Pereira, da Universidade Fundacao Getulio Vargas, as críticas ao Judiciário supostamente tendencioso do Brasil é na verdade um sinal de sua força. “Aqueles que perdem sempre acusam o judiciário de serem tendenciosos e injustos”, disse ele à DW.

Quando o presidente do Brasil Luiz Inacio Lula da Silva foi condenado e preso por corrupção em 2018, os apoiadores de esquerda de Lula fizeram o mesmo argumento.

“Alegações semelhantes podem ser observadas na França, Alemanha e EUA”, disse Pereira, co-autor do livro intitulado “Por que a democracia brasileira não morreu?”

“O judiciário não está ficando mais fraco com base na percepção de pessoas que estão atualmente do lado perdedor”, disse ele.

Generais em teste

Independentemente do resultado, o julgamento contra o ex-presidente do Brasil Bolsonaro já é histórico. Pela primeira vez desde o final da ditadura militar (1964-1985), oficiais militares de alto escalão estão julgados perante um tribunal civil.

Além de Jair Bolsonaro33 pessoas adicionais foram acusadas, incluindo ex -ministros e generais.

De acordo com o Tribunal Constitucional do Brasil, as acusações são “Abolição violenta do estado de direito democrático, tentado Lote de golpe Em 8 de janeiro de 2023, danos a monumentos e membros de uma organização armada criminosa “.

“Os procedimentos perante o Tribunal Constitucional mostram o quão robustos são as instituições da democracia brasileira”, disse Pereira.

No entanto, as razões para essa resiliência parecem um tanto paradoxais.

Brasil: ineficiente, mas democrático

Segundo Pereira, a interação “cara e ineficiente” entre o judiciário do Brasil, o Parlamento e o governo é exatamente o que impede os governos de implementar planos rapidamente.

“O governo sempre carece da maioria no Congresso, ninguém pode governar sozinho, ele precisa ser negociado, e isso preserva a democracia”, explicou.

Não houve um presidente no Brasil com uma maioria estável no Congresso desde as primeiras eleições livres após o final da ditadura militar em 1989. Uma fusão no estilo dos EUA dos ramos legislativos e executivos contra o judiciário, onde os juízes são nomeados pelo Parlamento, é inconcebível no Brasil, disse Pereira.

Impeachments repetidos

Até agora, dois presidentes foram removidos do cargo no Brasil.

Em 1992, o presidente Fernando Collor de Melo foi removido do cargo pelo Congresso em procedimentos de impeachment devido à corrupção, e em 2016 a primeira presidente do país, Dilma Roussefffoi impugnado por ofensas fiscais e orçamentárias, lembra Pereira.

O atual presidente do Brasil, Lula, foi julgado em 2018. Ele passou dois anos na prisão por corrupção.

“Isso prova que as instituições brasileiras são fortes, independentes e capazes de punir má conduta, independentemente de ser um governo de direita ou de esquerda”, diz Pereira.

Mais polarização no Brasil

“No entanto, isso não significa que polarização social diminuirá “, disse Pereira à DW.

Durante as últimas manifestações no fim de semana passado em São Paulo, a extensão dessa divisão ficou evidente.

A Ana Oliveira, participante pró-Bolsonaro, está convencida de que “todos os políticos de direita no Brasil são perseguidos como extremistas de direita”.

“Vivemos em uma ditadura”, ela contadothe Brazilian newspaper Folha de S. Paulo.

Outro manifestante interpretou o Eventos de 8 de janeiro de 2023 Como uma “vingança” do presidente Lula. “Tudo isso foi organizado por Lula, ele estava com raiva de Bolsonaro”, disse ela ao mesmo jornal.

Embora as pessoas entrevistadas na manifestação tivessem certeza de que Bolsonaro vai correr Nas eleições presidenciais de 2026, os especialistas consideram isso basicamente impossível. O ex-presidente já foi condenado por abuso de poder e espalhar notícias falsas pelo Tribunal Eleitoral Supremo Brasileiro e, portanto, é proibido de concorrer a cargos políticos até 2030.

Este artigo foi publicado originalmente em alemão.

Novas evidências parecem refutar o conta inicial dado pela Força de Defesa de Israel por que seus soldados mataram 15 paramédicos palestinos e trabalhadores de defesa civil em Gaza no final de março.

Os militares israelenses disseram na época que suas forças abriram fogo contra vários veículos depois que se aproximaram de tropas sem coordenação ou faróis.

De acordo com a Sociedade Palestina do Crescente Vermelho (PRCs), os paramédicos e os trabalhadores da defesa civil foram atacados por soldados em Rafah em 23 de março. Os corpos foram recuperados apenas de um túmulo em massa sete dias depois.

O PRCS agora publicou um vídeo que, segundo ele, é do telefone celular de um dos paramédicos que foi morto.

Filmado pelo para -brisa de um veículo, duas ambulâncias e um carro de bombeiros com luzes de sinal em seus telhados podem ser vistos claramente dirigindo em um comboio ao longo de uma estrada rural. A filmagem foi feita no escuro, tornando as luzes do sinal claramente visíveis. Depois de pouco tempo, eles pararam perto de um microônibus que estava apagado ao lado da estrada em terreno não pavimentado.

De repente, você vê que o para -brisa tem várias rachaduras. Dois homens-um deles em um colete de alta visibilidade-correm de uma das ambulâncias já estacionárias até o veículo quebrado. Uma voz masculina assustada é ouvida falando em árabe, e então a pessoa que as filmagens parece se afastar enquanto tiros tocam. A imagem fica em grande parte preta.

A voz continua a falar em um tom ansioso e suplicante. É possível ouvir, entre outras coisas, orações que os muçulmanos dizem quando pensam que estão perto da morte. A saraivada de tiros continua por vários minutos. Então o vídeo termina.

Exército israelense quer investigar o vídeo

De acordo com o PRCS, enviou uma cópia da filmagem ao Conselho de Segurança da ONU. Um diplomata da ONU vazou a filmagem para o New York Timesque foi a primeira saída a publicá -lo.

Um editor do jornal escreveu em X: “Recebemos imagens de vídeo mostrando Israel atacando o comboio de trabalhadores humanitários em Gaza com um granizo de balas e um paramédico desesperadamente fazendo suas orações moribundas. As ambulâncias tinham luzes e foram marcadas, desproporcionando a alegação de Israel”.

Enquanto isso, sequências de vídeo foram publicadas em vários comprimentos por muitos meios de comunicação, como DwAssim, O guardião e o BBC e seus canais de mídia social. A resolução não é boa em nenhuma das versões.

Se o banho de sangue de 23 de março descrito pela Sociedade Palestina do Crescente Vermelho é alguma indicação, fica claro que os veículos eram – ao contrário do relato das Forças de Defesa de Israel (IDF) – iluminados, eles eram facilmente reconhecíveis como ambulâncias e pelo menos um dos povos era um paramédico.

Embora a liderança da IDF tenha anunciado em comunicado que “examinará” minuciosamente “todas as alegações, incluindo os documentos que circulavam sobre o incidente”, afirmam estar fazendo as rondas na internet de que as pessoas não eram paramédicas, mas terroristas disfarçados. Uma imagem estática do vídeo é usada como suposta prova.

Alegar: Um X usuário Publicou uma imagem imóvel muito turva do vídeo, que deveria mostrar um dos supostos paramédicos. Na frente dele, uma longa mancha escura na mão esquerda circula em vermelho. O usuário escreve: “O vídeo mostra claramente terroristas armados nessas ambulâncias”. A origem da imagem pode ser um Postagem em x Isso foi visto mais de 300.000 vezes e é acompanhado por um comentário semelhante: “Interessante. Eu não sabia que a Cruz Vermelha emitiu AK-47s como equipamentos médicos padrão”, diz o documento.

Verificação de fatos DW: Falso

Se você olhar para a sequência a partir da qual a imagem foi tirada, perceberá rapidamente que a pessoa mostrada não está carregando uma arma. Ambas as mãos estão balançando para frente e para trás em um movimento natural. Se essa pessoa estiver segurando alguma coisa, é tão pequeno que não pode ser visto no vídeo. A mancha escura acaba sendo a sombra que a pessoa lança nos faróis do veículo do qual estão filmando.

Isso também é o que alguns Comentários do usuário Escreva sob as postagens X.

As reações confirmam preconceitos anti-palestinos?

Em um comentário posterior Em seu post, o proprietário da conta que supostamente fez a falsa alegação escreve que ele não quis dizer a teoria seriamente. Ele implica que seu post foi um golpe satírico em vozes pró-israelenses que culpam Hamas Apesar de toda a injustiça que acontece em Gaza. E conclui que ele expôs os preconceitos dessas pessoas: “o viés de confirmação confirmou”.

É presumivelmente precisamente isso Fenômeno psicológico Isso leva os usuários da Internet a reconhecer um rifle de assalto na figura: o viés de confirmação é um tipo de distorção cognitiva na qual o cérebro percebe inconscientemente as informações seletivamente. A confirmação é então dada principalmente para o que é esperado ou desejado com antecedência (viés).

Viés de confirmação Ocorre quando alguém – sem estar ciente disso – procura ativamente ou passivamente informações que confirmam seu próprio preconceito ou tese. O psicólogo americano-israelense e o vencedor do Prêmio Nobel David Kahnemann foi mesmo da opinião de que o viés de confirmação pode agir como ilusões ópticas.

Hauwau Mohammed e Rachel Baig contribuíram para este relatório