NOSSAS REDES

MUNDO

Repórter ucraniana Roshchyna morre em detenção russa – DW – 16/10/2024

PUBLICADO

em

Repórter ucraniana Roshchyna morre em detenção russa – DW – 16/10/2024

A guerra era o seu assunto.

Desde o início de A invasão da Ucrânia pela Rússiaa jornalista ucraniana Viktoria Roshchyna colocou-se repetidamente em perigo ao fazer reportagens sobre pessoas nos territórios ocupados do seu país natal. Ela pagou por sua coragem com a vida.

Depois de 15 meses em russo No cativeiro, o jovem de 27 anos morreu enquanto era transferido de uma prisão na cidade de Taganrog, no sul da Rússia, para a capital russa, Moscou. No entanto, ela estava perto da liberdade, já que teria sido escalada para fazer parte de uma troca de prisioneiros.

Petro Yatsenko, representante da da Ucrânia prisioneiro equipe de coordenação de intercâmbio anunciou a morte de Roshchyna na televisão ucraniana em 10 de outubro. Ele disse que as circunstâncias de sua morte não eram claras.

Um porta-voz do Ministério da Defesa ucraniano disse que foi acordada uma troca de prisioneiros com a Federação Russa. “De acordo com as últimas informações, ela foi levada para a prisão preventiva de Lefortovo (em Moscou) para se preparar para voltar para casa. Ela deveria ter voltado para casa em breve”, disse ele.

A família do jornalista já havia recebido uma carta do Ministério da Defesa russo informando que Roshchyna havia morrido em 19 de setembro, duas semanas e meia antes de completar 28 anos.

No momento da sua prisão, Roshchyna trabalhava como jornalista há cerca de cinco ou seis anos. Ela trabalhou para Pravda Ucranianoum jornal online, bem como os sites de notícias Novosti Donbassa e censor.net.

NAFO vira o jogo contra a propaganda russa

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Roshchyna detida na prisão do ‘inferno na terra’

Roshchyna já havia sido presa. Em março de 2022, ela foi presa e detida pelo serviço de segurança russo em Berdyansk, uma cidade portuária no sul da Ucrânia. No entanto, ela foi libertada 10 dias depois em troca de soldados russos.

Em agosto de 2023, ela desapareceu durante uma viagem aos territórios ocupados. Sua família perdeu contato com ela em 3 de agosto e, por quase um ano, Roshchyna foi considerada desaparecida. Só em maio de 2024 a Rússia confirmou oficialmente que ela havia sido presa e estava detida na Federação Russa.

A prisão preventiva de Taganrog, onde Roshchyna esteve detida pela última vez, é um lugar brutal, explicou Tetyana Katrychenko, da Media Initiative for Human Rights, uma ONG ucraniana.

“É descrito como o inferno na terra. É em grande parte onde os defensores da siderúrgica Azovstal em Mariupol são mantidos. Aqueles que são libertados dizem que há uma tortura terrível lá”, escreveu ela no Facebook.

Ela disse que Roshchyna foi mantida em uma cela solitária pelo menos de maio a setembro deste ano.

Roshchyna ‘corajosa’ e ‘defende suas convicções’

A morte de Roshchyna causou consternação e simpatia por parte dos colegas.

De acordo com Tetyana Kosak, editora-chefe do portal online Graty, Roshchyna foi “corajosa” e “defendeu firmemente suas convicções”. Ela disse que era uma jornalista talentosa e que tinha um grande futuro profissional pela frente. “Mas durante a guerra, todos os seus fusíveis explodiram, e é por isso que ela foi feita prisioneira na primeira vez.”

Yevhen Buderatskyi, vice-editor-chefe da Pravda Ucranianodescreveu Roshchyna como “uma das jornalistas mais difíceis com quem já trabalhei”, mas elogiou sua autenticidade e tenacidade.

“Às vezes ela era insuportável. Ela levava cada correção para o lado pessoal”, escreveu Buderatskyi. “Mas não importa o que aconteceu, Vika permaneceu fiel a si mesma como jornalista. Você não poderia impedi-la quando ela decidisse fazer algo.

Rússia a matou, não importa o que eles estejam dizendo lá agora.”

Pessoas seguram fotos de Viktoria Roshchyna
Manifestações de solidariedade foram realizadas na capital ucraniana, Kyiv Imagem: Igor Burdyga/DW

Repórteres Sem Fronteiras pede investigação

“Estamos profundamente chocados com a morte de Viktoria Roshchyna e choramos com seus familiares”, disse Anja Osterhaus, do Repórteres Sem Fronteiras.

“Durante os 15 meses em que o jornalista esteve sob custódia, as autoridades russas não comentaram os motivos ou acusações. Apesar das repetidas tentativas dos Repórteres Sem Fronteiras e dos familiares de Roshchyna, não houve sinal de vida”.

A organização de liberdade de imprensa com sede em Paris disse ter conhecimento de 19 jornalistas que estavam atualmente detidos na Rússia.

Mas Oksana Romaniuk, chefe do Instituto de Informação de Massa da Ucrânia, disse que havia 30 ucranianos jornalistas em cativeiro russo. “Onde está o intercâmbio, a comunidade internacional?” ela perguntou em uma postagem no Facebook.

Minuto de silêncio no parlamento ucraniano

Os políticos ucranianos também expressaram o seu choque com a morte de Roshchyna. O parlamento ucraniano iniciou a sua sessão em 11 de outubro com um minuto de silêncio, e o presidente Volodymyr Zelenskyy falou de um “golpe forte”.

Em postagem no Telegram, Zelenskyy também relembrou os muitos outros jornalistas, figuras públicas e pessoas comuns ainda em cativeiro russo. Ele disse que o retorno deles foi o tema principal durante seu recente encontro com o Papa Francisco.

O Procurador-Geral da Ucrânia, Andriy Kostin, abriu uma investigação criminal sobre a morte de Roshchyna e a União Europeia apelou a um inquérito imediato e independente.

“A União Europeia está chocada com os relatos sobre a morte da jornalista freelance ucraniana Victoria Roshchyna enquanto estava detida ilegalmente e arbitrariamente na Rússia”, disse Peter Stano, porta-voz dos Negócios Estrangeiros e da Política de Segurança da UE. Ele acrescentou que a UE continua “profundamente preocupada com o contínuo assédio, intimidação e violência da Rússia contra jornalistas e trabalhadores da mídia que cobrem zonas de guerra e linhas de frente”.

“Condenamos firmemente os assassinatos, os ataques físicos, as detenções arbitrárias, a intimidação online e offline, o assédio e a vigilância que os jornalistas por vezes enfrentam no exercício da sua profissão”, continuou, sublinhando que não poderia haver “impunidade para as violações e abusos dos direitos humanos”. contra jornalistas.”

Este artigo foi publicado originalmente em ucraniano.

Tentando viver uma vida normal Nikopol da Ucrânia

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5



Leia Mais: Dw

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

BBB 25: Gracyanne critica Diogo: ‘Você é um bosta’ – 04/02/2025 – BBB25

PUBLICADO

em

BBB 25: Gracyanne critica Diogo: 'Você é um bosta' - 04/02/2025 - BBB25

Luísa Monte

São Paulo

Gracyanne Barbosa criticou mais uma vez as atitudes de Diogo Almeida no BBB 25. Mas, agora, ela o fez diante de toda a casa, no Sincerão desta segunda-feira (4).

O motivo das críticas foi a atitude de Diogo ao concordar em indicar Aline, com quem ele estava se envolvendo romanticamente, ao Paredão. Diogo, Vilma, Gracyanne e Giovanna tiveram que entrar em consenso para indicar uma dupla em um contragolpe. Entre as opções disponíveis, mãe e filho preferiram salvar João Pedro e João Gabriel e indicaram Aline e Vinícius.

Em um primeiro momento, Gracyanne escolheu Diogo como alvo no “não faria dupla com você”. A musa fitness disse que, no início do reality, tinha apreço e admiração pelo ator, mas mudou de opinião com os acontecimentos: “Se mostrou uma pessoa completamente incoerente”.

Ela criticou a atitude dele com Aline: “Ele nem pensou em proteger uma pessoa com quem ele está, ou estava, criando uma conexão aqui dentro”.

Gracyanne ainda falou que o ator foi falso com as irmãs da casa: “Ele veio com uma atitude linda, perfeita para um vídeo, de defender a Camilla e a Thamiris porque são mulheres pretas, que torcia por elas, mas em todas as oportunidades de colocá-las do Paredão, ele colocou”.

Diogo, por sua vez, também escolheu Gracyanne para criticar. O ator falou que a musa fitness foi falsa ao dizer que o admirava e, depois, se tornar crítica. Ela se defendeu:

“Todas as suas atitudes contradisseram as suas palavras”, disse Gracyanne. “Ontem, no confessionário, foi surpreendente. A minha régua de homem está lá em cima. Você, como homem, teve uma atitude de merda. Você não pensou em nenhum momento em defender a Aline”, continuou.

A sister disse que Diogo quis defender os gêmeos pensando na estratégia do jogo: “Os Joãos trazem o Maike e o Gabriel, para que você fique na defesa com eles”.

Por fim, ela desejou que Aline se separe de Diogo: “Eu espero, de verdade, que Aline encontre um homem que ela merece. Porque você foi um bosta”.



Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

Como o Elysée e Matignon cederam ao lobby da Nestlé, apesar dos alertas das autoridades de saúde

PUBLICADO

em

Como o Elysée e Matignon cederam ao lobby da Nestlé, apesar dos alertas das autoridades de saúde

O caso das águas minerais ainda não entregou todos os seus segredos. Seguindo as revelações de Monde E a Unidade de Investigação da Rádio France, em janeiro de 2024, a Nestlé admitiu ter usado tratamentos proibidos para lidar com problemas de contaminação em particular bacteriológico de suas águas engarrafadas (Perrier, Vittel, Hépar, Continue, etc.) e concordou em pagar uma multa de 2 milhões de euros Para escapar de um julgamento. Um ano depois, novos documentos obtidos por O mundo et Radio France Abra um novo capítulo, política.

Numerosas trocas de email e notas ministeriais mostram como o executivo favoreceu os interesses da Nestlé em detrimento dos consumidores, permitindo que o grupo suíço continue a comercializar a água que ele conhecia não apenas não -compatível com os regulamentos, mas também em risco de saúde, principalmente virológica . Um arquivo que foi seguido e arbitrado até a cúpula do estado, no Elysée.

Você tem 93,94% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Qual é o novo desafio para as evidências usadas para condenar Lucy Letby? | Lucy Letby

PUBLICADO

em

Qual é o novo desafio para as evidências usadas para condenar Lucy Letby? | Lucy Letby

Josh Halliday

As evidências usadas para condenar Lucy Letby Será desafiado na terça -feira por um painel de especialistas convocado pelo Dr. Shoo Lee, um professor canadense de pediatria, cuja própria pesquisa fazia parte do processo de acusação.

Letby, 35, está cumprindo 15 penas de prisão de vida inteira depois de ser condenado por assassinar sete bebês e tentando matar outros sete no Hospital Countess of Chester, no noroeste da Inglaterra, no ano até junho de 2016.

A ex -enfermeira neonatal falhou em duas tentativas de desafiar suas condenações no Tribunal de Apelação em Londres. Sua nova equipe jurídica agora está preparando um novo desafio à Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), o órgão independente que investiga possíveis abortos de justiça.


O que está acontecendo hoje?

A equipe jurídica de Letby revelará “novas evidências médicas significativas” após uma revisão independente liderada por Lee e 14 especialistas médicos internacionais nos casos de 17 bebês supostamente prejudicados pela enfermeira.

Entende -se que os especialistas não encontraram evidências de danos deliberados, mas outras causas variadas de morte. Essas descobertas estarão no centro da tentativa de Letby de examinar seu caso pelo CCRC.

O painel também desafiará a alegação da promotoria de que Letby assassinou sete bebês ao injetar ar em suas veias, causando uma embolia aérea – essencialmente uma bolha de ar que bloqueia a circulação sanguínea.


Quem é o Dr. Shoo Lee?

A pesquisa de Lee sobre emboliações aéreas foi usada pela promotoria para ajudar a condenar Letby em seu primeiro julgamento de 2022 a 2023. Ele diz que seu artigo acadêmico, publicado em 1989, foi mal interpretado pela promotoria e sua testemunha especialista, Dr. Dewi Evans, causando jurados ser enganado.

A equipe jurídica de Letby diz que a pesquisa de Lee examinou o efeito de embolias “pulmonares” – nas quais o oxigênio foi bombeado nos pulmões dos bebês na ventilação – e, portanto, não deve ser usado para apoiar as alegações de que os bebês haviam injetado o ar em suas veias.


Por que Lee está se envolvendo agora?

Lee, um professor emérito da Universidade de Toronto, já dada evidência ao Tribunal de Apelação em nome da defesa de Letby.

Ele disse aos juízes que o “único sinal” da embolia aérea em bebês prematuros recém -nascidos era de vasos sanguíneos rosa “sobrepostos” a um corpo rosa ou azul – e não podia ser diagnosticado por nenhuma outra descoloração da pele.

Isso foi significativo porque Evans, o principal especialista em acusação, e várias testemunhas, disseram ao julgamento original de Letby que os bebês haviam mostrado sinais alternativos de “manchas” da pele – que Evans alegou ser uma evidência que ela os injetou com ar.

Em pesquisas recém -publicadas, Lee não encontrou evidências de descoloração da pele em bebês que foram acidentalmente injetados com o ar nas veias.


Quem mais aparecerá na conferência de imprensa?

A equipe jurídica de Letby é liderada por Mark McDonald, um advogado de direitos humanos que assumiu o ano passado do consultor de julgamento da ex -enfermeira Benjamin Myers KC.

Ele se juntará a David Davis, o deputado conservador, que tem LED chamadas para que o caso de Letby seja revisado como um “aborto claro da justiça”.

Entende -se que um dos neonatologistas mais eminentes do Reino Unido, Prof Neena Modi, ex -presidente do Royal College of Pediatrics and Child Health, está no painel de 14 especialistas, ao lado de outros dos EUA, Japão e Suécia.


O que isso significa para as convicções de Letby?

Letby esgotou seu direito de desafiar suas condenações no Tribunal de Apelação sem novas evidências significativas que não estavam disponíveis durante seu primeiro julgamento.

No entanto, ela planeja enviar um arquivo de evidências – centrado nas conclusões deste painel de 14 especialistas – ao CCRC.

O CCRC visa concluir a maioria das investigações dentro de um ano após o recebimento de um pedido. Se decidir que existe uma possibilidade real de que os juízes possam anular as condenações, ele tem o poder de enviar o caso de volta ao Tribunal de Apelação – mas eles geralmente levam anos para serem ouvidos novamente no tribunal.



Leia Mais: The Guardian

Continue lendo

MAIS LIDAS