MUNDO
Resultados das eleições alemãs explicadas em gráficos – DW – 27/02/2025

PUBLICADO
5 horas atrásem

O Eleição alemã em 23 de fevereiro viu uma participação recorde de 82,5%, de acordo com a Comissão Federal de Eleições. Esse é um aumento significativo de 76,6% em 2021, e a maior participação dos eleitores desde a unificação em 1990. A alta participação dos eleitores é um indicador do Preocupação maior do público Sobre as atuais perspectivas políticas e econômicas do país depois que o governo entrou em colapso em novembro.
Mais de 59 milhões de pessoas foram elegíveis para votar nas eleições federais deste ano.
Quem venceu a eleição da Alemanha?
Com a contagem de votos terminada, resultados preliminares mostram que a União Democrática Cristã Conservadora (CDU) liderada por Candidato do chanceler Friedrich Merz e sua irmã Christian Social Union (CSU) venceu a eleição com 28,6% dos votos.
A extrema direita Alternativa para a Alemanha (AFD) que foi designado em partes como extremistas, ficou em segundo lugar com 20,8%.
Ex -parceiros de coalizão que governam o Social -democratas (SPD) e o Verdes ganhou 16,4% e 11,6%, respectivamente. O fiscalmente conservador Partido Democrata Livre (FDP)que também fazia parte da coalizão, mas deixou o governo em novembro, não conseguiu superar o obstáculo a 5% para entrar em Casa do Parlamento ou Bundestag da Alemanha.
O comitê eleitoral federal deve verificar e anunciar os resultados oficiais finais da eleição no Bundestag em 14 de março.
Quais partes tiveram os maiores ganhos e perdas?
O grande vencedor da eleição em termos de ganhos de eleitores foi o AfD populista de direita, que quase dobrou sua participação no eleitor nas eleições federais anteriores em 2021. O partido, cujo candidato ao chanceler Alice Weidel recebeu elogios de Elon Musk Por sua postura difícil sobre a migração, foi particularmente forte no Oriente.
O vencedor surpresa da eleição foi o Partido esquerdo. Após anos de declínio dos membros e retornos ruins nas urnas, o partido conseguiu Faça um retorno. O partido esquerdo, que tem suas raízes no Partido Comunista da Alemanha Oriental, lançou uma campanha de mídia social altamente popular e conseguiu atrair jovens eleitores, muitos dos quais estavam preocupados com a ascensão da extrema direita e desiludidos com o SPD e os verdes.
O SPD central-esquerda, o partido mais antigo da Alemanha, registrou não apenas o pior resultado em uma eleição federal em mais de um século, mas também sua maior perda de votos em comparação às eleições anteriores. Antigo Chanceler Olaf Scholz anunciou que não servirá no próximo governo.
O Partido Verde, que subiu à popularidade nas eleições de 2021, sofreu uma perda de 3%. Seja os altos preços da energia, a frustração no ritmo lento da adoção de políticas de energia renovável ou o foco na migração, os verdes não conseguiu manter seus votos. O partido esquerdo, em particular, lucrou com as perdas dos verdes, obtendo 700.000 votos (consulte o gráfico de migração de eleitores abaixo).
O FDP, cuja retirada da coalizão desencadeou a eleição instantânea, sofreu fortes perdas. A festa não entrará no Bundestag depois de perder o limite de 5%. Desde 2013, é a segunda vez em sua história que o FDP falhou em passar na marca. O chefe do partido, Christian Lindner, anunciou que se aposentaria da política.
Como os assentos são distribuídos no parlamento da Alemanha?
Quando os alemães vão para as pesquisas, Eles têm dois votos: um para um candidato representar seu círculo eleitoral e o segundo para a lista de estados de um partido.
A primeira votação é para um candidato direto que executa no respectivo distrito eleitoral e determina metade da composição total do Parlamento, garantindo que cada distrito seja representado. A segunda votação decide a força das partes no Bundestag e, assim, estabelece quantos candidatos dessa lista de estado receberão assentos no Bundestag.
Existem 630 assentos no Bundestag. O número de assentos que um partido tem é determinado por sua participação no voto. Um partido deve receber pelo menos 5% dos votos para entrar no Parlamento. No entanto, é concedida uma exceção a partes que vencem de campo candidatos em pelo menos três distritos eleitorais: ganhar três mandatos individuais eleva o limite de 5% para o respectivo partido.
A CDU terá 208 assentos no Bundestag. A próxima maior festa é o AFD com 152 assentos. O SPD tem 120 e os Greens 85, ambos menos do que no período legislativo anterior. A parte esquerda terá 64 assentos.
Que tipo de governo da coalizão a Alemanha poderia ter?
Embora a CDU/CSU tenha conquistado a maior parte dos votos, eles não têm uma maioria absoluta no Bundestag. Eles precisarão entrar em uma coalizão com outra parte para garantir 316 assentos, o mínimo para a maioria e formar o próximo governo.
A CDU descartou uma coalizão com o AfD, insistindo que é o “Firewall” para a extrema direita. Isso deixa uma coalizão de mão dupla com o SPD como a opção mais provável. Friedrich Merz, o líder da CDU, disse que ele favorece uma coalizão com os social -democratas e espera fechar um acordo de coalizão em um “curto tempo”.
Migração de eleitores: Como os eleitores se moveram entre os partidos?
A eleição de 23 de fevereiro viu os eleitores trocarem de afiliações e se movendo pelo espectro do partido. Uma das migrações mais significativas foi longe do SPD central à esquerda para a CDU/CSU conservadora, que obteve cerca de 2 milhões de votos dos social-democratas.
O partido esquerdo se beneficiou da migração de eleitores do SPD e dos verdes, acrescentando 560.000 e 700.000 votos, respectivamente.
Quais são as diferenças regionais nos padrões de votação?
Nacionalmente, o AFD alcançou aproximadamente 20% dos votos, mas No leste da Alemanha, o AFD é a força mais forte. Nos estados de Brandenburgo, Mecklenburg-Western Pomerania, Saxônia, Saxônia-Anhalt e Turíngia, o AFD venceu a maior parte do voto de segunda balão, que determina a força da representação do partido no Bundestag. Em muitos distritos eleitorais, mais de 30% da segunda votação foi para o AFD. A CDU e o SPD ficaram muito atrás.
No estado da Turíngia, lar de Björn Höckeque foi condenado por usar slogans nazistas proibidos, o partido recebeu mais de 38% dos votos, dobrar o número de votos para a CDU.
A cidade-estado de Berlim é a exceção no antigo leste da Alemanha. Aqui, o partido esquerdo ganhou mais votos.
A divisão leste-oeste é refletida na distribuição de votos para a CDU/CSU. Enquanto o AFD era forte na parte oriental do país, a CDU/CSU obteve a maioria dos votos de segunda bola no sul, oeste e norte. Na Baviera, a CSU venceu todos os 47 distritos eleitorais.
Pela primeira vez em uma eleição, o AFD venceu a maioria dos votos de segunda balão em dois distritos eleitorais na parte ocidental do país, Gelsenkirchen e Kaiserslautern. No entanto, nas duas cidades, os candidatos ao SPD conquistaram a maioria dos primeiros votos.
De vermelho para azul: mudança nas vitórias do partido de 2021 para 2025
A recente mudança no cenário político da Alemanha é ilustrado por resultados contrastantes para a votação de segunda balão em 2021 versus 2025. Enquanto as partes norte e leste do país foram principalmente vermelhas em 2021, o que significa que os distritos eleitorais foram liderados pelo SPD, eles mudaram para preto (CDU) e azul (AFD) em 2025.
Em 2017 O SPD obteve votos de segunda bola em 149 dos 299 distritos eleitorais, enquanto em 2025 foi de 17. Muitas dessas perdas estão na parte oriental do país, onde agora é o partido dominante.
Para a CDU/CSU, o oposto é verdadeiro. Os conservadores obtiveram 108 votos de segunda bola em 2021 e dobraram o número quatro anos depois para 217 círculos eleitorais. A CDU é agora o partido majoritário em fortalezas anteriores do SPD no Ocidente.
Em 2017, a AFD ganhou apenas 17 círculos eleitorais, em comparação com os 49 em 2025.
Como a idade do eleitor influenciou os resultados das eleições alemãs?
Os jovens entre 18 e 24 anos se inclinaram para as extremidades mais distantes do espectro político, votando mais frequentemente para a extrema direita e a parte esquerda. Os partidos estabelecidos da SPD e da CDU receberam seus retornos mais baixos de eleitores de eleitores mais jovens.
Os Verdes, por muito tempo, os favoritos da votação da juventude, tiveram uma das suas menores porcentagem de votos nessa faixa etária.
O AFD recebeu sua maior porcentagem de eleitores na faixa etária de 35 a 44 anos.
Os eleitores com mais de 60 anos tinham maior probabilidade de votar no SPD e na CDU e o menos provável de votar em AFD.
Como homens e mulheres votaram?
Os homens tendiam a votar de maneira mais conservadora do que as mulheres, votando mais frequentemente para a CDU e o AFD, enquanto as mulheres tendiam a votar mais pelo SPD, pelos verdes e pelo partido de esquerda.
A diferença nos votos de acordo com o gênero foi de apenas alguns pontos percentuais, exceto quando se tratava de votar no AFD.
A diferença de gênero entre homens e mulheres que vota no AFD foi de 7%. A diferença de gênero para as outras partes foi de apenas 2-3%.
Como a votação diferiu por nível educacional?
Os eleitores sem educação universitária eram mais propensos a votar conservadores, com a CDU e a AFD sendo seus partidos favorecidos, seguidos pelo SPD. As pessoas com um nível de educação básica tiveram duas vezes mais chances de votar na AFD do que aquelas com diplomas avançados. Os eleitores alemães com diplomas avançados tiveram mais do que duas vezes mais chances de votar nos verdes e no partido esquerdo em comparação com aqueles com níveis básicos de educação.
Gráficos de Gianna Grün.
Editado por: Michaela Cavanagh e Kate Hairsine
Relacionado
MUNDO
ONU para reduzir pela metade a ajuda alimentar rohingya em Bangladesh em meio à crise de financiamento | Notícias Rohingya

PUBLICADO
4 minutos atrásem
6 de março de 2025
As Nações Unidas alertaram que será forçado a reduzir pela metade as rações por cerca de um milhão Refugiados Rohingya em Bangladesh, a partir do próximo mês devido à falta de fundos.
O Programa Mundial de Alimentos (PMA) disse em uma carta na quarta -feira que “déficits graves de financiamento” estão forçando um corte em vouchers mensais de alimentos de US $ 12,50 a US $ 6 por pessoa.
“Infelizmente, ainda não recebemos financiamento suficiente e as medidas de economia de custos por si só não são suficientes”, disse a carta.
Mohammed Mizanur Rahman, os principais campos oficiais de refugiados de Rohingya, de Bangladesh, confirmou o corte da ajuda.
“Recebi a carta confirmando um corte de US $ 6,50, que entrará em vigor a partir de 1º de abril”, disse o comissário de socorro e repatriamento de refugiados de Bangladesh.
“O que eles estão recebendo agora já não é suficiente, por isso é difícil imaginar as consequências desse novo corte”, disse ele à agência de notícias da Reuters por telefone.
O anúncio do WFP ocorre dias antes de uma visita do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, que está programado para conhecer refugiados rohingya para marcar o mês de jejum muçulmano do Ramadã.
Bangladesh está abrigando mais de um milhão de rohingya, membros de uma minoria muçulmana perseguida que fugiu de expulsos violentos no vizinho Mianmar principalmente em 2016 e 2017. Eles vivem em acampamentos superlotados no distrito sul de Cox’s Bazar, onde limitam o acesso a oportunidades de emprego e educação.
Cortes sucessivos de ajuda já causaram graves dificuldades entre os refugiados de Rohingya, que dependem da ajuda e sofrem de desnutrição desenfreada.
Bangladesh lutou para apoiar os refugiados, pois as perspectivas de um retorno por atacado a Mianmar ou reassentamento em outros lugares são remotas.
Nay San Lwin, co-fundador da Free Rohingya Coalition, disse que o corte de cupons alimentares é “uma sentença de morte” para os refugiados de Rohingya, já sofrendo situações muito terríveis.
“O PAM deve enfatizar a redução de custos administrativos e outras despesas, enquanto aumenta as cotas para os refugiados receberem apoio para salvar vidas”, disse ele à Al Jazeera.
“Os doadores internacionais devem priorizar os esforços que salvam vidas em vez de gastar fundos em outros propósitos”.
Risco de fome, doença
A lacuna de financiamento se deve a um amplo déficit de doações, e não a uma decisão do governo do presidente Donald Trump nos Estados Unidos de cortar sua ajuda externa em todo o mundo, disse o PAM, acrescentando que o apoio dos EUA à ajuda alimentar para o Rohingya continuou.
Mas a decisão do governo Trump de interromper abruptamente a maioria da ajuda externa dos EUA afetará as unidades de saúde nos campos.
Rahman disse que os cortes de Washington significam um “aperto nas operações” em hospitais nos campos de Rohingya e na gestão de resíduos e cinco hospitais financiados pelos EUA tiveram que reduzir os serviços. Ele disse que se a comida fosse reduzida, isso criaria um “problema grave”.
“Essas pessoas estão sem estado, infelizmente e não devem estar sofrendo devido à crise de financiamento”, disse Rahman.
Os EUA contribuíram com mais de 50 % dos fundos para a resposta humanitária de Rohingya em 2024, cerca de US $ 300 milhões, disse Rahman no mês passado.
O Alto Comissário da ONU para os refugiados Filippo Grandi disse na sexta -feira que temia que uma diminuição no apoio dos doadores colocasse a vida de milhares em risco.
“Se o apoio dos doadores diminuir drasticamente – o que pode acontecer – o enorme trabalho realizado pelo governo de Bangladesh, agências de ajuda e refugiados será impactado, colocando milhares em risco de fome, doença e insegurança”, postou Grandi em X.
Uma rodada anterior de ração corta para Rohingya em 2023, o que reduziu a quantidade de rações alimentares para US $ 8 mensalmente, levou a um forte aumento na fome e na desnutrição, de acordo com a ONU.
Dentro de meses, disseram eles, 90 % da população do acampamento “lutou para acessar uma dieta adequada” e mais de 15 % das crianças sofriam de desnutrição, a taxa mais alta registrada. O corte foi posteriormente revertido.
Na segunda -feira, a Comissão Europeia anunciou a alocação de 76 milhões de euros (US $ 79,4 milhões) em ajuda humanitária para refugiados rohingya e outros afetados pelo conflito em Mianmar.
“A UE permanece firmemente com refugiados rohingya em Bangladesh, assim como nos últimos sete anos”, disse o comissário de crise da UE, Hadja Lahbib.
“Com o conflito ainda furioso no estado de Rakhine e em Mianmar, seu retorno seguro e digno permanece fora de alcance”, disse Lahbib, que visitou campos de refugiados no bazar de Cox na segunda -feira.
Relacionado
MUNDO
Ao vivo, guerra na Ucrânia: em Bruxelas, Zelensky agradece aos europeus, no início do Conselho Europeu

PUBLICADO
8 minutos atrásem
6 de março de 2025
Os líderes dos vinte e sete países da União Europeia abriram uma cúpula extraordinária em Bruxelas para fortalecer a defesa européia, quando Donald Trump mina a Aliança Transatlântica e congela sua ajuda militar à Ucrânia.
Leia Mais: Le Monde
Relacionado
MUNDO
ONU libera US $ 110 milhões para compensar o corte global de ajuda – DW – 06/06/2025

PUBLICADO
11 minutos atrásem
6 de março de 2025
O Nações Unidas Alocou US $ 110 milhões (101,9 milhões de euros) de seu fundo de emergência para apoiar projetos de desenvolvimento internacional, com foco em crises negligenciadas na África, Ásia e América Latina.
Um terço dos fundos irá para o Sudão, onde Quase dois anos de guerra civil causaram deslocamento em massa e um agravamento da crise da fome.
O dinheiro vem do fundo central de resposta a emergências da ONU, com o objetivo de preencher lacunas de financiamento deixadas por cortes de ajuda externa feitos principalmente pelos Estados Unidos.
Rising Rising Exterior Aid Cutts
No mês passado, o Donald Trump administração cortar quase 10.000 ajuda externa Subsídios no valor de US $ 60 bilhões, reduzindo cerca de 90% da agência dos EUA para projetos globais da International Development (USAID).
Os cortes já levaram a graves consequências. O Programa do Comitê Internacional de Resgate no Sudão do Sul, que prestava serviços de saúde e nutrição para mais de 115.000 pessoas, foi forçado a fechar.
OReino Unido também anunciou reduções, enquanto enfrentava pressão crescente para aumentar os gastos com defesa.
“Para os países atingidos por conflitos, mudanças climáticas e turbulências econômicas, cortes brutais de financiamento não significam que as necessidades humanitárias desaparecem”, disse Tom Fletcher, UNU subsecretário de assuntos humanitários e coordenador de socorro de emergência.
A ONU está buscando US $ 45 bilhões em 2025 para ajudar 185 milhões de pessoas que enfrentam conflitos e fome. Até aqui,Apenas 5% do financiamento necessário foi recebido.
Os cortes nos EUA atingiram os ensaios de vacinas contra o HIV na África do Sul
Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5
Editado por: Sean sinico
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO3 dias ago
As pessoas pediram se preparar para o pior, já que o ciclone tropical Alfred se levanta no sudeste de Queensland | Queensland
- MUNDO2 dias ago
O ciclone tropical Alfred poderia chegar perto de Brisbane. Por que isso é um grande negócio e quando poderia atingir? | Clima da Austrália
- MUNDO3 dias ago
Razões para evangélicos comemorarem o Oscar – 03/03/2025 – Cotidiano
- MUNDO2 dias ago
Australia News Live: Atualizações do ciclone tropical Alfred-cortes de energia em NSW e Queensland, enquanto os ventos da força de Gale e as ondas de 10 metros atingem a costa | Austrália News
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login