EEmily, de oito anos, estava escondida no abrigo antiaéreo da casa de sua amiga Hila quando Hamas terroristas encontraram as duas meninas – junto com a mãe de Hila, Raaya. As portas, como as de muitos abrigos de kibutz em todo o sul de Israel, não tinham fechaduras, porque a morte era antecipada pelo ar, e não por assassinos que iam de casa em casa. “Quando eles chegaram, simplesmente abrimos, porque se segurassemos a porta eles teriam atirado e as balas teriam nos atingido”, lembra Emily.
Era meio-dia do dia 7 de Outubro do ano passado no kibutz de Be’eri, aparentemente um paraíso de uma comunidade agrícola para 1.200 israelitas, localizada a 80 quilómetros de Tel Aviv e a três de Gaza. Emily e Hila passaram a noite anterior dormindo na casa, assistindo The Vampire Diaries. Eles acordaram para uma realidade muito mais sanguinária.
Ao longo de Be’eri, um drama acontecia repetidamente: homens, mulheres e, por vezes, crianças agarravam-se às maçanetas das portas dos abrigos antiaéreos para impedir a entrada dos terroristas, muitas vezes sendo baleados através de aço reforçado, por vezes fatalmente, enquanto tentavam poupar os seus entes queridos do mesmo destino.
Cinco horas e meia antes, o Hamas havia chegado em motocicletas. Enquanto os vizinhos se escondiam o melhor que podiam, o WhatsApp estalava com mensagens incrédulas. “Onde está o exército?” “Eles estão nos massacrando – venha rápido!” Somos informados de que 14 soldados chegaram de helicóptero no meio da manhã, mas recuaram depois que um deles ficou ferido. Por muitas horas, os kibutzniks ficaram sozinhos.
Ao meio-dia, as casas estavam em chamas, os cadáveres jaziam nas ruas e os terroristas caçavam israelitas para matar ou raptar. A poucas portas do abrigo de Raaya, o pai de Emily, Tom, não sabia o destino de sua filha. Os telefones estavam mudos e ele não ousava sair de casa.
One Day in October é composto por entrevistas comoventes de sobreviventes, além de imagens perturbadoras de telefones e câmeras de segurança. Se você quiser saber por que Israel está fazendo o que está fazendo em Gaza e no Líbano, este filme pode ajudar. Isto demonstra claramente que as IDF e a Mossad foram apanhadas a dormir a 7 de Outubro do ano passado, quando aqueles que deveriam proteger foram massacrados. Nunca mais, pode-se pensar.
Se você quiser entender por que o Hamas assassinou civis, One Day in October não ajudará. Na verdade, faz um bom trabalho ao demonizar os habitantes de Gaza, primeiro como assassinos do Hamas enlouquecidos por testosterona, mais tarde como saqueadores civis desavergonhados, despojando bens do kibutz enquanto os corpos ficam nas ruas e os aterrorizados vivem escondidos.
Imagens de câmera de um 4×4, com marcação de 8h01, incluem áudio de terroristas invisíveis histericamente excitados enquanto eles correm para se juntar à onda de assassinatos. “É hora da nação da Jihad! … Juro por Deus! … Vamos matá-los! … Eu quero transmitir isso ao vivo! Temos que mostrar a casa ao pessoal! Um camarada garante ao orador que já o são: o Hamas massacrou israelitas para os telespectadores em tempo real.
Apesar de tal mal evidente, lembro-me de Filme Zulu de Cy Endfieldcom as suas hordas anónimas de guerreiros africanos confrontados com protagonistas britânicos com os quais fomos encorajados a identificar-nos. As narrativas televisivas e cinematográficas muitas vezes funcionam como máquinas de alteridade. Na pior das hipóteses, One Day in October, ainda que involuntariamente, segue o mesmo padrão.
Todas as nossas simpatias vão para com os israelenses identificáveis. Uma mãe enviando mensagens de texto de despedida enquanto morre devido a ferimentos à bala. Uma garota enviando fotos fofas dela brincando com amigos para sua mãe, que está encolhida em um cubículo de banheiro, esperando que os terroristas que ela ouve respirando lá fora não possam ouvi-la. Em contraste, os terroristas do Hamas são uma ameaça generalizada na CCTV, e os seus motivos vão além do mandato de Um Dia em Outubro.
Perto do final do filme, Einat, mãe de quatro filhos, relembra o dia em que voltou ao trabalho após o ataque. Da vitrine da gráfica, ela olhou para Gaza. Em vez de ver os edifícios e o céu normalmente, ela viu apenas fumaça preta: Israel estava bombardeando os palestinos. “Foi então que entendi o que é a guerra”, diz Einat. “Isso me chateou, por um momento. Mas quando penso no que eles fizeram conosco, esse sentimento desaparece.” Uma observação devastadora, como se qualquer empatia vacilante fosse rapidamente apagada.
Cerca de 101 kibutzniks e 31 soldados foram mortos em Be’eri em 7 de outubro. Dos 32 reféns capturados, cinco foram assassinados, enquanto três permanecem em Gaza. Até agora, desde 7 de Outubro, 40 mil habitantes de Gaza morreram, muitos deles sob a nuvem negra que Einat viu da sua janela.
Quanto à pequena Emily, ela fez nove anos em Gaza antes de ela, Hila e Raaya serem libertadas. Seu pai supôs por muitos dias que ela estava morta.
Após sua libertação, os psiquiatras disseram a Tom para não conversar com sua filha sobre suas experiências. De vez em quando, porém, Emily se lembra de algo horrível espontâneo – como ver os cadáveres dos vizinhos enquanto era expulsa por sequestradores.
Poucos voltaram para Be’eri, mas Tom quer. Se as pessoas do sul de Israel não regressarem aos kibutzes que se tornaram zonas de extermínio em Outubro passado, explica ele, o Hamas terá vencido. Be’eri, fundado em 1946, é mais antigo que o Estado de Israel e, para ele, a amada realização de um modo de vida socialista e comunitário. “Vou voltar”, diz ele, desafiadoramente. É justo, mas me pergunto se os psiquiatras de Emily acham que é uma boa ideia.
A cena é digna de filme. Um coala entra na casa de dois brasileiros, que moram na Austrália, e tranquilamente ocupa o quarto, vai direto para a cama, e aguarda os donos chegarem.
Fran e Brunno Ruffino chegam do trabalho e se deparam com a situação. Ela não aguenta: telefona para a amiga e pede para ligar a câmera e constatar o inusitado.
O coala parece não entender o porquê de tanto espanto por parte da humana, que aos berros, avisa: “Tem um coala na minha cama”.
Vídeo registra tudo
A surpresa do casal ao entrar no quarto e dar de cara com o bagunceiro do coala, que além de ocupar a cama, também mexeu bastante nos lençóis e colcha.
Fran não aparece no vídeo, mas a voz dela está presente o tempo todo, quando liga para a amiga “Rê” e pede que ligue a câmera para ver a cena.
Nervosa, Fran fala aos berros com a amiga e parece não saber o que fazer com o bichinho, que não demonstra intenção alguma de deixar a casa invadida…
O coala entrou na casa pela portinha do cachorro e estava bem tranquilo no quarto do casal.
Os coalas são típicos da Austrália e conhecidos como dorminhocos. São capazes de ficar cerca de 20 horas tirando uma soneca por causa da dieta que é de baixíssimas calorias.
Também são sedentários e solitários.
Um coala assustado ocupa o quarto dos brasileiros Fran e Bruno Ruffino, na Austrália, e parece não ter vontade de deixar o local. Foto: @frandiasrufino
A cena é hilária: o coala tranquilamente ocupando a cama de casal dos brasileiros na Austrália:
O mundo deve apoiar uma resolução histórica tomada no ano passado para “fazer a transição para longe dos combustíveis fósseis”, a Emirados Árabes Unidos disse, numa intervenção poderosa numa disputa prejudicial sobre a acção climática.
A posição do petroestado constituiu uma dura repreensão à sua vizinha e aliada próxima, a Arábia Saudita, que tinha sido tentando desfazer o compromisso global nas negociações climáticas da ONU no Azerbaijão esta semana.
No ano passado, os EAU acolheram uma cimeira vital sobre o clima, a Cop28, da qual o compromisso de transição dos combustíveis fósseis foi um resultado fundamental. Foi a primeira vez em 30 anos de reuniões quase anuais sobre o clima que a questão foi abordada diretamente.
A exigência estava contida em um documento denominado Consenso dos Emirados Árabes Unidos. Um porta-voz dos EAU disse ao Guardian: “O Consenso dos EAU é o culminar de um intenso conjunto de negociações que provou o valor do multilateralismo.
“Como uma decisão policial, é por definição unânime. Todas as partes devem honrar o que concordaram. Devem agora concentrar-se na implementação, fornecendo os meios para levá-la adiante com um NCQG robusto (novo objectivo quantificado colectivo sobre financiamento climático). Instamos todas as partes a se concentrarem neste resultado.”
Nas negociações deste ano, Cop29, Arábia Saudita e os seus aliados têm tentado reverter este compromisso. Tentaram deixar de lado a discussão sobre a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis para uma área separada das negociações, no âmbito das finanças, e recusaram permitir que o compromisso fosse incluído em textos cruciais.
Especialistas nas conversações disseram ao Guardian em privado que a intervenção dos EAU contra o seu aliado próximo e “nação irmã” a Arábia Saudita foi altamente significativa.
Após a Cop28, os EAU instituíram um sistema de “troika” para a Polícia da ONU, através do qual os três países que foram o actual, o passado imediato e os próximos anfitriões concordaram em cooperar para tentar garantir que as conversações decorrem sem problemas.
A Arábia Saudita tem sido altamente obstrutiva nestas conversações, de acordo com pessoas presentes nas salas de negociação. Um porta-voz do país disse numa sessão plenária da Cop – que significa “conferência das partes” no âmbito da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas de 1992 – que a Arábia Saudita “não aceitaria qualquer texto que vise quaisquer sectores específicos, incluindo os combustíveis fósseis”. ”.
Esse comentário levou Catherine McKenna, antiga ministra do clima do Canadá e presidente do grupo da ONU sobre compromissos de emissões líquidas zero, a escrever nas redes sociais: “Estou farta da oposição da Arábia Saudita a qualquer sugestão de transição dos combustíveis fósseis. Estamos numa crise climática de combustíveis fósseis. Por favor, esforcem-se todos na #Cop29 e façam isso.”
Cop29 em Azerbaijão está entrando em suas horas finais. Além de reafirmar a transição dos combustíveis fósseis, a cimeira deverá produzir um novo acordo global sobre o financiamento climático, canalizar fundos de pelo menos 1 bilião de dólares por ano para os países em desenvolvimento, para os ajudar a reduzir as emissões de gases com efeito de estufa e a enfrentar a crise. impacto de condições climáticas extremas.
Mas a conferência está atolada em disputas amargas. Os países desenvolvidos ainda não confirmaram quanto de financiamento climático contribuirão para o “novo objectivo colectivo quantificado” a partir dos seus próprios orçamentos, e quanto do restante do esperado 1 bilião de dólares ou mais teria de ser constituído por investimento do sector privado.
Os países em desenvolvimento pretendem que a maior parte do dinheiro venha de fundos públicos e assuma a forma de subvenções e não de empréstimos.
Mary Robinson, a ex-presidente da Irlanda, que também foi duas vezes enviada da ONU para o clima, disse ao Guardian que os países pobres poderão ter de ceder a um valor de 300 mil milhões de dólares que provavelmente seria oferecido pelos orçamentos dos países desenvolvidos e pelos bancos multilaterais de desenvolvimento. como o Banco Mundial.
Aquele que é, na vida real, guia naturalista nos Pirenéus Orientais foi eliminado pelos votos dos outros cinco candidatos que disputarão a semifinal. Mas ele ainda é o herói, porque Ugo tem um grande trunfo: sua gentileza.
MUNDO6 dias ago
You must be logged in to post a comment Login