Os julgamentos com júri poderiam ser abandonados para alguns casos criminais em Inglaterra e no País de Gales, no âmbito de uma revisão radical proposta pelos ministros, à medida que o atraso nos tribunais da coroa atingisse um nível recorde.

Uma revisão, a ser liderada pelo ex-juiz do tribunal superior, Sir Brian Levesonirá considerar a criação de “tribunais intermédios” onde os casos possam ser ouvidos por um juiz ladeado por magistrados, numa tentativa de acelerar a duração dos julgamentos.

Estas aplicar-se-iam a alguns casos criminais que são demasiado graves para os tribunais de magistrados, mas que já não são considerados suficientemente graves para o tribunal da coroa.

O anúncio vem depois que o Guardian lançou seu Tribunais em crise série, examinando o que atrasos e caos sem precedentes significam para as vítimas, os acusados ​​​​e o sistema de justiça como um todo.

A ideia de abandonar os julgamentos com júri para alguns casos judiciais da coroa foi lançada pelo ex-lorde chefe de justiça, Lord Thomas, em um entrevista com o Guardião essa semana.

Mas a proposta irá suscitar preocupações sobre uma erosão do princípio secular dos julgamentos com júri, em que 12 pessoas são escolhidas aleatoriamente para ouvir as provas e decidir se um arguido é culpado.

Os magistrados elogiaram a medida, mas alertaram – juntamente com advogados, solicitadores e vítimas – que o atraso não seria resolvido sem um maior investimento no sistema de justiça criminal

A nova revisão de Leveson foi anunciada pelo Ministério da Justiça (MoJ) na quinta-feira, quando novos números revelaram que o acúmulo de processos criminais à espera de serem resolvidos pelos tribunais da coroa na Inglaterra e no País de Gales era de 73.105 no final de setembro – um novo recorde. .

Além disso, Leveson, mais conhecido por presidir o inquérito público sobre ética da imprensaserá também solicitado que considere se os magistrados devem ter poderes para analisar mais casos, a fim de libertar capacidade no tribunal da coroa para considerar os crimes mais complexos e graves.

Ao reclassificar alguns crimes e alargar os poderes de condenação dos magistrados, certos julgamentos poderiam passar para os tribunais de magistrados, disse o Ministério da Justiça.

Isto seria um acréscimo às medidas tomadas no início do ano para duplicar a duração das penas privativas de liberdade que pode ser entregue pelos magistrados, de seis meses a 12 meses.

Shabana Mahmood, secretária da Justiça, disse: “A escala da crise do tribunal da coroa herdada por este governo não tem precedentes. Apesar dos esforços dos juízes, advogados e funcionários judiciais, simplesmente não podemos continuar com o status quo.

“Para concretizar o ousado plano de mudança do governo e tornar as nossas ruas mais seguras, exigimos uma reforma que ocorre uma vez por geração num sistema judiciário levado ao limite. Em muitos casos, as vítimas esperam anos para ver o seu perpetrador ser levado perante um juiz e sabemos que, para muitas vítimas, a justiça atrasada é tão boa como a justiça negada.

“Devemos às vítimas encontrar abordagens ousadas e inovadoras que acelerem a justiça, proporcionem ruas mais seguras e enviem uma mensagem clara aos criminosos de que enfrentarão rapidamente as consequências das suas ações.”

A revisão de Leveson também analisará onde a tecnologia pode ser usada para aumentar a eficiência e melhorar o funcionamento do tribunal da coroa.

O número de processos judiciais da coroa aumentou para 73.105, 3% acima do trimestre anterior e 10% acima do ano anterior, e quase duplicou desde o final de 2019, quando era de 38.016 casos, de acordo com os dados do Ministério da Justiça publicados na quinta-feira. .

Mesmo que o tribunal da coroa funcionasse na capacidade máxima, o atraso continuaria a crescer, alertou o Ministério da Justiça.

Espera-se que Leveson apresente um relatório com recomendações iniciais até a primavera de 2025.

Mark Beattie, presidente nacional da Associação de Magistrados, que representa 11.500 magistrados, disse: “A revisão irá considerar o caso para novos tribunais intermediários entre os tribunais de magistrados e os tribunais da coroa, onde os casos seriam ouvidos por um juiz sentado com dois magistrados. .

“Também analisará se o intervalo de sentenças dos magistrados poderia ser aumentado, para reduzir ainda mais a pressão sobre os tribunais da coroa. Estas são ideias sensatas e estamos ansiosos para trabalhar com nossos membros e na revisão à medida que ela toma forma.”

Beattie continuou: “No entanto, permanece o facto de que a justiça criminal tem sido subfinanciada pelo menos durante a última década, por isso, para que a revisão atinja os seus objectivos, deve ser apoiada por um investimento a longo prazo, sustentável e considerado em toda a justiça criminal. sistema, das prisões aos tribunais, liberdade condicional e assistência jurídica. Esta revisão é outra peça útil no quebra-cabeça da justiça, mas ainda há mais a fazer.”

Sam Townend KC, presidente do Conselho da Ordem dos Advogados, que representa 18.000 advogados, disse: “A crise dos tribunais, ilustrada pelos números mais recentes, é o resultado de décadas de cortes e de uma grave falta de investimento. Para enfrentar a multiplicidade de desafios, precisamos de algumas soluções novas, mas também é desesperadamente necessário financiamento adicional.”

Richard Atkinson, presidente da Law Society, que representa advogados e tem mais de 200 mil membros, disse não estar “convencido de que os tribunais intermediários sejam a solução mágica para resolver os atrasos”.

“Eles levarão tempo e recursos consideráveis ​​para serem introduzidos e poderão impactar severamente outras partes do sistema. Se houver pessoal, recursos físicos e financeiros disponíveis, pensamos que seria melhor investi-los imediatamente na estrutura judicial existente.”

Katie Kempen, diretora executiva do Apoio à Vítima, que ajuda vítimas de crimes durante o processo judicial, disse: “Embora seja necessária uma reforma fundamental, é míope pensar que esta crise será resolvida sem um investimento sério nos funcionários judiciais, na infraestrutura e nas vítimas. ‘serviços.”

Travis Timmerman, um americano do Missouri, diz que foi detido durante sete meses na infame prisão de Sednaya, na Síria, depois de entrar no país sem permissão. Timmerman, que foi libertado pelos rebeldes, diz que o tempo que passou na prisão foi “decente” e que ele foi “bem alimentado”.

Entre dissimulações e reconhecimento de evidências incontornáveis, no furacão da crise da segurança pública em São Paulo, o governador Tarcísio de Freitas tratou com surpreendente desenvoltura um tema delicado: a presença do Primeiro Comando da Capital no estado e seus reflexos nas estatísticas relativas a mortes violentas.

“O crime organizado, no fim, está por trás de grande parte da violência no Brasil. Isso explica, às vezes, até a própria estatística aqui em São Paulo, que é uma estatística favorável, mas é favorável em função até da predominância ou da hegemonia de uma facção”, afirmou o mandatário durante evento realizado no Instituto Brasileiro de Ensino, na semana passada.

A tradição entre governantes paulistas sempre foi a de minimizar, quando não apenas negar, o porte da facção e suas consequências na vida social e institucional —agora com desdobramentos internacionais e movimentações bilionárias em escala nunca antes vista. Em 2012, Antônio Ferreira Pinto, secretário da Segurança de Geraldo Alckmin, declarou que o PCC não chegaria a “30 ou 40 indivíduos”…

O grupo, no discurso oficial, era tratado como uma espécie de matéria escura, que se mantém invisível, mas se sabe, como na cosmologia, que, sem a sua presença, o sistema não poderia funcionar como funciona. Parte importante da mídia, inclusive, recusava-se a nomear a organização.

Sempre houve muitas dificuldades políticas para reconhecer o papel desempenhado pelo PCC, entre elas a opção por vender os programas que vieram, de fato, a aperfeiçoar o desempenho da polícia e a ajudar a reduzir a taxa de homicídios ao longo de anos. Um aspecto que a oposição, naturalmente, tendia a não contemplar, atribuindo só à facção monopolista a queda das mortes violentas no estado.

Foram realmente feitos investimentos na polícia, mas a ausência de disputas sangrentas pelo controle do tráfico de drogas, a exemplo do que se verifica no Rio, não pode ser deixada de lado numa análise sobre as taxas de homicídio.

Tarcísio fez uma observação empírica, que ajuda a comprovar o que disse:

“Se a gente pegar o mapa de São Paulo, vai ver que onde morre mais gente é justamente no Vale do Paraíba. E aí tem uma ação, uma tentativa de entrada no território de São Paulo por organizações criminosas do Rio de Janeiro e a contenção do Primeiro Comando da Capital.”

Segundo o diretor do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, Renato Sérgio de Lima, não há detalhamento atual sobre que parcela da queda dos homicídios poderia ser atribuída à hegemonia da facção em São Paulo. Ele publicou, em 2018, com colegas, um estudo acadêmico no Journal of Quantitative Criminology intitulado “Pax Monopolista”. Os dados são de 2005 a 2009, já longínquos para a realidade de nossos dias, mas a conclusão permanece sugestiva: a presença do PCC estava associada a uma redução de 11% na criminalidade violenta nas favelas onde havia penetrado.

Hoje não é mais possível deixar de admitir a incontestável presença do PCC e seus reflexos em estatísticas. A matéria escura agora está na verdadeira dimensão da penetração do grupo e congêneres nas instituições da República, na vida política e na polícia. Os presídios, como se sabe, há muito estão dominados.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.