MUNDO
Ronaldo-mania atinge Hampden, mas Portugal segura ao enfrentar a Escócia | Liga das Nações
PUBLICADO
4 meses atrásem
Ewan Murray at Hampden Park
Aqueles com forcados apontando na direção de Steve Clarke dificilmente poderiam ter gostado disso. Não houve nenhuma história indesejada, nenhuma quinta derrota consecutiva. A boa forma estendeu-se a uma vitória em 16 jogos, mas a atitude demonstrada pelos anfitriões no lado sul de Glasgow foi de total comprometimento com o seu treinador.
Cristiano Ronaldo viu negado o 134º gol internacional. Na verdade, ele nunca teve vontade de colecioná-lo. Escócia ficará muito entusiasmado com o pequeno passo dado aqui. Eles não apenas se desfizeram de uma forma que tornou esta equipe tão bem-sucedida em geral, mas também tinham um nível de organização que deve muito a um treinamento eficaz. Os detratores de Clarke deveriam tomar nota. Ronaldo deixou o campo agitado.
A Ronaldo-mania tomou conta de Paisley – onde Portugal treinaram na segunda-feira – e seu hotel nas margens do Loch Lomond. Ronaldo parecia contente em acomodar as massas.
A visão de jovens escoceses com roupas de Ronaldo em Hampden Park enfatizou a teoria de que este não era um jogo comum. O jogador de 39 anos nunca tinha tocado neste local antes; o Liga das Nações permitiu-lhe seguir os passos de Pelé, Maradona, Puskas e Beckenbauer ao entrar no campo de Hampden.
Roberto Martínez falou sobre a gestão de Ronaldo minutos antes desta eliminatória, mas escolheu-o para liderar o ataque português. Se os escoceses não precisassem tão desesperadamente de uma trajetória ascendente, poderiam ter apreciado o momento.
Outro ex-jogador do Manchester United deveria ter aberto o placar aos quatro minutos. Em vez disso, Scott McTominay cabeceou de graça após cruzamento de Andy Robertson direto para as mãos de Diogo Costa. Parecia o tipo de oportunidade que a Escócia dificilmente pode desperdiçar.
O problema da Escócia na primeira meia hora foi a concessão de mais cobranças de falta do que normalmente seria saudável a 30 metros de seu próprio gol. No entanto, os visitantes desperdiçaram até que um lance de bola parada de Nuno Mendes obrigou Craig Gordon a entrar em acção.
Isso rapidamente se transformou em um assunto conturbado e tenso. Hampden caiu na gargalhada quando Ronaldo e Mendes marcaram outra cobrança de falta entre eles; já era esse tipo de noite.
A chance de McTominay foi a única clara do primeiro período. Apesar de todo o domínio da posse de bola de Portugal, a Escócia pode ficar entusiasmada com o facto de Ronaldo ir cada vez mais fundo para tentar influenciar o processo.
Os aplausos que se seguiram ao apito do intervalo foram uma resposta a mais 45 minutos animadores escoceses numa campanha da Liga das Nações que foi contundente no que diz respeito aos resultados.
O cabeceamento de Ronaldo desviou a trave de Gordon, aos dois minutos do segundo tempo, depois de o capitão português receber cruzamento de Diogo Jota. O remate de Francisco Conceição teve destino idêntico. Martínez aproveitou claramente o intervalo para convencer a sua equipa de que era necessário ser mais criativo. A Escócia já tinha estado neste filme antes – várias vezes recentemente, na verdade, e teve de tomar cuidado com a capitulação pós-intervalo.
A visão de Bruno Fernandes a marcar um canto ao primeiro poste e fora de jogo foi o gatilho para a mudança de Martínez. Bernardo Silva, Rafael Leão e Ruben Neves entraram na briga. Ronaldo, que não foi particularmente eficaz em nada além de protestos contra o árbitro, foi poupado. Portugal apostava na reversão do seu talismã para o tipo internacional.
A 20 minutos do final, Portugal estava essencialmente acampado no meio-campo escocês. Clarke convocou Ryan Gauld e Lewis Morgan para fornecerem energia renovada no terço final, mas tudo se resumia a resiliência. Além disso, claro, a questão de saber se Portugal poderia continuar com um estilo tão contundente.
A Escócia quase mostrou a Ronaldo e companhia como fazer. O cruzamento de Anthony Ralston escapou por pouco do saqueador McTominay. Da confusão resultante, Portugal se livrou. O próximo ato de Ronaldo foi chutar ao lado, enquanto a Escócia apelava em vão que ele havia controlado a bola.
As veementes reclamações de Rúben Dias – Portugal procurava um canto que não foi concedido – exemplificavam a crescente frustração. Gordon intensificou, graças a uma bela defesa que impediu Fernandes de abrir o placar, a três minutos do final, após trabalho de construção do Leão. O Exército Tartan respirou.
No final, eles anunciaram Clarke e seus jogadores exaustos. É apenas um ponto; a natureza de como isso foi alcançado parecia totalmente significativa.
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
MUNDO
BBB 25: Como será a dinâmica da semana no reality – 07/02/2025 – BBB25
PUBLICADO
7 minutos atrásem
7 de fevereiro de 2025 Luísa Monte
São Paulo
O jogo individual começou para valer no BBB 25. João Gabriel foi eleito o primeiro líder da nova fase nesta quinta-feira (6) e iniciou a nova dinâmica do jogo.
O líder escolheu João Pedro, Maike, Gabriel e Joselma para comporem o VIP. Na sexta-feira (7), ele colocará cinco participantes no Na Mira do Líder. Um deles será o indicado ao Paredão.
PROVA DO ANJO
Pela primeira vez na edição, o Anjo será autoimune e será disputado na tarde de sábado (8). Nas demais provas, a dupla vencedora escolheu outra para ganhar imunidade. No jogo individual, quem ganhar está livre do Paredão.
FORMAÇÃO DO PAREDÃO
O Paredão será formado no domingo (9) e terá três emparedados:
- Uma pessoa será indicada pelo líder João Gabriel
- Os três mais votados pela casa disputam a prova Bate-Volta
- Uma pessoa se salva e é formado o Paredão triplo
Gracyanne Barbosa e o futuro anjo não poderão ser votados.
ELIMINAÇÃO
O sexto eliminado sai da casa na terça-feira (11).
FESTA DO LÍDER
A primeira Festa do Líder acontece na próxima quarta-feira (12). João Gabriel será o primeiro a ter uma festa temática, com a decoração que solicitou à produção.
O líder terá que vetar uma pessoa, que ficará de fora da festa.
Relacionado
MUNDO
Ao vivo, guerra na Ucrânia: siga nossas informações mais recentes
PUBLICADO
10 minutos atrásem
7 de fevereiro de 2025Londres revoga o credenciamento de um diplomata russo capaz de retaliar contra Moscou
O Ministério das Relações Exteriores da Britânica anunciou quinta -feira que convocou o embaixador russo para revogar o credenciamento de um diplomata deste país, em resposta à expulsão em novembro de um diplomata britânico por Moscou.
Ministério das Relações Exteriores denunciou “A decisão injustificada e infundada da Rússia de retirar o credenciamento de um diplomata britânico”que Moscou acusou de espionagem. O Reino Unido faz “Não tolerará intimidação” de sua equipe, ele acrescentou.
“Não hesitaremos em proteger nossos interesses nacionais. Minha mensagem para a Rússia é clara: se você tomar medidas contra nós, reagiremos ”disse Diplomacia Britânica David Lammy, em X. “Qualquer outra medida tomada pela Rússia será considerada uma escalada e será tratada de acordo”foi adicionado ao comunicado de imprensa do ministério.
De acordo com o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, o diplomata britânico expulso em novembro de 2024 “Pertencia aos serviços de inteligência britânicos” et “Realizou atividades de espionagem e subversão”. Do “Malvinte e acusações infundadas”havia respondido Londres.
Ao mesmo tempo, Moscou também anunciou sanções contra uma dúzia de ministros do governo de Keir Starmer, agora proibido de entrar na Rússia, um novo episódio de tensões entre os dois países desde o início da guerra na Ucrânia.
O Reino Unido é um dos principais apoio militar de Kiev desde o início do conflito em 2022. Ele forneceu notavelmente o exército ucraniano de mísseis de sombra de tempestades, usados por Kiev para atingir alvos militares e energéticos em solo russo, uma linha vermelha para Moscou.
Relacionado
MUNDO
Seja claro sobre o que Trump e Musk’s Aid Ax farão: as pessoas enfrentarão terror e passar fome, muitas morrerão | Gordon Brown
PUBLICADO
14 minutos atrásem
7 de fevereiro de 2025 Gordon Brown
UMn Terremoto de magnitude 7,0 ou superior não poderia ter causado mais carnificina. Inundações recentes na Ásia e secas na África foram catastróficas, mas infligiram menos danos e afetaram menos pessoas do que a retirada repentina de bilhões de dólares da ajuda dos EUA dos pontos mais voláteis do mundo e de suas pessoas mais vulneráveis. Vindo ao lado Plano do presidente Trump Para uma aquisição dos EUA de Gaza, a determinação do governo dos EUA de encerrar sua agência de ajuda internacional envia uma mensagem clara de que a época em que os líderes americanos valorizavam seu poder suave está chegando ao fim.
Mas enquanto o plano de Gaza ainda está apenas na prancheta, a USAID cortes – que verão o financiamento cortado e apenas 290 dos mais de 10.000 funcionários em todo o mundo retidos, retidos, De acordo com o New York Times – Já começaram a morder esta semana. Nós vimos a interrupção de Trabalho de limpeza de mineras terrestres na Ásiaapoio a veteranos de guerra e mídia independente na Ucrânia e assistência para refugiados rohingya na fronteira de Bangladesh. Nesta semana, entregas de drogas para combater os atuais surtos de MPOX e Ebola na África foram interrompidos, a comida que salva vidas está apodrecendo nos portos africanos e até iniciativas direcionadas ao tráfico de tráfico de drogas como fentanil foram cortados. Uma das instituições de caridade mais respeitadas do mundo, BRAC, diz que a proibição de 90 dias de ajudar pessoas vulneráveis está privando 3,5 milhões de pessoas em serviços vitais.
Um programa crítico recebeu uma renúncia limitada. Pepfar, criado pelo presidente republicano George W Bush, oferece prescrições anti -retrovirais para 20 milhões de pessoas em todo o mundo para combater o HIV e a AIDS. Suas atividades escapou da proibição Somente após avisos de que uma parada de 90 dias poderia levar a 136.000 bebês que adquirem o HIV. Mas ainda foi impedido de organizar a triagem do câncer do colo do útero, o tratamento da malária, a tuberculose e a poliomielite, auxiliando a saúde materna e infantil e os esforços para reduzir os surtos de Ebola, Marburg e MPOX.
O decreto de parada não apenas significa que, em questão de dias, os EUA destruíram o trabalho de décadas construindo boa vontade em todo o mundo, mas a alegação de Trump de que a América tem sido excessivamente generosa é exposta como mais um exagero. A Noruega está no topo da lista como o maior doador de assistência oficial ao desenvolvimento (ODA) como uma porcentagem de renda nacional bruta (RNN) em 1,09%; A Grã -Bretanha está em pouco mais de 0,5%, embora abaixo da meta da ONU de 0,7%; Mas os EUA estão perto do fundo das economias avançadas em 0,24% – ao lado da Eslovênia e da República Tcheca. É simplesmente o tamanho da economia dos EUA – 26% da produção mundial – isso significa que os 0,24% somam mais ajuda do que qualquer outro país. Os EUA forneceram US $ 66 bilhões em 2023, fazendo USAID Líder em ajuda humanitária global, educação e saúde, principalmente em lidar com o HIV/AIDS, malária e tuberculose.
No domingo à noite, Trump disse a repórteres que a USAID havia sido “dirigido por um monte de lunáticos radicais, e estamos tirando -os”. “Eu não quero que meus dólares indo em direção a essa porcaria”, acrescentou seu porta -voz da imprensa, com um dos principais conselheiros do presidente Elon Musk chamando a agência de “Ninho de Viper de Marxistas de Radica quem odeia a América ”. “Você precisa se livrar basicamente da coisa toda. Está além do reparo, ” Ele disse. “Estamos encerrando.”
De fato, em um post no X no fim de semana passado, Musk compartilhou uma captura de tela citando a falsa alegação de que “menos de 10 % de nossos dólares de assistência estrangeira que fluem através da USAID está realmente atingindo essas comunidades”. A implicação é que os 90% restantes foram desviados, roubados ou apenas desperdiçados. De fato, o valor de 10% é a proporção do orçamento que vai diretamente para ONGs e organizações no mundo em desenvolvimento. Os 90% restantes não são desperdiçados – em vez disso, compreende todos os bens e serviços que a USAID, empresas americanas e ONGs e organizações multilaterais entregam em espécie, desde medicamentos para HIV a auxílios alimentares de emergência, redes de cama de malária e tratamento para desnutrição. É simplesmente falso que 90% da ajuda caia nas mãos erradas e nunca atinge o mais vulnerável.
De fato, a ordem executiva inicial inicial provou ser um instrumento tão contundente – as únicas isenções iniciais eram para ajuda alimentar de emergência e para financiamento militar para Israel e Egito – que precisava ser modificado para incluir exceções para o que o governo chamou de “vida -Salvar assistência humanitária ”, embora pare de defini -los. “Estamos enraizando o desperdício. Estamos bloqueando programas acordados. E estamos expondo atividades que são contrárias aos nossos interesses nacionais. Nada disso seria possível se esses programas permanecessem no piloto automático ”, afirmou um comunicado divulgado pelo Departamento de Estado. O novo secretário de Estado, Marco Rubio, agora quer que seu departamento controla todo o orçamento e feche completamente a USAID. “Isso torna a América mais segura? Isso fortalece a América? Isso torna a América mais próspera? ” Rubio perguntou em uma declaração que sugeria que a América que geralmente trabalhava multilateralmente em uma era unipolar agora está determinada a agir unilateralmente em um multipolar.
Essa nova postura não é apenas “America First”, mas “America First e Only” – e um presente para o Hamas é, os rebeldes houthis, e todos que desejam mostrar que a coexistência com os EUA é impossível. O desligamento também é uma boa notícia para a China, cuja iniciativa global de desenvolvimento será fortalecida à medida que se posiciona para substituir a América. Pessoas desesperadas se voltarão para extremistas que dirão que os EUA nunca mais podem ser confiáveis. E causando miséria e alienando aliados reais e possíveis, longe de tornar a América ótima novamente, o cancelamento da ajuda apenas tornará a América mais fraca.
A tragédia para o planeta é que os cortes nos EUA estão em cima dos orçamentos decrescentes de ajuda entre as economias mais ricas do mundo, da Alemanha ao Reino Unido. As agências de ajuda internacional estão agora tão subfinanciadas que, em 2024, pelo segundo ano consecutivo, a ONU cobriu menos da metade de sua meta de financiamento humanitário de quase US $ 50 bilhões – em um momento em que crescendo conflitos e desastres naturais exigem mais subsídios de doadores de socorro do que nunca. Sim, podemos discutir como uma maior reciprocidade pode criar um sistema mais justo de compartilhamento de carga – mas cortes ainda mais ameaçam mortes mais evitáveis, e um mundo mais pobre também tornará os EUA mais pobres.
A generosidade dos EUA é frequentemente vista como mera caridade, mas é no interesse próprio do país ser generoso porque a criação de um mundo mais estável beneficia a todos nós. Todos nós ganhamos se a USAID puder mitigar a disseminação de doenças infecciosas, impedir a desnutrição na República Democrática do Congo e o Sudão, interrompendo o aumento da Síria e apoiamos uma reconstrução humanitária justa de Gaza e Ucrânia. Somente a visão mais estreita e mais piscada do que constitui “America First” pode justificar o desastre que a América descarregou no mundo.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO3 dias ago
Tarcísio faz ofensiva na Alesp e negocia até com PT – 03/02/2025 – Poder
- MUNDO5 dias ago
Homem é estuprado em briga de torcidas em Recife (PE) – 01/02/2025 – Cotidiano
- MUNDO6 dias ago
E a Fernanda Torres, hein? – 01/02/2025 – Antonio Prata
- MUNDO5 dias ago
Quatro permanecem internados após briga no Recife – 02/02/2025 – Esporte
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login