O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino reverteu decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) que havia condenado o deputado federal Alencar Santana (PT-SP) a indenizar o empresário bolsonarista Otávio Fakhoury em R$ 20 mil, por danos morais por chamá-lo de “fascista homofóbico” nas redes sociais.

Como a decisão é monocrática, cabe recurso.

O caso ocorreu em 2021. Na época, o empresário era investigado por supostamente financiar fake news sobre a pandemia e foi convocado para depor na CPI da Covid.

Fakhoury fez, em suas redes sociais, um comentário pejorativo sobre o senador Fabiano Contarato (PT-ES), que participou da comissão. “O delegado, homossexual assumido, talvez estivesse pensando no perfume de alguma pessoa ali daquele plenário. Quem seria o ‘perfumado’ que lhe cativou”, escreveu Fakhoury.

Alencar, então, saiu em defesa de seu colega de partido e chamou Fakhoury de “fascista” e “homofóbico”.

A publicação levou o empresário a processá-lo e a pedir uma indenização de R$ 40 mil. Ele perdeu o processo em primeira instância. A juíza Melissa Bertolucci, da 27ª Vara do Foro Central Cível de São Paulo, entendeu que Fakhoury fez um comentário “contra um senador da República, no exercício de suas funções, em função de sua orientação sexual, com o manifesto intuito de ridicularizá-lo e, portanto, humilhá-lo”.

Fakhoury recorreu e ganhou. A 9ª Câmara de Direito Privado do TJ-SP determinou que o petista apagasse a postagem e determinou pagamento de R$ 20 mil por danos morais. O desembargador Galdino Toledo Júnior, relator do caso, entendeu que os comentários do petista excediam os limites da liberdade de expressão e da imunidade parlamentar. E que a afirmação era nitidamente “criminosa e difamatória”

Alencar, então, foi ao Supremo. Flávio Dino decidiu por restabelecer a sentença em primeira instância, que inocentou o petista. O ministro entendeu que os termos usados “são congruentes com o debate político concretamente travado, descaracterizando o abuso das prerrogativas parlamentares”.

E que que as falas foram “ancoradas na legítima defesa de terceiro [Contarato]”.

“Diante da ausência da intenção qualificada de injuriar o ofendido, “animus injuriandi”, a resposta imediata e proporcional proferida pelo acusado em favor de terceiro, em uma circunstância de ofensas mútuas no debate político, desconfigura o delito contra a honra, não havendo, portanto, que se falar em eventual reparação a dano moral decorrente da referida conduta atípica”, diz a determinação.

Na época do ocorrido, Contarato confrontou o empresário diretamente na CPI da Covid.

Logo no início da sessão, o parlamentar ocupou a cadeira da presidência da CPI, ao lado do empresário, que era o depoente, e disse que “dinheiro não compra dignidade, não compra caráter”.

Contarato afirmou que a família de Fakhoury não é melhor do que a sua, formada por ele, seu marido e dois filhos, Gabriel e Mariana.

O empresário então recuou, disse que se tratava de uma brincadeira, pediu desculpas e se retratou.

_{com KARINA MATIAS, LAURA INTRIERI e MANOELLA SMITH}

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Ações de Empresa -mãe do Google Alfabeto caiu mais de 6% depois que a empresa relatou uma pequena falta na receita esperada na terça -feira. A empresa registrou US $ 96,5 bilhões, em comparação com as expectativas dos analistas de US $ 96,67 bilhões. A empresa superou as expectativas dos investidores de US $ 2,13 em ganhos por ação, no entanto, com US $ 2,15 em EPS.

“O quarto trimestre foi um quarto forte impulsionado por nossa liderança em IA e impulso em todo o negócio”, escreveu Sundar Pichai, executivo -chefe da Alphabet, em comunicado. “Estamos construindo, testando e lançando produtos e modelos mais rapidamente do que nunca, e fazendo um progresso significativo nas eficiências de computação e direção”.

A empresa registrou US $ 84 bilhões em sua receita de serviços, que inclui Google Pesquisa e anúncios do YouTube e US $ 12 bilhões nas receitas em nuvem, um aumento de 30% ano a ano.

À medida que a concorrência esquenta em vários setores dos negócios da Alphabet, os analistas procurarão mais detalhes sobre uma ampla gama de tópicos, incluindo os gastos com IA da empresa, sua receita em nuvem e sua capacidade de continuar a reforçar sua vantagem de pesquisa contra novos e existentes IA generativos AI Jogadores como a da China Deepseek e Openai.

A desaceleração da receita da empresa reflete o “ano desafiador” que o Google teve e 2025 pode ser o ano em que perde sua vantagem competitiva, de acordo com Analista sênior de Emarketer Evelyn Mitchell-Wolf.

“Embora ainda esteja bem isolado, as vantagens do Google em busca de dobradiças sobre sua onipresença e comportamento arraigado do consumidor”, disse Mitchell-Wolf em comunicado. Este ano, “poderia ser o ano em que essas vantagens se corroem significativamente à medida que os modelos de aplicação antitruste e IA de código aberto mudam o jogo. E os resultados decepcionantes da Cloud sugerem que o momento movido a IA pode estar começando a diminuir assim que a estratégia de modelo fechado do Google é questionada pela Deepseek. ”

A Alphabet também disse que planeja gastar US $ 75 bilhões em despesas de capital no próximo ano, em grande parte para construir suas capacidades e infraestrutura de inteligência artificiais.

“Nossos resultados mostram o poder de nossa abordagem diferenciada de pilha completa da inovação da IA ​​e da força contínua de nossos negócios principais”, escreveu Pichai. “Estamos confiantes sobre as oportunidades pela frente e, para acelerar nosso progresso, esperamos investir aproximadamente US $ 75 bilhões em despesas de capital em 2025”.

Os gastos na construção de infraestrutura e desenvolvimento de IA continuaram a aumentar em todo o setor, e o alfabeto deve não ser exceção. A Meta disse que planejava gastar US $ 65 bilhões em infraestrutura de IA apenas em 2025. É por isso que as notícias do modelo de AI da Deepseek, que a empresa disseram ter treinadas com apenas US $ 5,6 milhões, despertaram o pânico dos investidores nos EUA e apagou US $ 1TN do mercado de ações. Mas a empresa de pesquisa semiânica agora estima que Deepseek Na verdade, gastou um total de quase US $ 1,3 bilhão. Os analistas procurarão ouvir como isso afetou a maneira como o alfabeto observa seus próprios gastos e monetizando seus recursos de pesquisa de IA.

“Será interessante como os custos crescentes do Roteiro do Alfabeto de IA impactam para a publicidade integrada da AI-I-I-I-Integrated, especialmente à luz da revelação de Deepseek de que eles podem ter desperdiçado dinheiro e energia tremendos”, disse Nikhil Lai, analista sênior em Forrester.

A empresa parece também estar abrindo a porta para desenvolver IA para mais casos de uso, inclusive para a segurança nacional. Momentos antes da empresa relatar seus ganhos, a empresa também removeu sua promessa de não usar sua tecnologia de IA para armas, vigilância e tecnologia que podem “causar ou provavelmente causarão danos gerais”. Em uma postagem no blog, o chefe de IA do Google, Demis Hassabis e o vice-presidente sênior de tecnologia e sociedade da empresa, James Manyika, escreveu que, à medida que a concorrência global pela liderança da IA ​​aumenta, a empresa acredita que “as democracias devem liderar o desenvolvimento da IA”, guiadas pela “liberdade, igualdade e respeito pelos direitos humanos”.

“E acreditamos que empresas, governos e organizações que compartilham esses valores devem trabalhar juntos para criar IA que proteja as pessoas, promove o crescimento global e apoie a segurança nacional”.

Os analistas provavelmente também terão dúvidas sobre o caso do Departamento de Justiça contra a gigante de busca, na qual a gigante da tecnologia sofreu uma perda de marcação. Um juiz descobriu que a empresa mantinha um monopólio nos serviços gerais de busca e publicidade de texto. O Departamento de Justiça sugeriu quebrar a empresa como um meio de remediar isso.

A China também estava de olho no Google. Depois que o governo Trump anunciou que estava impondo tarifas na China, China respondeu Ao anunciar uma série de medidas, incluindo uma nova investigação sobre se o Google violava a lei anti-monopólio do país.