MUNDO
¿Sale Fanchiotti? ¿Vuelve Duhalde? ¡Firmes en la lucha por Darío y Maxi! – ANRed
Días atrás recuperó la libertad el cabo Acosta, quien disparó a Darío por la espalda y fue coautor del asesinato de Maxi en la Masacre de Avellaneda. Fanchiotti, el comisario, puede seguir sus pasos. En paralelo, Duhalde, el principal responsable político impune, encontró un interlocutor amigable para hablarle a la juventud. ¡Alerta!. Por Pablo Solana / Imagenes en cuerpo de la nota: Flor Vespignani / ContrahegemoniaWeb.
Con la consigna “no es un preso común, cárcel efectiva ya”, el Frente Popular Darío Santillán rechazó la libertad condicional otorgada a uno de los policías que dispararon con plomo contra la manifestación del 26 de junio de 2002 en el Puente Pueyrredón. Un día después de ese comunicado, en la sugestiva fecha 17 de octubre, se difundió la extensísima entrevista que Tomás Rebord, un streamer con amplia llegada a sectores juveniles, le realizó al principal responsable político, el expresidente Eduardo Duhalde, quien aprovechó el recibimiento amable que le brindaron para hablar con desprecio de aquellos hechos y victimizarse una vez más.
Tal como denunciaron los familiares de Darío y Maxi en una conferencia de prensa, la decisión de otorgar la libertad condicional al cabo Acosta preanuncia un riesgo aún mayor: que igual decisión se tome respecto al jefe operativo de la Masacre de Avellaneda, el excomisario Alfredo Fanchiotti. Este sujeto, al igual que los criminales de la pasada dictadura, mantiene un disciplinado silencio sobre las órdenes que recibió aquel día y cuál fue la línea de mando paraoficial por encima suyo, información que facilitaría poner fin a la impunidad que gozan quienes decidieron y planificaron la represión criminal.
Por otro lado, naturalizar que Duhalde hable con la liviandad con la que habló ante Rebord, permitir que mienta ante una audiencia mayoritariamente joven y que siga encubriendo aquel plan criminal, implica otro riesgo que debe mantenernos en guardia: el ostracismo al que Duhalde se vio obligado tras su retiro anticipado de la presidencia provocado por las masivas protestas que lo señalaron como responsable de la Masacre de Avellaneda fue una conquista popular muy importante por la que hoy debemos velar. No actuó el sistema judicial, pero actuó la condena popular. “Si no hay justicia, hay escrache”, es una sabia sentencia heredada de HIJXS que se aplicó en este caso y de seguro volverá a ser de utilidad.
Los que apretaron el gatillo y se siguen negando a hablar
Las filmaciones y pericias balísticas comprobaron que Alejandro Acosta fue quien disparó a Darío por la espalda. En el juicio fue encontrado coautor del segundo homicidio, el de Maxi, y corresponsable de siete intentos de homicidio en grado de tentativa, por lo que, al igual que el comisario Fanchiotti, recibió la pena de prisión perpetua. Sin embargo, el Código Penal argentino no contempla la prisión de por vida. Quienes reciben una condena de prisión perpetua y acreditan buena conducta pueden solicitar salidas transitorias e incluso la libertad condicional al cumplir 20 años de condena (dos tercios de una pena de 30, lo máximo si no hay concurso de delitos u otros agravantes). Solo en casos de reiterancia y conductas reñidas con la reinserción el sistema penal niega esas posibilidades (sucede con crímenes de Lesa Humanidad como los cometidos durante la pasada dictadura, o en el caso del asesino serial Robledo Puch, el más emblemático de un puñado mínimo de situaciones).
Acosta fue detenido el jueves 27 de junio de 2002, un día después de los crímenes. Estuvo privado de su libertad hasta principios de este mes, octubre de 2024. Venía gozando de salidas transitorias durante los últimos años, pero eso no minimiza un hecho de importancia: cumplió su condena durante más de 22 años. No es habitual que un miembro de las fuerzas de seguridad pase más de dos décadas en la cárcel. El cumplimiento de la pena en este caso se explica por la observancia permanente de la lucha popular. Si bien hay motivos que permiten objetar su puesta en libertad, a priori el cumplimiento de la condena puede ser considerado un hecho “ajustado a derecho”.
En el caso de Fanchiotti, además de haber recibido la misma pena, recuerdo que en el momento de realizarse el juicio (2006) reivindicamos la condena como la más alta aplicada a un Comisario Mayor por su responsabilidad en un crimen cometido en democracia. Eso no sucedió de ese modo porque el sistema judicial haya decidido proveer justicia sin importar que este alto jefe policial estuviera apadrinado por el poder político: se logró porque hubo una lucha tenaz, primero por contrarrestar la campaña justificadora de los asesinatos y después por lograr que se enjuicie a los responsables. La dimensión que lograron las movilizaciones, los acampes, las movidas solidarias y culturales, las denuncias consecuentes e inclaudicables por parte de familiares y compañerxs de militancia de Darío y Maxi, rodeadxs por un amplísimo abanico social de solidaridad y compromiso, son un ejemplo que, en tiempos aciagos como los que corren, debemos saber reivindicar.
Aquel juicio se limitó a los autores materiales y dejó afuera a los responsables políticos. Por eso, los familiares y compañeros de militancia siguen, aún hoy, buscando que Duhalde y los demás respondan ante la justicia por la planificación de la Masacre de Avellaneda. Ese pendiente no aminora el valor de las penas ejemplificadoras logradas a los responsables materiales. El hecho de que no sean condenas de por vida no resulta, a priori, un aspecto cuestionable. Aunque sabemos que el sistema penal argentino está lejos de garantizar condiciones para la reinserción de quienes delinquen, es justo el espíritu de impedir que “se pudran en la cárcel” las personas que cometieron delitos (salvo, como dijimos, el riesgo de reincidencia en crímenes aberrantes o causas de Lesa Humanidad). Por eso, ante la libertad otorgada al cabo Acosta, es menester calibrar el reclamo, más allá de la sospecha, incluso más allá del dolor por la pérdida de nuestros compañeros y por todo el contexto de impunidad.
La Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora, responsable de otorgar el beneficio de la libertad condicional a Acosta, debió ponderar una serie de requisitos de buena conducta, estudios, etc., de manera tal de considerar adecuada su reinserción a la sociedad. Para ello disponen de informes del Servicio Penitenciario, que en caso de expolicías suelen ser condescendientes, prácticamente cómplices, gestos entre camaradas. En este caso, los familiares de Darío y Maxi señalan que eso es insuficiente porque, ante la comisión de un crimen como la Masacre de Avellaneda, quienes apretaron el gatillo conocen la trama de decisiones detrás del hecho puntual. Más allá del cumplimiento de la pena, si no colaboran con la justicia para aclarar las responsabilidades políticas, aún hoy siguen siendo cómplices de la impunidad.
¿Quién les indicó a Acosta y a Fanchiotti que, a diferencia del centenar de otras movilizaciones piqueteras en las que habían intervenido, en esta movilización debían disparar con postas de plomo? ¿Con qué agente de la SIDE se reunió Fanchiotti en un bar cercano al Puente Pueyrredón una hora antes de iniciar la represión? ¿Por qué su accionar fue monitoreado desde la Sede Billingurst de la SIDE por medio de reiteradas llamadas durante la misma tarde de los asesinatos? ¿Qué habló el comisario antes de la represión con su amigo Oscar Rodríguez, exintendente duhaldista y vicejefe de la Secretaría de Inteligencia? ¿Quién le indicó que declarara ante la prensa en exacta sintonía con las palabras que, al mismo tiempo y en llamadas en off a las redacciones de los diarios, hacían los funcionarios del gobierno nacional? Todas esas evidencias constan en el expediente judicial.
Durante el juicio, el cabo Acosta balbuceó algunos señalamientos. Declaró que el comisario, su jefe, le había indicado que disparara con postas de plomo; describió la reunión previa de la que participó Fanchiotti junto a una persona sospechada de ser servicio de inteligencia; son indicios de que tras los asesinatos de Darío y Maxi había más que una simple decisión represiva. ¿Sabe más que eso? Las evaluaciones por las cuales el servicio penitenciario concluye que está en condiciones de reinsertarse en la vida en sociedad no indagaron en este aspecto fundamental.
Si en el caso de Acosta, un cabo que tenía el rol de secundar al comisario principal, cabe la posibilidad de que efectivamente no sepa mucho más de lo que dijo en el juicio, en el caso de Fanchiotti no es creíble que no conozca el entramado político que lo sustentó en su accionar criminal. De hecho, en comunicaciones que estableció con la abogada de la familia de las víctimas años atrás, el comisario amagó con brindar información, algo que finalmente no sucedió.
En 2022, un pedido similar al que ahora le concede la libertad al cabo Acosta le fue denegado a Fanchiotti porque, en su caso, “transcurridos veinte años, parecería que no ha logrado conmoverse subjetivamente ni interpelar su accionar” y “sigue pensando que estaba cumpliendo una función pública”, según sentencia el fallo de aquel entonces de la Sala III de la Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora. Está claro que, en su caso, no hay reinserción social posible. Es un alto mando policial que, tras cometer crímenes contra la población, pasados los años se sigue manteniendo como garante de la impunidad.
Los que decidieron la Masacre y el peligro de que Duhalde “vuelva”
A diferencia de la causa por los asesinatos de diciembre de 2001 en Plaza de Mayo, por los cuales el expresidente De la Rúa terminó acusado y el ministro Mathov condenado (actualmente está en prisión), los funcionarios del gobierno de Duhalde encontraron mayores complicidades en el sistema judicial –y también en la política: durante su primer gobierno Néstor Kirchner eligió negociar con Duhalde el reordenamiento del PJ en vez de colaborar con el reclamo de justicia–. Unos y otros dificultaron el avance de la causa por las responsabilidades políticas de los crímenes de Darío y Maxi.
El contrapeso que encontró la impunidad fue el repudio popular. Involuntariamente el propio Duhalde reconoció la fuerza de esas “condenas” sociales en las palabras cínicas que dijo en su reciente aparición pública días atrás. La entrevista en el programa Hay Algo Ahí conducido por Rebord en Blender dura más de 1 hora 45 minutos y fue muy vista: en una semana alcanzó nada menos que 126.000 reproducciones. En un momento, Duhalde menciona a Darío y Maxi (1:01:56) y el entrevistador le dice “hablemos de ese episodio, la Masacre de Avellaneda, qué fue para vos”. Duhalde califica a Fanchiotti como “asesino”, “enfermo” y “degenerado”, minimiza los crímenes y termina reconociendo que su mejor candidato a sucederlo era el fascista Carlos Ruckauf, pero “cuando matan a Kosteki y Santillán” (…) “quedó fuera de la lista porque había dicho que había que meter bala y eso me lo sacaba de candidato, pero era un gran dirigente”.
Hoy Ruckauf intenta asomar la cabeza en algún set televisivo marginal para apoyar cada demostración violenta del gobierno de Milei, pero a partir de 2002 fue uno de los tantos funcionarios de Duhalde (era su canciller) que debió abandonar la política por sus responsabilidades (directas o indirectas) en la generación del caldo de cultivo que dejó como saldo los crímenes de nuestros compañeros. Otros de los desplazados al basurero de la historia por su vinculación con la Masacre de Avellaneda son los exministros Jorge Matzkin, Alfredo Atanasof, Jorge Vanossi, el exjefe de la SIDE Carlos Soria y el exjefe de Seguridad Interior, Juan José Álvarez. Se reciclaron con total impunidad y ausencia de escrúpulos el inefable Aníbal Fernández y el exgobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá.
Duhalde, en cambio, se muestra más astuto en el intento por blanquear su imagen. En las últimas semanas dio entrevistas a algunos medios. Rebord, quien le brindó la mayor audiencia, lo trató con excesiva cortesía (“¿No creés que el peronismo fue injusto con tu desempeño?”, le preguntó, en una extraña alquimia del lenguaje que termina regalándole al verdugo la condición de víctima). Otros influencers jóvenes, flojos de historicidad, valoran al expresidente represor como parte de un supuesto peronismo “doctrinario”, “desarrollista”. Son tiempos difíciles, muchos parámetros éticos están corridos a la derecha, es cierto. Pero si de lucha contra la impunidad se trata, estas apariciones para nada “inocentes” no se pueden naturalizar. En otros tiempos, el expresidente padeció escraches recurrentes que lo forzaron a suspender presentaciones y mantenerse a la defensiva, sin poder recuperar su peso político ni su imagen pública.
El Frente Popular Darío Santillán y los familiares de Darío y Maxi mantienen bien en alto la bandera de la memoria y la lucha por justicia. Como suele decir Alberto Santillán, “por Darío, por Maxi, pero también por todas las luchas actuales”. Porque, como nos enseñó la entrañable compañera Adriana Calvo, de la Asociación de Ex Detenidxs Desaparecidxs: “Vayan a fondo, esto no tiene que quedar así porque la impunidad genera más impunidad”.
Quase meio ano depois O colapso do dossel na entrada da estação ferroviária de Novi Sad conquistou 16 vidas, protestos em Sérvia entraram em uma fase de manobra estratégica entre o governo e o movimento estudantil.
Apesar do Protesto maciço em Belgrado em 15 de marçoque trouxe mais de 300.000 pessoas para as ruas, as demandas dos estudantes por responsabilidade criminal e política sobre o colapso do dossel ainda estão em desacordo com as manobras políticas das autoridades.
“Atualmente, estamos em uma fase em que ambos os lados estão jogando o jogo de paciência, esperando alguém fazer um movimento errado neste jogo de nervos, enquanto reavalia simultaneamente as decisões que precisam ser tomadas”, disse Bojan Klacar, diretor executivo do Centro de Eleições e Democracia Livre (CESID).
O governo avança com um novo movimento
Klacar acredita que o governo concluirá esta fase com a nomeação de um novo gabinete, seguindo o Renúncia do Primeiro Ministro Milos Vucevic em 28 de janeiro.
As consultas sobre o novo governo já começaram, e o presidente parlamentar Ana Brnabic anunciou que, se o acordo não for alcançado até 18 de abril, novas eleições serão solicitadas para o início de junho.
Enquanto isso, Presidente Aleksandar Vucic Mais uma vez jogou a carta de formar um “movimento para o povo e o estado”.
Uma ‘atmosfera de festival’ prometida para o lançamento
“É hora de canalizar a grande força de nosso povo e unir toda a sabedoria e patriotismo de nossos cidadãos, para que possamos moldar o futuro que todos queremos”, disse Vucic no Instagram após uma reunião sobre a formação do novo movimento.
O movimento será lançado oficialmente em uma grande reunião em Belgrado De 11 a 13 de abril. Segundo Brnabic, o evento terá uma atmosfera de festival e apresentará comida, bebida, apresentações culturais e uma vitrine do potencial turístico da Sérvia.
Os cidadãos também poderão ingressar oficialmente no movimento, escrever cartas ao Presidente Vucic e até “enviar críticas a funcionários em todos os níveis do governo”.
Repressão de oponentes
Ao oferecer otimismo a seus apoiadores, o governo está levando os dentes aos manifestantes.
Depois de interromper os salários para professores do ensino fundamental e médio que participaram de greves, as autoridades agora estão mirando professores universitários.
O professor Vladimir Mihic, da Faculdade de Filosofia da Universidade de Novi, disse à DW que recebeu apenas 23 dinares (20 centavos) como a segunda metade de seu salário de fevereiro.
“Depois de 15 de março, o governo simplesmente começou a perder o controle. Desde que não provocou derramamento de sangue, impor um estado de emergência e, como o presidente disse, ‘encerrará os protestos’, a próxima fase é a repressão aberta de quem se opõe a ela”, disse ele.
Além dos cortes salariais, Mihic diz que essa repressão assume a forma de prisão e detenção de estudantes e ativistas, a apresentação de acusações criminais contra reitores e até ataques físicos.
Ataques físicos
A atmosfera no país em geral é muito tensa. Na quinta -feira passada, um grupo de estudantes foi atacado em Novi SAD. Dois sofreram ferimentos leves, enquanto um ficou gravemente ferido e hospitalizado.
Dois dias depois, Natalija Jovanovic, decano da Faculdade de Filosofia em Nis, foi atacado com uma faca. Os vídeos que circulavam nas mídias sociais gravados por espectadores capturaram o agressor ameaçando Jovanovic, dizendo: “Eu quero te matar” e acusá -la de “arruinar a vida de sua neta”.
Jovanovic estava entre os primeiros líderes universitários da Sérvia a apoiar os protestos e bloqueios estudantis. Desde então, ela tem sido alvo de tablóides pró-governo, que a rotularam de “instigador de uma gangue de bandidos e fascistas” e a acusou de “incitar a agitação”.
Um passo mais perto de exigir um governo de transição
Mas os manifestantes também estão mantendo a pressão.
Todas as tentativas de funcionários do partido governantes de aparecer em público foram recebidas com manifestações, assobiando e, em alguns casos, ovos jogados em funcionários e membros do SNS dominante.
Assembléias de estudantes Não endossa essas táticas, pedindo aos cidadãos que se organizem nas reuniões da comunidade local.
Embora os alunos tenham evitado até agora pedindo abertamente a mudança de regime, as discussões sobre como levar os protestos ao próximo nível e articular demandas políticas específicas se tornaram mais frequentes, uma vez que o Demonstração de Belgrado em 15 de março.
Os relatórios da mídia indicam que algumas assembléias já votaram em uma proposta para um “governo especializado”, embora o plano permaneça não revelado até que o consenso seja alcançado entre todas as faculdades que protestam.
Uma proposta semelhante já foi apresentada pela Oposição Unida e pela iniciativa não partidária “Proglas”.
Os dias do governo são numerados?
Embora Klacar acredite que esse movimento seja necessário, ele se preocupa que chegue tarde demais e deveria ter chegado quando os protestos estavam no auge.
“Não tenho certeza de que o governo queira fazer mais do que já fez em relação às demandas”, disse Klacar. “Provavelmente fará concessões indiretas para neutralizar os protestos – talvez mudando o pessoal do governo, alterando certas políticas e nomeando figuras com diferentes origens profissionais”.
Professor Mihic, no entanto, acredita que os dias do SNS são numerados.
“Os regimes autocráticos sempre se tornam cada vez mais repressivos e agressivos no final de seu governo. Essa repressão deve nos encorajar. Isso mostra que esse regime está em seu tiro final. Acredito que não sobreviverá nos próximos meses”, disse ele à DW.
Ciclismo para Estrasburgo
Os alunos agora também estão buscando aliados na Europa. Oitenta estudantes partiram no início da manhã de quinta -feira para pedalar até Strasbourg, onde planejam apresentar suas demandas ao Conselho da Europa e destacar o fracasso das instituições sérvias em responder.
A viagem de 1.300 quilômetros deve levar cerca de 12 dias e levará os alunos a Budapeste em HungriaViena, Linz e Salzburgo em Áustriae Munique, Augsburg, Ulm e Stuttgart em Alemanha.
Klacar acredita que o passeio pode aumentar a conscientização em certos círculos europeus sobre a crise política da Sérvia, potencialmente minando a legitimidade internacional do governo.
“Mas em termos de se essa ação será um ponto de virada para os protestos ou mudar a posição da UE na Sérvia – não tenho certeza”, disse ele.
“A União Europeia tem sido muito clara e precisa em seus relatórios oficiais sobre a situação na Sérvia, particularmente no relatório de progresso”, acrescentou. “Mas não é realista esperar que a UE assuma posições radicais contra seus parceiros. Sérvia é, afinal, um parceiro da UE – especialmente quando nenhuma alternativa política clara ainda surgiu dentro do país”.
E, de acordo com Klacar, a formação de uma alternativa tão política na Sérvia ainda está muito longe.
Editado por: Aingeal Flanagan
Seja em escritórios, salas de aula ou mesmo agricultura, Microsoft Technologies são onipresentes hoje. Com seu sistema operacional Windows, a empresa transformou a computação, tornando os computadores pessoais acessíveis às massas.
Sua suíte de escritório tornou -se sinônimo de trabalho moderno de escritório e durante o COVID 19 Pandemia, as equipes da Microsoft se tornaram uma tábua de salvação para empresas e escolas em todo o mundo. Hoje, a plataforma de comunicações possui mais de 320 milhões de usuários diários, transformando trabalhos remotos de uma exceção na norma.
Como a Microsoft, com sede em Redmond, Estados Unidos, está comemorando seu 50º aniversário nesta sexta -feira (4 de abril), a empresa está em um momento crucial deste ano.
Dominando setores como computação em nuvem, sistemas operacionais e ferramentas de desenvolvimento, a gigante da tecnologia também levará a transição para o artificial intelligence (AI) era – ou o seu domínio de mercado é uma causa de preocupação?
Da garagem ao líder global
Tudo começou em 1975 em uma pequena garagem em Albuquerque, Novo México. Dois amigos e programadores da faculdade, Bill Gates (19) e Paul Allen (22), tiveram uma visão simples, mas inovadora: tornar os computadores acessíveis a todos.
Um marco importante para os jovens fundadores foi sua parceria de 1980 com a IBM, que estabeleceu o MS-DOS da Microsoft como o sistema operacional padrão na indústria de PC. O lançamento do Windows alguns anos depois lançou as bases para o futuro domínio da Microsoft no mercado de software.
Nas últimas cinco décadas, a Microsoft se adaptou continuamente às mudanças tecnológicas e expandiu seus negócios para novas áreas. Não é mais apenas uma empresa de software, mas um império de tecnologia global com presença em quase todos os setores.
Os números falam por si: a partir de março de 2025, a Microsoft é a terceira empresa mais valiosa do mundo, por trás da fabricante de iPhone Apple e do fabricante de chips Nvidia.
O futuro está em Ai
Apesar de seu imenso poder de mercado, a Microsoft se encontra no início de uma nova era definida por duas cartas: ai. A empresa está investindo bilhões em pesquisa, construindo vastos data centers em todo o mundo e desenvolvendo seus próprios chips de IA.
Dirigindo a transformação está o CEO Satya Nadella, que assumiu o comando em 2014 e tomou duas decisões estratégicas que reformularam o futuro da Microsoft.
Primeiro, ele mudou o foco da empresa para a computação em nuvem, revolucionando seu modelo de negócios e fluxos de receita. Segundo, ele posicionou a IA como o núcleo da estratégia de longo prazo da Microsoft, reconhecendo o imenso potencial dessa tecnologia.
As ferramentas movidas a IA da Microsoft, como a Copilot, já lidam com tarefas de rotina, redigiram e-mails, analisar dados e gerar conteúdo criativo. A empresa pretende moldar ainda mais como as pessoas trabalham, se comunicam e inovam.
Enquanto a Microsoft comercializa a IA como impulsionador de produtividade, os críticos alertam sobre as enormes perdas de empregos devido à automação. As preocupações éticas também aparecem em grandes, variando de riscos de privacidade de dados a desinformação gerada pela IA.
Antonio Krüger, CEO do Centro de Pesquisa Alemã de Inteligência Artificial (DFKI)-uma parceria público-privada-diz que a IA está começando a “influenciar diretamente a criação de valor em empresas”.
“As principais empresas de tecnologia como a Microsoft estão se esforçando para fortalecer sua posição nessa área”, disse Krüger à DW, expandindo a transformação “muito além dos processos tradicionais de escritório e impactando significativamente os principais setores industriais e econômicos em toda a Europa”.
A Microsoft pode ser interrompida?
Para muitas empresas e governos, a Microsoft se tornou quase indispensável. Somente na Alemanha, 96% das autoridades públicas usam o software da empresa e 69% dependem de seus data centers, De acordo com o Global Data Provider Statista.
As empresas dependem da infraestrutura em nuvem da empresa, serviços de segurança e ferramentas orientadas a IA, enquanto as agências governamentais armazenam dados confidenciais nos data centers da Microsoft e usam seu software para tarefas administrativas.
Pelo menos 1,4 bilhão de PCs e laptops em todo o mundo executado no Windows, Dados internos fornecidos pela Microsoft mostrar.
Mas essa profunda integração vem com uma captura – para muitos, mudar da Microsoft é quase impossível.
Especialistas como Krüger alertam sobre o chamado efeito de bloqueio, o que significa que uma vez que uma organização adotou totalmente o ecossistema da Microsoft, a transição para outra plataforma se torna extremamente difícil e dispendiosa. Essa dependência reforça o domínio do mercado da Microsoft, tornando quase impossível para os concorrentes desafiarem a empresa de maneira eficaz.
Para os governos, surge a pergunta: uma única empresa deve exercer tanto controle sobre a infraestrutura digital crítica?
Enquanto os formuladores de políticas, especialmente no União EuropeiaAdvogado por regulamentação mais rigorosa ou maior diversificação dos provedores de tecnologia para reduzir a dependência da Microsoft, alternativas verdadeiramente viáveis permanecem escassas.
Mas Krüger acredita que, em vez de se concentrar na regulamentação, a UE deve começar a construir um campeão europeu de software de IA. “Somos fundamentalmente competitivos em tecnologia, mas se não desenvolvermos modelos de IA em larga escala na Europa, não desempenharemos um papel significativo no cenário global da tecnologia”, disse ele.
Microsoft em um mundo dominado pela IA
A expansão global da Microsoft não mostra sinais de desaceleração, pois se esforça para aprimorar ainda mais seus recursos de IA no futuro. A empresa planeja integrar seus modelos mais profundamente em aplicações cotidianas, e ao mesmo tempo fortalecer seus negócios em nuvem de pão e manteiga.
Empurrando ainda mais a fronteira tecnológica, a empresa, em fevereiro, apresentou seu mais novo chip majorana 1 – o primeiro chip quântico do mundo que Microsoft reivindicações “Realizará computadores quânticos capazes de resolver problemas significativos em escala industrial em anos, não décadas”.
Editado por: Uwe Hessler
O Tribunal Constitucional da Coréia do Sul confirmou o Impeachment de Yoon Suk Yeol na sexta -feira, meses após a declaração de direito marcial do presidente do presidente, jogou o país no caos.
Yoon não estava presente no tribunal para ouvir o veredicto.
O Tribunal concluiu que a declaração da lei marcial de Yoon “violou” a Constituição, não seguiu os procedimentos corretos e interferiu na independência do judiciário.
Ele também disse que Yoon violou seu dever como comandante em chefe ao mobilizar tropas.
Os apoiadores de Yoon, bem como manifestantes pró-investimentos, acamparam do lado de fora do tribunal durante a noite. Enquanto isso, a polícia elevou o alerta ao nível mais alto possível, permitindo a implantação de toda a força.
Por que o presidente foi preso?
Yoon foi preso e acusado pelos promotores em janeiro sobre sua decisão de 3 de dezembro de declarar lei marcial e enviar tropas para o Parlamento, uma medida que mergulhou o país em turbulência política.
O Parlamento liderado pela oposição da Coréia do Sul votou posteriormente a impeachment de Yoon em meados de dezembro, levando à sua suspensão do cargo.
Após seu impeachment, o homem de 64 anos resistiu à prisão por duas semanas em seu complexo presidencial no centro de Seul.
Desde então, Yoon defendeu a imposição de curta duração da lei marcial como uma “proclamação de que a nação estava enfrentando uma crise existencial”.
Em março, o Tribunal Distrital Central de Seul cancelou o mandado de prisão de Yoon, citando o momento de sua acusação e “perguntas sobre a legalidade” da investigação e o libertou da prisão.
O que acontece a seguir?
A Coréia do Sul agora deve eleger um novo presidente nos próximos 60 dias.
Enquanto isso, Yoon também está enfrentando um julgamento criminal paralelo sobre as acusações de insurreição relacionadas à declaração da lei marcial.
Ele é o primeiro presidente sul -coreano a ser julgado em um processo criminal. Espera -se que o caso se arraste além de seu impeachment.
Editado por: Zac Crellin
MUNDO7 dias agoTornando os edifícios mais resilientes – DW – 28/03/2025
MUNDO7 dias agoO grande terremoto atinge Mianmar, sentido em Bangkok – DW – 28/03/2025
ACRE7 dias agoCom sarau e exposições, confira a agenda cultural deste fim de semana
MUNDO7 dias agoNo México, o desaparecimento forçado é um modo de vida | Drogas
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login