Não são animadoras as perspectivas de resultado significativo na COP29, o encontro de cúpula sobre mudança climática que se realiza em Baku, no Azerbaijão. Dois baques recentes podem descarrilar a negociação diplomática para mitigar o aquecimento global e seus impactos sobre a saúde do planeta e da população.
A reeleição de Donald Trump nos EUA ameaça alijar das tratativas o maior emissor de gases do efeito estufa no planeta depois da China. O republicano prometeu desobrigar seu país do Acordo de Paris (2015), cujas metas de redução deveriam tornar-se agora mais ambiciosas.
Já a reunião do G20 no Rio de Janeiro não trouxe a aguardada sinalização de que haverá financiamento para a transição energética e a adaptação aos eventos extremos. O recrudescimento da disputa entre Rússia e EUA travada na Ucrânia e o empenho político da Presidência brasileira por uma aliança contra a fome e a pobreza, ademais, eclipsaram a questão do clima.
O tema ambiental até comparece no comunicado final, mas a declaração do G20, que poderia deslanchar a COP29, apoia maior ambição para uma nova meta global de financiamento climático sem especificar metas ou caminhos concretos para alcançá-la.
Em 2009, países ricos assumiram o compromisso de destinar US$ 100 bilhões anuais, até 2020, para nações em desenvolvimento. Tal objetivo nunca foi alcançado, e sua ampliação está no epicentro dos impasses em Baku.
O próprio G20 reconhece a “necessidade urgente de aumentar rápida e substancialmente o financiamento climático, passando de bilhões para trilhões”. Como efetuar esse salto, contudo, permanece uma incógnita.
Para efeito de comparação, estudo encabeçado pelo economista britânico Nicholas Stern prevê que o investimento global para mitigação e adaptação exigiria a fabulosa cifra de US$ 6,3 trilhões a US$ 6,7 trilhões anuais até 2030.
A negociação em Baku não tropeça só no quantitativo. Um dos entraves se anuncia no emprego pelo G20 da expressão “recursos provenientes de todas as fontes”. Países desenvolvidos pressionam para que outras nações também contribuam, inclusive com o reforço de investimentos privados.
Para coroar as dificuldades, nações petroleiras como a Arábia Saudita pressionam pela exclusão na COP29 de referências até à transição energética —em última análise, ao compromisso com o fim da queima de combustíveis fósseis. Será surpresa se em Baku houver progresso, não retrocesso, nesses pontos cruciais.
Ucrânia afirma que a Rússia lançou um míssil balístico intercontinental pela primeira vez durante a guerra
Os militares ucranianos alegaram que durante a noite a Rússia lançou um míssil balístico intercontinental (IBM) pela primeira vez durante a guerra.
A Força Aérea da Ucrânia disse que o lançamento ocorreu na região de Astrakhan, na Federação Russa, uma área a sudeste de Vologogrado, que faz fronteira com o Mar Cáspio.
A Ucrânia disse que os ataques noturnos da Rússia tiveram como alvo “empresas e infraestruturas críticas na cidade de Dnipro, no centro-leste”.
A Força Aérea não deu detalhes sobre quaisquer vítimas ou danos, nem se a defesa aérea atacou o IBM. Os militares ucranianos disseram que seis mísseis de cruzeiro Kh-101 foram abatidos. As reivindicações não foram verificadas de forma independente.
Os IBMs têm um alcance de milhares de quilômetros e podem transportar cargas convencionais ou nucleares.
Principais eventos
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, recebeu detalhes dos ataques ucranianos contra Rússia na última semana.
Ela afirmou que entre 13 de Novembro e hoje “mais de 530 drones ucranianos foram interceptados e destruídos em nove regiões russas”.
Ela acrescentou que Belgorod A região foi atacada por mais de 400 munições e duas pessoas foram mortas. Ela afirmou que mais uma pessoa foi morta em bombardeios em Enerhodar em Zaporizhzhya. 76 pessoas ficaram feridas durante o período, disse ela.
Zakharova afirmou que “o número de dispositivos explosivos lançados por drones sobre alvos civis, incluindo veículos de passageiros, aumentou”.
Não foi possível aos jornalistas verificar de forma independente os números de vítimas divulgados durante o conflito.
Ucrânia afirma que a Rússia lançou um míssil balístico intercontinental pela primeira vez durante a guerra
Os militares ucranianos alegaram que durante a noite a Rússia lançou um míssil balístico intercontinental (IBM) pela primeira vez durante a guerra.
A Força Aérea da Ucrânia disse que o lançamento ocorreu na região de Astrakhan, na Federação Russa, uma área a sudeste de Vologogrado, que faz fronteira com o Mar Cáspio.
A Ucrânia disse que os ataques noturnos da Rússia tiveram como alvo “empresas e infraestruturas críticas na cidade de Dnipro, no centro-leste”.
A Força Aérea não deu detalhes sobre quaisquer vítimas ou danos, nem se a defesa aérea atacou o IBM. Os militares ucranianos disseram que seis mísseis de cruzeiro Kh-101 foram abatidos. As reivindicações não foram verificadas de forma independente.
Os IBMs têm um alcance de milhares de quilômetros e podem transportar cargas convencionais ou nucleares.
Suspilne, emissora estatal da Ucrânia, informa que há cortes de energia em Khersoncitando a autoridade local.
Zakharova: O plano de dez pontos de Zelenskyy para a continuação das ‘fantasias doentias’ da guerra
Porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia Maria Zakharova descreveu o “plano de resiliência” anunciado no início desta semana por Volodymyr Zelenskyy como um conjunto de “fantasias doentias”.
Tass relata que Zakharova disse:
Este é mais um conjunto de fantasias doentias destinadas a garantir a autopreservação de Zelenskyy, que perdeu a sua legitimidade no poder. Na verdade, parece-me que ele mesmo não esconde isso. Declarou no seu parlamento que não haverá eleições na Ucrânia até ao fim da guerra.
Ucrânia afirma ter abatido seis mísseis de cruzeiro durante a noite
Os militares ucranianos afirmam durante a noite ter abatido seis mísseis de cruzeiro disparados contra o país pela Rússia.
A Ucrânia afirma ainda que um míssil balístico intercontinental foi disparado da Rússia Astracã região, que fica a sudeste de Volgogrado, e faz fronteira com o Mar Cáspio.
As reivindicações não foram verificadas de forma independente.
O Ministério da Defesa da Rússia publicou um vídeo que afirma mostrar a destruição de um pontão ucraniano temporário que atravessava o Rio Siversky Donets no leste do país.
A agência noticiosa Ukrinform, citando o Ministério da Energia da Ucrânia, informa que mais uma vez o fornecimento de energia à Usina Nuclear de Zaporizhzhia foi interrompido. A fábrica está ocupada há muito tempo pelas forças russas.
Resumo de abertura
Bem-vindo à nossa contínua cobertura ao vivo da guerra da Rússia contra Ucrânia. Aqui estão as últimas manchetes.
Os ataques de quarta-feira foram amplamente divulgados no Telegram por correspondentes de guerra russos – que publicaram vídeos que, segundo eles, incluíam o som dos mísseis atingindo a região de Kursk, na fronteira com o nordeste da Ucrânia – e foram confirmados ao Guardian.
A decisão do Reino Unido de aprovar os ataques foi tomada em resposta ao envio de mais de 10 mil soldados norte-coreanos para a fronteira da Rússia com a Ucrânia, no que as autoridades britânicas e americanas chamaram de uma grande escalada da guerra.
Entretanto, os EUA disseram que reabririam a sua embaixada em Kiev na quinta-feira, um dia depois de a fecharem por precaução devido ao que chamaram de ameaça de um “ataque aéreo significativo”.
Foto de arquivo da bandeira dos EUA sendo hasteada em frente à sua embaixada na capital ucraniana. Fotografia: Oleg Petrasyuk/EPA
E o secretário da Defesa dos EUA disse que a decisão de Washington de enviar minas terrestres antipessoal para a Ucrânia – uma grande mudança política condenada por grupos de direitos humanos – foi desencadeada por uma mudança nas tácticas russas no campo de batalha, favorecendo a infantaria em detrimento das unidades mecanizadas. Lloyd Austin disse que as forças ucranianas “precisam de coisas que possam ajudar a desacelerar esse esforço por parte dos russos”.
Em outras notícias:
O diretor do serviço de inteligência estrangeiro da Rússia, Sergey Naryshkin, foi citado na mídia russa na quarta-feira como tendo dito que as tentativas dos países da OTAN de atacar dentro da Rússia não ficariam “impunes”. Noutros lugares o chefe do Estado-Maior na Bielorrússia Pavel Muraveikodescreveu as medidas dos EUA para permitir que a Ucrânia implantasse mísseis de longo alcance e minas antipessoal como “irresponsáveis”
Volodymyr Zelenskyy agradeceu aos EUA e ao presidente Joe Biden pelo fornecimento de minas terrestres às tropas ucranianas, chamando-as de “essenciais… para impedir os ataques russos”.em um endereço de vídeo na quarta-feira. Além das minas terrestres, o mais recente pacote de ajuda de 275 milhões de dólares dos EUA inclui drones, Munições Himars e artilharia. A administração Biden também decidiu perdoar cerca de US$ 4,7 bilhões em empréstimos dos EUA à Ucrânia, disse o Departamento de Estado, enquanto as autoridades cessantes procuram fazer o que podem antes de deixar o cargo para apoiar a Ucrânia na guerra.
Os funcionários da embaixada da Irlanda na Ucrânia foram instruídos a trabalhar a partir de casa depois de os EUA terem fechado a sua embaixada, enquanto a Itália, a Espanha e a Grécia também fecharam as suas embaixadas.
Cerca de 10.900 soldados norte-coreanos foram enviados para Kursk como parte da unidade aerotransportada e dos fuzileiros navais da Rússia, com alguns já participando de batalhas na guerra da Ucrânia, disse um legislador sul-coreano. na quarta-feira, citando a agência de espionagem do país. A Coreia do Norte também enviou armas adicionais para a guerra, incluindo obuses autopropulsados e vários lançadores de foguetes, disse um membro do comitê de inteligência do parlamento. Lee Seong-kweun disse aos repórteres
Quatro países latino-americanos fizeram um apelo conjunto para “evitar ações que possam agravar a corrida armamentista” na guerra Rússia-Ucrânia. Os quatro – Brasil, Chile, Colômbia e México – disseram que tais ações “agravariam o conflito”
Os restantes 14 membros do Conselho de Segurança votaram a favor da última resolução para pôr fim à guerra que matou mais de 44 mil palestinianos e transformou Gaza num terreno baldio.
Apenas quatro das 14 resoluções propostas ao longo dos quase 14meses da guerra de Israel contra Gaza, já se passaram.
Como funciona a votação do CSNU?
O CSNU é composto por 15 membros, dos quais cinco são permanentes.
Os cinco membros permanentes, conhecidos como P5 – China, França, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos – têm poder de veto.
Isto significa que qualquer um dos membros do P5 pode bloquear um projeto de resolução, mesmo que seja apoiado por outros.
Nove dos 15 membros precisam votar a favor de uma resolução para que ela seja aprovada, desde que nenhum dos P5 use o poder de veto.
Dez outros membros são não permanentes, eleitos para mandatos de dois anos pela Assembleia Geral da ONU. Como a guerra durou mais de 13 meses, de outubro de 2023 a novembro2024, veja como os membros não permanentes mudaram:
Outubro a dezembro de 2023: Gabão, Gana, Moçambique, Emirados Árabes Unidos, Japão, Albânia, Brasil, Equador, Malta, Suíça.
Janeiro de 2024 até os dias atuais: Argélia, Serra Leoa, Moçambique, Coreia do Sul, Japão, Eslovénia, Guiana, Equador, Malta, Suíça.
Veja como os estados membros do Conselho de Segurança votaram nas 14 resoluções propostas desde que Israel lançou sua guerra contra Gaza em 7 de outubro de 2023:
16 de outubro de 2023, projeto de resolução
Resultado: Não aprovado
Proposto por: Rússia
Pontos principais: Cessar-fogo humanitário em Gaza, libertação de todos os prisioneiros israelitas capturados em 7 de Outubro, acesso à ajuda humanitária e evacuação segura de civis.
Votos a favor: Emirados Árabes Unidos, Rússia, Moçambique, Gabão, China
Pontos principais: Pausas humanitárias para permitir a entrada desimpedida de ajuda em Gaza, a condenação da violência contra todos os civis e a rescisão da ordem de evacuação de Israel.
Votos a favor: 12 no total: China, França, Suíça, Gana, Equador, Brasil, Albânia, Moçambique, Gabão, Emirados Árabes Unidos, França, Japão
Pontos principais: Israel cancela imediatamente a sua ordem de evacuação para o norte de Gaza.
Votos a favor: 4 no total: China, Gabão, Rússia e Emirados Árabes Unidos
Abstenções: Suíça, Moçambique, Malta, Japão, Gana, França, Equador, Brasil, Albânia
Vetado por: EUA, Reino Unido
25 de outubro de 2023, projeto de resolução
Proposto por: NÓS
Pontos principais: Pausa humanitária para permitir a entrada de ajuda em Gaza, apoiando o “direito inerente de todos os estados” à “autodefesa” e para o Hamas libertar todos os seus cativos.
Votos a favor: 10 no total: EUA, Reino Unido, França, Suíça, Gana, Equador, Albânia, Gabão, Malta, Japão
Esta foi a primeira resolução do Conselho de Segurança da ONU a ser aprovada, mais de um mês após o início da guerra.
Proposto por: Malta
Pontos principais: Pausas humanitárias urgentes e prolongadas para permitir a entrada de ajuda em Gaza e evacuações médicas, estabelecimento de corredores em toda Gaza para permitir a salvaguarda de civis, regresso de cativos israelitas.
Votos a favor: 12 no total: China, França, Suíça, Gana, Equador, Brasil, Albânia, Moçambique, Gabão, Malta, Emirados Árabes Unidos, Japão
Proposto por: Os 10 membros não permanentes do CSNU.
Pontos principais: Cessar-fogo imediato durante o Ramadão, conduzindo a um cessar-fogo duradouro e sustentável. Isso foi quando faltavam duas semanas para o Ramadã.
Votos a favor: 14 no total: Rússia, China, Reino Unido, França, Serra Leoa, Moçambique, Coreia do Sul, Japão, Eslovénia, Equador, Malta, Suíça
Pontos principais: Cessar-fogo em três fases: a primeira fase consistindo na libertação de cativos israelenses e prisioneiros palestinos durante seis semanas, a fase dois sendo o fim permanente das hostilidades e a fase três sendo um plano plurianual para o reconstrução de Gaza.
Votos a favor: 14 no total: EUA, China, Reino Unido, França, Argélia, Serra Leoa, Moçambique, Coreia do Sul, Japão, Eslovénia, Guiana, Equador, Malta, Suíça
Proposto por: Os 10 membros eleitos do CSNU: Argélia, Serra Leoa, Moçambique, Coreia do Sul, Japão, Eslovénia, Guiana, Equador, Malta, Suíça
Pontos principais: Cessar-fogo imediato, incondicional e permanente, para que todas as partes cumpram o direito internacional, acesso imediato à ajuda humanitária para civis em Gaza, libertação de prisioneiros israelitas em Gaza, bem como de prisioneiros palestinianos, Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras para Refugiados da Palestina (UNRWA) continua a ser a espinha dorsal da assistência humanitária em Gaza.
Votos a favor: 14 no total: China, Reino Unido, França, Rússia, Argélia, Serra Leoa, Moçambique, Coreia do Sul, Japão, Eslovénia, Guiana, Equador, Malta, Suíça
Teresa Ribera, durante a sua audiência de confirmação no Parlamento Europeu em Bruxelas, Bélgica, terça-feira, 12 de novembro de 2024. VIRGÍNIA MAYO/AP
Após uma semana de psicodrama, os Democratas-Cristãos do Partido Popular Europeu (PPE), os Sociais-Democratas (S&D) e os Liberais (Renew) selaram um acordo na quarta-feira, 20 de Novembro, que deverá permitir que a nova Comissão entre em funções no dia 1 de Novembro.é Dezembro. No dia 13 de novembro, as mesmas pessoas recusaram-se a confirmar os sete comissários que ainda tinham de ser confirmados. Entretanto, as discussões têm sido acaloradas, as concessões tão difíceis quanto minimalistas, e o caso deixará marcas num hemiciclo fragmentado e polarizado.
Quase seis meses depois das eleições europeias, que desencadearam a renovação do Parlamento Europeu e dos comissários, as instituições comunitárias poderão finalmente concentrar-se nos desafios que a União Europeia enfrenta: eleição de Donald Trump, guerra na Ucrânia, conflito israelo-palestiniano , declínio econômico…
Desde as eleições de Junho, que viram o avanço das forças de direita e de extrema-direita e o recuo dos ecologistas e liberais, as fases sucederam-se e, cada vez, ameaçam o bom funcionamento das operações. Em julho, os eurodeputados confirmaram a recondução de Ursula von der Leyen como presidente da Comissão. Os grupos maioritários – PPE, S&D e Renew – nos quais pretende contar mobilizaram as suas tropas. Mas sem o apoio dos Verdes, ela não teria obtido a maioria necessária.
Mmeu von der Leyen apresentou então a sua equipa, organizada em torno de seis vice-presidentes executivos, incluindo o macronista Stéphane Séjourné (estratégia industrial), a socialista espanhola Teresa Ribera (transição ecológica) e o italiano Raffaele Fitto (coesão), filiado no partido pós-fascista Fratelli da Itália.
A espanhola Teresa Ribera no visor
Depois de ouvir os 26 nomeados entre 4 e 12 de novembro, o Parlamento Europeu deu luz verde a 19 deles. O Comissário húngaro para a Saúde e Bem-Estar Animal, Oliver Varhelyi, e os seis vice-presidentes executivos, por seu lado, tiveram de esperar.
O grupo do PPE no Parlamento Europeu, onde os espanhóis do Partido Popular têm 22 deputados (de 188), queria a pele de Teresa Ribera, que aos seus olhos encarna a continuação do pacto verde, agora insultado nas suas fileiras. Para este efeito, explorou largamente a tragédia das recentes cheias na região de Valência, sendo Teresa Ribera, desde 2018, Ministra da Transição Ecológica em Espanha.
Você ainda tem 40,38% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.
MUNDO5 dias ago
You must be logged in to post a comment Login