Os Estados Unidos foram adicionados à Lista de Vigia do Civicus Monitor, que identifica os países que o cão de guarda dos direitos civis global acredita que estão atualmente sofrendo um rápido declínio nas liberdades cívicas.

Civicusuma organização internacional sem fins lucrativos dedicada a “fortalecer a ação cidadã e a sociedade civil em todo o mundo”, anunciou a inclusão dos EUA na primeira lista de observação da organização sem fins lucrativos de 2025 na segunda-feira, ao lado da República Democrática do Congo, Itália, Paquistão e Sérvia.

A lista de observação faz parte do monitor de Civicus, que Rastreia os desenvolvimentos em liberdades cívicas em 198 países. Outros países que foram apresentados anteriormente Na lista de observação nos últimos anos, incluem o Zimbábue, a Argentina, El Salvador e os Emirados Árabes Unidos.

Mandeep Tiwana, co-secretário geral do Civicus, disse que a lista de observação “analisa países onde permanecemos preocupados com a deterioração das condições do espaço cívico, em relação às liberdades de assembléia, associação e expressão pacíficas”.

O processo de seleção, afirma o site, incorpora insights e dados da rede global de parceiros e dados de pesquisa da Civicus.

A decisão de adicionar os EUA à primeira lista de observação de 2025 foi tomada em resposta ao que o grupo descreveu como o “ataque do governo Trump às normas democráticas e à cooperação global”.

No comunicado à imprensa anunciando a adição dos EUA, a organização citou ações recentes tomadas pelo governo Trump que eles argumentam provavelmente “impactarão severamente as liberdades constitucionais de assembléia pacífica, expressão e associação”.

O grupo citou várias ações do governo, como o rescisão em massa de funcionários federaisa nomeação de Trump Leyalists em cargos importantes do governoa retirada dos esforços internacionais como a Organização Mundial da Saúde e o Conselho de Direitos Humanos da ONUo congelando federal e ajuda externa e a tentativa Desmontando a USAID.

A organização alertou que essas decisões “provavelmente afetarão as liberdades cívicas e revertem os ganhos dos direitos humanos conquistados com força conquistada em todo o mundo”.

O grupo também apontou para o governo repressão aos manifestantes pró-palestinose o Trump Decisão sem precedentes do governo de controlar o acesso à mídia a briefings presidenciaisentre outros.

Civicus descreveu as ações de Trump desde que assumiu o cargo como um “ataque incomparável ao estado de direito” não visto “desde os dias do McCarthyism no século XX”, afirmando que esses movimentos corroem os cheques e equilibra essencial para a democracia.

“Ordens executivas restritivas, cortes institucionais injustificáveis ​​e táticas de intimidação por meio de pronunciamentos ameaçadores de altos funcionários do governo estão criando uma atmosfera para relaxar a dissidência democrata, um ideal americano querido”, disse Tiwana.

Além da lista de observação, o monitor de Civicus classifica o estado do espaço cívico em países usando Cinco classificações: aberto, estreito, obstruído, reprimido e fechado.

Atualmente, os EUA têm uma classificação “reduzida”, que também possuía durante o governo Biden, o que significa que, embora os cidadãos possam exercer sua liberdade cívica, como direitos à associação, assembléia e expressão pacífica, ocasionam violações ocasionais.

Para parte do primeiro mandato de Trump, disse Tiwana, os EUA foram categorizados como “obstruídos”, devido à resposta do governo ao Vidas negras importam protestos e Leis estaduais restritivas que foram promulgadas limitando os direitos dos manifestantes da justiça ambientale outras ações.

Sob Joe Biden, a classificação voltou a “estreitar”, Tiwana, disse, mas na segunda -feira, os EUA foram colocados na lista de observação, pois o grupo diz que vê “deterioração significativa” nas liberdades cívicas ocorrendo.

Tiwana observou que os EUA estão novamente aparentemente indo para a categoria “obstruída”.

Enquanto o governo Trump costuma dizer que eles Apoiar liberdades fundamentais e direitos individuais, como a liberdade de expressãoTiwana acredita que o governo parece “estar querendo apoiá -los apenas para as pessoas que eles consideram concordar com eles”.

Historicamente, disse Tiwana, os EUA foram “considerados o farol da democracia e da defesa das liberdades fundamentais”.

“Foi um pilar importante de Política externa dos EUAapesar de ser imperfeito, ambos nacionais e como os EUA o promoveram no exterior ”, acrescentou.

Mas Tiwana acredita que as ações e declarações recentes feitas por esse governo dos EUA poderiam capacitar regimes autoritários em todo o mundo, minar os princípios constitucionais e encorajar aqueles que “desejam acumular o poder e aumentar sua riqueza e sua capacidade de permanecer no poder pelo maior tempo possível”.

Tiwana diz que ele e a organização querem chamar a atenção para o fato de que aqueles que estão no poder nos EUA estão, na sua opinião, se envolvendo em um “jogo de política de soma zero” que está corroendo “princípios constitucionais e, francamente, se envolvendo em comportamento anti-americano”.

“Pedimos aos Estados Unidos que defendam o estado de direito e respeitem as normas constitucionais e internacionais de direitos humanos”, disse Tiwana.

Tesla e SpaceX CEO insiste que não reduzirá o acesso da Ucrânia ao serviço de Internet, apesar de suas discordâncias com Kiev.

O bilionário de tecnologia Elon Musk e o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio Serviço de Internet Starlink na Ucrânia.

Durante a troca tensa em X no domingo, Sikorski sugeriu que a Polônia, que paga os custos de Starlink da Ucrânia para ajudá -lo a repelir a invasão da Rússia, pode ter que procurar fornecedores alternativos se a rede satélite de Musk provar ser um “provedor não confiável”.

Sikorski fez os comentários depois que Musk, um dos aliados mais influentes do presidente dos nós, Donald Trump, disse que “toda a linha de frente do exército ucraniana entraria em colapso” sem Starlink.

“Eu literalmente desafiei Putin a um em um combate físico sobre a Ucrânia e meu sistema Starlink é a espinha dorsal do exército ucraniano. Toda a sua linha de frente entraria em colapso se eu a desativaria ”, disse Musk em resposta a um usuário X que o acusou de não tratar a Rússia como agressor e apenas criticar a Ucrânia.

“O que fico enojado são anos de abate em um impasse que a Ucrânia inevitavelmente perderá.”

Os Starlinks para a Ucrânia são pagos pelo Ministério da Digitalização Polonês, ao custo de cerca de US $ 50 milhões por ano.
A ética de ameaçar a vítima de agressão à parte, se a SpaceX provar ser um fornecedor não confiável, seremos forçados a procurar outros fornecedores. https://t.co/wajwcklgpe

– Radosław Sikorski 🇵🇱🇪🇺 (@sikorskiradek) 9 de março de 2025

Rubio veio à defesa de Musk após o post de Sikorski, acusando o político polonês de “inventar as coisas”.

“Ninguém fez ameaças sobre cortar a Ucrânia do Starlink”, disse Rubio.

“E diga obrigado, porque sem a Ucrânia Starlink teria perdido essa guerra há muito tempo e os russos estariam na fronteira com a Polônia agora.”

Mais tarde, Musk atacou o próprio Sikorski, postando: “Fique quieto, homem pequeno. Você paga uma pequena fração do custo. E não há substituto para o Starlink. ”

No mês passado, a agência de notícias da Reuters, citando três fontes sem nome, informou que os negociadores dos EUA haviam aumentado a possibilidade de reduzir o acesso da Ucrânia ao serviço Starlink enquanto pressionava Kiev para o acesso aos minerais críticos do país.

No domingo, Musk, que lidera o Departamento de Eficiência do Governo de Trump, insistiu que não cortaria o acesso da Ucrânia ao Starlink, apesar de seu explosão com o principal diplomata da Polônia.

“Para ser extremamente claro, não importa o quanto eu discordo da política da Ucrânia, o Starlink nunca vai Desligue seus terminais”Musk disse.

“Estou simplesmente afirmando que, sem Starlink, as linhas ucranianas entrariam em colapso, pois os russos podem atirar em todas as outras comunicações! Nós nunca faríamos uma coisa dessas ou usá -lo como um chip de barganha. ”

A Polônia financiou cerca de metade dos 42.000 terminais de Starlink estimados que operam na Ucrânia.

Os terminais forneceram conectividade vital à Internet para os serviços militares e essenciais da Ucrânia após a destruição da Rússia das redes de comunicações do país durante sua invasão em larga escala em fevereiro de 2022.

Trump na semana passada ordenou um pausa sobre toda ajuda militar para a Ucrâniae na quarta -feira, o diretor da CIA, John Ratcliffe, disse que os EUA também haviam parado Compartilhamento de inteligência com a Ucrânia. As autoridades americanas sugeriram que a pausa sobre a ajuda militar e o compartilhamento de inteligência seriam levantadas se houvesse um avanço diplomático entre Trump e Zelenskyy em trazer um final rápido à guerra.

Trump disse no domingo que os EUA “quase” terminaram a suspensão e que ele espera bons resultados das próximas conversas com Oficiais ucranianos na Arábia Saudita.

Questionado se ele consideraria acabar com a suspensão, Trump disse: “Nós quase termos. Nós quase temos. ”

As autoridades americanas se reunirão na terça -feira com a delegação ucraniana em Jeddah, em parte, para determinar se a Ucrânia está disposta a fazer concessões materiais para a Rússia para terminar a guerra. Também está pendurado nas negociações está o destino de um acordo de minerais entre Washington e Kyiv.

A observação não surpreenderá ninguém: a Ucrânia se tornou o principal importador mundial de armamentos durante o período 2020-2024, quando foi apenas o quarto no final de 2023; Suas importações foram multiplicadas por quase 100 em comparação com os cinco anos anteriores, por mais marcados pela anexação russa da Crimeia em 2014 e uma guerra oculta em Donbass. As informações aparecem no topo do relatório anual sobre o comércio de equipamentos militares publicados, segunda -feira, 10 de março, pelo Instituto Internacional de Pesquisa de Paz de Estocolmo (SIPRI). A França, consolida seu lugar como um segundo exportador (9,6 %do total), à frente da Rússia (7,8 %), mas muito atrás dos Estados Unidos (43 %).

O volume de prortações de exportação permaneceu “Acima no mesmo nível” Desde 2010, mas participamos de sua reorientação, especialmente a partir de 2020: que se destina à Europa e ao continente americano (Estados Unidos, Brasil, Canadá …) vai menos para a Ásia-Oceania (-21 %) e o Oriente Médio, duas regiões onde a maioria dos estados, na fase rearmamental da face de múltiplas ameaças (China, Irã …), Japão por alguns anos.

Você tem 75,2% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.