A Grã-Bretanha juntou-se à sua Parceiros de inteligência Five Eyes na quarta-feira ao dizer que a cooperação da Índia com o processo legal do Canadá era “o próximo passo certo” no aprofundamento da disputa diplomática entre os dois países, acrescentando que tinha total confiança no sistema judicial do Canadá.

A polícia canadense disse na segunda-feira ter evidências confiáveis ​​de que agentes indianos, incluindo o alto comissário da Índia no Canadá, estavam ligados ao assassinato do líder sikh. Hardeep Singh Nijjar em seu solo em junho de 2023 e acusou Delhi de um esforço mais amplo para atingir os dissidentes indianos no Canadá.

A Índia rejeitou as acusações canadianas e retaliou ordenando a expulsão de seis diplomatas canadianos de alto escalão, incluindo o alto comissário interino.

O Ministério das Relações Exteriores britânico disse em comunicado: “Estamos em contato com nossos parceiros canadenses sobre os graves desenvolvimentos descritos nas investigações independentes em Canadá. O Reino Unido tem plena confiança no sistema judicial do Canadá. … A cooperação do governo da Índia com o processo legal do Canadá é o próximo passo certo.”

A declaração segue um telefonema entre o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, e o primeiro-ministro canadense, Justin Trudeauna noite de terça-feira. Num comunicado, Downing Street disse que os dois líderes “discutiram os desenvolvimentos recentes relativos às alegações sob investigação no Canadá. Ambos concordaram sobre a importância do Estado de direito. Eles concordaram em permanecer em contato próximo enquanto se aguarda as conclusões da investigação.”

A ministra das Relações Exteriores do Canadá, Mélanie Joly, disse que estava tentando obter apoio diplomático de seus parceiros de inteligência Five Eyes – os EUA, Nova ZelândiaReino Unido e Austrália. O Reino Unido tentará equilibrar os estreitos laços comerciais que tem com a Índia e a necessidade de apoiar o Canadá.

O ministro das Relações Exteriores da Nova Zelândia, Winston Peters, sugeriu que deixaria o desenrolar dos processos judiciais em uma declaração que não mencionou a Índia. “A suposta conduta criminosa descrita publicamente pelas autoridades canadenses responsáveis ​​pela aplicação da lei, se provada, seria muito preocupante”, escreveu Peters no X, dizendo que Ottawa havia destacado “investigações criminais em andamento sobre violência e ameaças de violência contra membros de sua comunidade no sul da Ásia”.

O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, não quis comentar a substância destas novas alegações no seu briefing diário de terça-feira, mas disse que “são alegações sérias e queríamos ver a Índia levá-las a sério e cooperar com a investigação do Canadá. Eles escolheram um caminho alternativo.”

O departamento de relações exteriores da Austrália disse: “A Austrália deixou claras as nossas preocupações sobre as alegações sob investigação no Canadá e o nosso respeito pelo processo judicial do Canadá. A nossa posição de princípio é que a soberania de todos os países deve ser respeitada e que o Estado de direito deve ser respeitado.”

O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, no entanto, recusou-se a responder a quaisquer perguntas sobre a disputa diplomática Índia-Canadá durante uma coletiva de imprensa na terça-feira.

A escala das alegações tem vindo a aumentar, tornando difícil para os parceiros do Five Eyes ignorarem as provas.

A polícia canadense afirma agora que diplomatas indianos trabalhou com gangues criminosas orquestrar uma campanha mais ampla de extorsão, intimidação e coerção contra membros da comunidade local do Sul da Ásia no país, resultando em homicídios, invasões de casas, tiroteios e incêndios criminosos.

Uma delegação indiana visitou Washington para discutir um suposto complô de assassinato de aluguel que autoridades dos EUA revelaram em novembro passado.

Uma acusação não selada alegou que um funcionário do governo indiano dirigiu uma tentativa de assassinato do separatista sikh Gurpatwant Singh Pannun nos EUA e falou sobre outros, incluindo Nijjar.

Miller disse que a visita do que chamou de comitê de inquérito indiano, anunciada na segunda-feira, não estava relacionada às alegações tornadas públicas pelas autoridades canadenses naquele mesmo dia, chamando o momento de “completamente coincidência”.

O Reino Unido tem a sua própria batalha diplomática com a Índia sobre o continuação da detenção de Jagtar Singh Johalum britânico que está detido na Índia desde 2017 e enfrenta uma possível sentença de morte.

Em Maio de 2022, o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária concluiu que, ao abrigo do direito internacional, a detenção de Johal era arbitrária e não tinha base legal.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido emitiu uma declaração criticando a Índia em Outubro de 2023 por tentar expulsar 41 diplomatas canadianos sem primeiro os declarar persona non grata, uma violação do artigo 9.º da Convenção de Viena.

Tuchel é apenas o terceiro gestor não britânico nomeado para o cargo

O ex-técnico do Chelsea, Thomas Tuchel, foi nomeado o novo técnico da seleção inglesa, informou a Federação de Futebol do país em comunicado.

O alemão, que é o terceiro técnico estrangeiro da Inglaterra, depois do sueco Sven-Goran Eriksson e do italiano Fabio Capello, será auxiliado pelo inglês Anthony Barry, acrescentou o comunicado nesta quarta-feira.

“Estamos entusiasmados por ter contratado Thomas Tuchel, um dos melhores treinadores do mundo, e Anthony Barry, um dos melhores treinadores ingleses para apoiá-lo”, disse o CEO da FA, Mark Bullingham.

Tuchel, de 51 anos, substitui Lee Carsley, técnico sub-21 da Inglaterra, que está no cargo temporário desde a renúncia de Gareth Southgate, após a derrota da Inglaterra para a Espanha na final do Euro 2024, em julho.

A FA disse que Tuchel era o “candidato preferido” entre os “vários candidatos” entrevistados.

Tuchel já treinou Mainz, Borussia Dortmund, Paris St-Germain, Chelsea e, mais recentemente, Bayern de Munique, antes de deixar o clube alemão no final da temporada 2023-24 da Bundesliga.

Numa democracia, as mudanças maioritárias – mesmo as radicais – nem sempre dão origem a resultados espectaculares imediatamente. Após oito anos de governação populista (2015-2023), que prejudicou profundamente as estruturas institucionais da Polónia, a coligação democrática no poder desde Dezembro de 2023 está a evoluir num ambiente hostil e deve enfrentar expectativas públicas cada vez maiores.

O aniversário não é menos significativo: para os democratas polacos, o choque político representado pela eleição de 15 de outubro de 2023 continuará sendo sinônimo de milagre popular. A expressão não é excessiva. Recorde-se que durante uma mobilização eleitoral sem precedentes (74% de participação, 85% em certas cidades), os liberais da Coligação Cívica (KO), a aliança conservadora Terceira Via e a Esquerda Unida devolveram à oposição os populistas do PiS (o Partido Lei e Justiça) e seus aliados.

O resultado foi uma grande surpresa, pois a luta foi desproporcional. Depois de dois mandatos de questionamento ostensivo dos fundamentos da democracia liberal, o partido de Jaroslaw Kaczynski teve imensas vantagens: fundos ilimitados, todas as engrenagens de um Estado politizado sob ordens, uma miríade de meios de comunicação – particularmente públicos – com métodos de propaganda de agressividade ilimitada.

Para os democratas, foi a última chance. Um terceiro mandato para o PiS teria sido sinónimo de uma deriva em direcção aos modelos húngaro e turco, ou seja, o entrincheiramento duradouro e quase inabalável do autoritarismo iliberal. A União Europeia deveria ter tolerado isso. O dia 15 de Outubro de 2023 marcará assim um marco na história do país como o acontecimento político mais importante desde a queda do comunismo.

Poder de veto presidencial

Um ano depois, onde estamos? A coligação dominada pelo primeiro-ministro Donald Tusk está a lutar para se reerguer e encontra-se numa situação desfavorável para todos os lados. O caos deixado pelos seus antecessores tornou as principais instituições do país (o Tribunal Constitucional, o Supremo Tribunal) disfuncionais ou atrofiadas. O presidente Andrzej Duda, do PiS, que defende firmemente as conquistas do seu partido, constitui com o seu direito de veto o principal obstáculo a qualquer reforma sistémica.

O país enfrenta um dualismo jurídico que não tem precedentes nas democracias ocidentais. Um quarto dos juízes polacos, ou quase 3.000 magistrados, foram nomeados em violação da Constituição, e o país está dividido entre os porta-vozes do antigo regime, que defendem uma ordem jurídica inconstitucional, e o governo, que tenta, com instrumentos jurídicos limitados , para repará-lo. “Vou defender os juízes que nomeei até o fim. Não vou devolver metade ou mesmo metade de um”castigou Duda perante o Supremo Tribunal Federal em 10 de outubro.

Você ainda tem 58,64% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.