Ícone do site Acre Notícias

Sendo a positividade de Mudryk uma raridade, será que o futebol está a combater a questão das drogas da forma correcta? | Futebol

Sendo a positividade de Mudryk uma raridade, será que o futebol está a combater a questão das drogas da forma correcta? | Futebol

Rob Draper

Quer Mykhailo Mudryk seja, em última análise, inocentado ou banido, ele pode se considerar azarado. O número de jogadores de futebol de alto nível envolvidos em escândalos de drogas que melhoram o desempenho é minúsculo. Menos ainda cumprem proibições significativas se forem considerados culpados.

Mudryk é duplamente infeliz porque a Associação de Futebol administra um programa antidoping muito bom em comparação com muitos de seus homólogos e foi um teste da FA em outubro deste ano que resultou no que é conhecido como um resultado analítico adverso.

A FA realizou 1.220 testes entre janeiro e junho deste ano e, crucialmente, 900 foram testes fora de competição, sem aviso prévio, do tipo que qualquer programa antidoping exige se for sério sobre a detecção de trapaças. Como disse Dick Pound, o membro mais graduado do Comitê Olímpico Internacional e ex-presidente da Agência Mundial Antidoping: “Quando você sabe que vai fazer o teste em uma competição (e é reprovado no teste), não apenas você é um bandido, mas um bandido estúpido.

Mudryk, internacional ucraniano, publicou no Instagram que nunca utilizou substâncias proibidas intencionalmente e que a sua equipa está a investigar como ocorreu a descoberta. A substância alegadamente em questão, meldonium, resultou numa proibição de 15 meses quando utilizada pelo A tenista russa Maria Sharapova.

É a droga de escolha para atletas que tentam evitar um regime mais complicado de esteróides, embora seja desaconselhável se for testada regularmente, porque pode levar meses para limpar o corpo. Trata a angina e assim ajuda o fluxo de sangue rico em oxigênio, crucial para a resistência, mas também regula o sistema energético, tornando-o mais eficiente. Não está licenciado no Reino Unido ou na UE, mas está amplamente disponível nas antigas repúblicas da União Soviética, tendo sido desenvolvido na Letónia.

O “choque total” de Mudryk com os aspectos positivos sugere que este não é um problema médico e, de qualquer forma, um atestado médico indicando que ele tem angina ou uma condição médica relacionada não é uma exoneração definitiva, porque ele deveria ter declarado tal uso ao Chelsea e ao testador de drogas. O clube teria dito a ele para não usar uma droga que não fosse licenciada no Reino Unido.

Se não houver uma explicação inocente, a sua melhor esperança pode ser confiar na defesa de Paul Pogba quando o internacional francês testou positivo para precursores de testosterona e foi suspenso por quatro anos, reduzido para 18 meses após recurso ao tribunal arbitral do desporto. em outubro. Ele argumentou que havia tomado um suplemento por engano, depois que este lhe foi dado por um importante médico esportivo da Flórida, que Pogba supôs que conhecia os regulamentos antidoping, mas evidentemente não sabia.

A proibição de quatro anos de Paul Pogba por testar positivo para precursores de testosterona foi reduzida para 18 meses após recurso ao tribunal de arbitragem do desporto. Fotografia: Spada/AP

Pogba é o maior nome nos últimos anos a cumprir uma suspensão significativa, mas compartilha a característica de jogadores de futebol (e tenistas) de alto nível, que muitas vezes têm suas suspensões reduzidas. O número de jogadores de futebol reprovados nos testes é minúsculo. A FIFA coletou 2.616 amostras em todo o mundo em 2023, e apenas uma se revelou um resultado analítico adverso. Mesmo nesse caso, a Fifa exonerou o jogador porque acabou por ter uma isenção de uso terapêutico (AUT), que permite certos medicamentos por motivos médicos. Embora existam atletas com AUTs legítimas, esta é também uma área armada por treinadores desportivos e médicos desonestos nos últimos anos.

O baixo número de testes reprovados significa que os jogadores de futebol são tão bem pagos que não correriam o risco de consumir drogas e que o futebol não tem um problema significativo, ou que o futebol ainda não encontrou um meio eficaz de detectar fraudes. A Fifa realizou 622 testes fora de competição para todo o futebol mundial em 2023, 23% do total em comparação com os 73% da FA. O percentual fora de competição da FIFA no período de julho de 2021 a dezembro de 2022 foi de 42%.

A Fifa disse que a maior parte de seus testes ocorre em seus torneios – 2023 foi o ano do Copa do Mundo Feminina – e que as federações e confederações também testam os jogadores e, portanto, o equilíbrio entre os testes dentro e fora da competição é melhor do que os números sugerem. Dado que existem cerca de 130 mil jogadores de futebol profissionais do sexo masculino, cerca de um em cada 200 pode esperar uma batida aleatória na porta da Fifa todos os anos, mas, diz a Fifa, eles também podem esperar uma batida na porta da Uefa ou de sua confederação equivalente, ou de sua FA.

Mas o futebol há muito luta para trazer muitos processos antidoping bem-sucedidos ou de alto perfil. Para todos os testes da FA, a última proibição significativa aplicada foi de nove meses, em janeiro de 2022, para um jogador que usasse um agente mascarante. O nome do jogador nunca foi revelado. Em março de 2021, a FA impôs uma proibição de dois anos a um jogador de futsal por usar um hormônio proibido e emitiu uma proibição de nove meses para o hormônio do crescimento em agosto de 2020. Mais uma vez, nenhum jogador foi nomeado. Mudryk confirmou o seu caso, mas a política da FA teria sido mantê-lo privado pelo menos até que o caso fosse resolvido e, em algumas circunstâncias, mesmo depois de concluído.

Zinedine Zidane presta depoimento em Turim, em janeiro de 2004, no julgamento do Dr. Riccardo Agricola e do gerente geral da Juventus, Antonio Giraudo. Fotografia: Reuters

A história das alegações de doping no futebol, ao contrário das condenações, é longa, complicada e muitas vezes termina com a inocência dos em questão. Riccardo Agricola, médico da equipe da Juventus de meados da década de 1990, que incluía Antonio Conte, Zinedine Zidane, Fabrizio Ravanelli, Didier Deschamps, Gianluca Vialli e Alessandro Del Piero, foi condenado a 22 meses de prisão suspensa, multado e considerado culpado de desempenho -drogas potenciadoras para jogadores da Juventus, embora nenhum jogador tenha sido especificado ou comprovado que tenha consumido drogas. E Agrícola foi inocentado de fraude desportiva pelos tribunais de recurso um ano depois. Ele voltou à Juventus em 2017 e continua listado como consultor no centro de saúde J-Medical.

Na preparação para a Copa do Mundo de 2018, ficou provado que a anfitriã Rússia havia feito um programa sistemático de doping em todos os esportes e resultados de testes encobertos e falsificados. O denunciante russo Vitaly Stepanov disse que o sistema de doping foi “criado” pelo então membro do comitê executivo da Fifa Vitaly Mutkoque sempre negou conhecimento da fraude. Na altura, investigadores independentes descobriram 155 casos de doping no futebol russo, considerados a “ponta do iceberg”. Pelo menos 34 deles apresentaram documentos, testemunhos e outras corroborações que poderiam levar a processos disciplinares formais. Com urgência, a Fifa investigou a seleção russa para a Copa do Mundo de 2018 e concluiu que “foram encontradas evidências insuficientes para afirmar uma violação das regras antidoping”.

Em investigações subsequentes sobre outros jogadores, a Fifa anunciou em 2021 que Ivan Knyazev e Daria Meshcheryakova haviam recebido proibições por doping de dois anos e Vladimir Obukhov uma suspensão de seis meses porque ele havia fornecido assistência substancial.



Leia Mais: The Guardian



Sair da versão mobile