NOSSAS REDES

MUNDO

Será este um ano histórico para a representação trans no Oscar? | Filme

PUBLICADO

em

Será este um ano histórico para a representação trans no Oscar? | Filme

Veronica Esposito

Estranhamente, improvável, à medida que avançamos em direção Óscar temporada, há dois filmes trans que são considerados sérios candidatos a prêmios importantes – incluindo um que pode até conseguir o de melhor filme.

Dizer que isso nunca aconteceu antes é um eufemismo. O Oscar tende a ser um evento extremamente heteronormativo – é preciso voltar a 2017 para ver a última vez que Hollywood homenageou um filme de temática queer como melhor filme com Luare olhando para trás antes disso, o LGBTQ+ a representação é muito, muito escassa. O que você encontrará ainda menos é a representação trans no Oscar – os prêmios da Academia já existiam há 89 anos antes que um único filme apresentando uma história trans com um ator trans ganhasse qualquer prêmio (era Uma Mulher Fantástica em 2018, em que sua estrela, Daniela Vega, o ajudou a ganhar o prêmio de melhor filme estrangeiro) e desde então tem havido muito pouco.

Que estranho, então, que este ano apresente dois fortes candidatos ao Oscar trans-orientados. Estes são ambos Netflix filmes que foram vistos principalmente nas salas de estar das pessoas, sendo exibidos apenas brevemente em cinemas reais, a fim de torná-los viáveis ​​para a disputa do Oscar. E eles não poderiam ser mais diferentes – um deles é o documentário emocionante Will e Harpere o outro, uma ópera cinematográfica incandescente e maluca intitulada Emília Perez.

Depois de obter quatro indicações no Prémios do Cinema Europeuinclusive para melhor filme, Pérez é considerado um candidato a prêmios importantes como melhor filme, diretor e atriz – nem é preciso dizer que uma vitória em qualquer uma dessas categorias seria um avanço surpreendente para a representação trans. Prevê-se que Will & Harper entrará na lista dos melhores candidatos a documentários, além de potencialmente ganhar o Oscar de melhor música.

É interessante imaginar como chegamos até aqui, especialmente em meio a uma campanha presidencial que apresentou um nível sem precedentes de Vitralidade republicana em relação às pessoas trans. É ao mesmo tempo reconfortante e um pouco surreal ver uma representação trans potencialmente tão robusta no Oscar, num momento em que a comunidade sente uma ameaça existencial devido a uma enorme onda de legislação anti-ódio trans e à promessa de muito pior sob um governo republicano. trifecta no governo federal. Se conseguirmos obter a melhor imagem, poderá ser um consolo frio em meio a um desastre humanitário.

Também é estranhamente agradável imaginar essas duas representações da experiência trans potencialmente compartilhando o centro do palco na noite do Oscar. Will & Harper é uma história muito séria sobre assumir-se, aliar-se e a mudança do cenário para as pessoas trans na América. É uma pequena peça excêntrica de um filme que visa aquecer seu coração. Por outro lado, Emilia Pérez aparece repleta de glamour, brilho e tudo o que poderia brilhar ou cintilar – é um furacão absoluto. Longe de ser uma história sentimental de revelação, gira em torno da transformação fábula de um traficante mexicano em uma mulher maravilha lutadora de cartéis.

Esses filmes estão sendo propostos para Oscar por razões muito diferentes. Will & Harper foi considerado um filme “importante” em termos de relações entre pessoas trans e cis (alguns até esperavam que a boa vontade que gerou ajudasse a ganhar a eleição para Kamala Harris). Está posicionado como uma peça potencialmente transformadora que ajudará as pessoas cis a perceber que as pessoas trans são basicamente pessoas normais como elas.

Emilia Pérez é mais uma candidata tradicional ao Oscar, no sentido de que é enorme, tenta encaixar cerca de meia dúzia de “questões importantes” em sua trama e está sendo anunciada como um espetáculo completamente único. Apesar de ter uma pessoa trans no centro, é estranhamente indiferente às pessoas trans e tende a confiar em estereótipos regressivos – embora em um filme tão maluco e exagerado que quem realmente percebe?

Esses não seriam necessariamente os filmes que eu escolheria para representar as pessoas trans no Oscar, mas é bom imaginar que há tanto espaço para histórias trans entre a realeza de Hollywood. Se eu adivinhasse o que torna esses dois filmes adequados para a disputa do Oscar, diria que tudo se resume à palavra “audácia”.

Harper Steele e Will Ferrell em Will & Harper. Fotografia: Cortesia da Netflix/AP

A audácia em Will & Harper é simples – a estrela trans do filme, Harper Steele, foi audaciosa simplesmente pelo fato de que, aos 60 anos, ela decidiu seguir a transição de gênero que sempre quis em sua vida, e então se juntou a seu bom amigo. Will Ferrel fazer um filme sobre isso. Isso é incrível por si só. Karla Sofía Gascón, a atriz que interpreta a mulher trans Emilia Pérez e sua encarnação anterior Juan “Manitas” Del Monte, também é audaciosa – ela escolheu fazer a transição aos 46 anos, reinventando completamente sua carreira no cinema e na TV. Em Emilia Pérez, ela atua e canta de forma convincente como dois sexos diferentes – uma conquista enorme que a tornou a primeira artista trans a ganhar o prêmio de melhor atriz do Festival de Cinema de Cannes (que ela dividiu com suas co-estrelas Selena Gomez, Adriana Paz e Zoe Saldaña). ).

Por mais audaciosos que esses filmes sejam, outro filme trans foi lançado este ano e eu diria que é ainda mais, embora de uma forma mais clássica e artística. Na minha opinião, merece mais um Oscar do que Will & Harper ou Emilia Pérez.

Falo da ode de Jane Schoenbrun aos adolescentes trans dos anos 90 Eu vi o brilho da TV. O filme, que recentemente adicionou Martin Scorsese à sua lista de fãs, conta uma história menos ao nível do enredo e personagem do que ao nível da emoção, imagem, cor, textura, som e movimento – ou seja, é pura magia cinematográfica. Ele se esforça para articular o experiência exclusivamente trans de ter seu “ovo quebrado” (ou seja, descobrir que você é trans) de uma forma que nunca foi feita antes no cinema – algo que você acha que tornaria um filme digno de um Oscar, mas que na verdade o deixou no vermelho com um insignificante Bilheteria de US$ 5,3 milhões. (Pérez, que teve um lançamento limitado nos cinemas e é visto principalmente na Netflix, arrecadou quase o dobro disso.) Não é que o filme não tenha tido sucesso em suas ambições, apenas que é um filme que mergulha você com sucesso no terreno liminar de identidade inarticulável não é um verdadeiro prazer para todos.

É bastante notável que 2024 tenha visto três filmes trans que são todos audaciosos à sua maneira – e que se declaram em voz alta e com orgulho como filmes trans. (Não faz muito tempo que um filme como A Matriz teve que se esconder à vista de todos como uma alegoria trans.) Acho que é importante que eles estejam fazendo tanto coletivamente para inscrever histórias trans nos filmes convencionais (mesmo que apenas um deles tenha sido escrito ou dirigido por uma pessoa trans). Mas me preocupo com a segurança dos envolvidos. Se Steele, Gascón e Schoenbrun acabarem no Oscar, espero que eles sejam bons em segurá-lo, já que o Partido Republicano poderia ter criminalizado o uso do banheiro até então. Ohio tornou-se recentemente o 15º estado a votar uma lei anti-transgénero sobre casas de banho, e extremistas como Marjorie Taylor Greene declararam explicitamente as suas intenções de usar o seu poder para prejudicar as pessoas trans, agora que os republicanos controlam totalmente o governo federal. Poderemos ver um tipo completamente diferente de representação trans nas telas em 2025.



Leia Mais: The Guardian



Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Morte de jovem estudante é tragédia anunciada, diz ouvidor da polícia

PUBLICADO

em

Morte de jovem estudante é tragédia anunciada, diz ouvidor da polícia

Camila Boehm – Repórter da Agência Brasil

A abordagem policial em que um jovem de 22 anos foi morto, nesta quarta-feira (20), na capital paulista, não observou o uso gradativo da força, como determinado por normas internas da Polícia Militar (PM) paulista. A avaliação é do ouvidor da Polícia do Estado de São Paulo, Claudio Silva.

O estudante de medicina Marco Aurélio Cardenas Acosta, de 22 anos, foi morto com um tiro à queima-roupa disparado pelo policial Guilherme Augusto Macedo, por volta das 2h50, na escadaria de um hotel na Rua Cubatão, na Vila Mariana, zona sul da cidade.

“Tragédias como essa com o jovem estudante de medicina, são tragédias anunciadas. Essa sucessão de erros praticados pelos policiais que atendiam a ocorrência, demonstra que caiu a profissionalização da nossa PM e, quando isso ocorre, absolutamente ninguém está protegido: é um tipo de violência que pode chegar a todas as classes sociais”, disse Silva.

Segundo o ouvidor, “o que já era assustador para os pobres e periféricos, agora se apresenta também como ameaça à vida dos que pertencem às camadas mais abastadas da nossa sociedade. A ideologia de vingança, truculência e morte atinge a todos, sem distinção de classe ou raça.”

Imagens da abordagem

Imagens de câmera de segurança do hotel mostram que o rapaz estava sem camisa quando entrou no saguão. Macedo segurou o braço do jovem, que tentou se soltar, enquanto o outro policial o chutou. Na sequência, é possível ver que o PM dispara na direção do rapaz, que cai no chão.

Segundo informações da Secretaria Estadual de Segurança Pública (SSP), Acosta golpeou a viatura policial, tentou fugir e ao ser abordado “investiu” contra os policiais e foi ferido. O rapaz foi socorrido ao hospital Ipiranga, mas não resistiu ao ferimento.

“Existem outros protocolos a serem adotados antes da decisão de puxar o gatilho, neste caso contra um jovem que estava sem camisa e não oferecia qualquer risco à integridade física dos policiais, inclusive porque fugia da abordagem, diferente do que diz nota da SSP, que afirma que ele ‘investiu contra os policiais’, quando o vídeo mostra que ele fugia da abordagem, por razões que não vamos saber quais são”, ressaltou o ouvidor.

O resultado, lamenta Silva, é mais uma família destruída. “Sonhos interrompidos, trajetórias abortadas, que se somam a centenas de outros mortos, como o jovem dr. Marco Aurélio Cardenas Acosta, que, prestes à sua formatura, iria salvar muitas vidas”, disse.

A Associação Atlética Acadêmica Medicina Anhembi Morumbi manifestou, em nota, profundo pesar pela morte de Marco Aurélio Cardenas Acosta. “Neste momento de imensa dor, nos solidarizamos com seus familiares, companheiros de time e colegas, que perderam não apenas um companheiro de jornada, mas também um amigo. Que sua memória seja sempre lembrada com carinho e que sua trajetória inspire a todos nós”, diz a nota.



Leia Mais: Agência Brasil



Continue lendo

MUNDO

Musk e Ramaswamy pedem o fim do trabalho em casa para funcionários federais | Administração Trump

PUBLICADO

em

Musk e Ramaswamy pedem o fim do trabalho em casa para funcionários federais | Administração Trump

Sam Levine in New York

Elon Musk e Vivek Ramaswamy sugeriu que Donald Trump poderia exigir que os funcionários do governo estivessem no escritório cinco dias por semana, como parte de um esforço para reduzir o tamanho da força de trabalho federal.

“Exigir que os funcionários federais compareçam ao escritório cinco dias por semana resultaria em uma onda de demissões voluntárias que saudamos: se os funcionários federais não quiserem comparecer, os contribuintes americanos não deveriam pagar-lhes pelo privilégio da era Covid de ficar em casa”, escreveram Musk e Ramaswamy em um artigo de quarta-feira no Wall Street Journal. Trump convocou ambos os homens para liderar o recém-criado departamento de eficiência governamental.

Os dois homens, que têm experiência anterior no governo, também sugeriram que Trump iria realizar “demissões em grande escala” e realocar agências governamentais fora de Washington.

Musk exige que os funcionários da SpaceX e da Tesla trabalhem pessoalmente e descreveu isso como uma questão moral.

“As pessoas deveriam descer do maldito cavalo moral com a besteira de trabalhar em casa”, ele disse em 2023.

Cerca de 50% dos funcionários do governo federal não são elegíveis para o teletrabalho, de acordo com relatório divulgado no início deste ano pela Secretaria de Gestão e Orçamento. Aqueles que têm direito ao teletrabalho passaram 60% do horário normal de trabalho em locais de trabalho presenciais.

“Esses números indicam que a força de trabalho federal tem taxas de teletrabalho geralmente alinhadas com as do setor privado”, disse o relatório.

Everett Kelley, presidente nacional da Federação Americana de Funcionários Públicos, um sindicato que representa mais de 800 mil trabalhadores federais, disse à CNN: “A implicação de que os funcionários federais em grande escala não estão trabalhando pessoalmente simplesmente não é respaldada por dados e pela realidade.”

Os republicanos pressionaram a administração Biden sobre a abordagem do governo federal ao teletrabalho, incluindo uma disposição sobre um projeto de lei de gastos que prevê que a Casa Branca forneça mais informações sobre a flexibilidade do local de trabalho.

Em Abril de 2023, o Gabinete de Gestão e Orçamento emitiu um memorando dizendo às agências federais para “aumentarem substancialmente o trabalho presencial significativo nos escritórios federais… ao mesmo tempo que continuam a utilizar políticas operacionais flexíveis como uma ferramenta importante no recrutamento e retenção de talentos”.

Alguns funcionários federais disseram à CNN que um mandato de trabalho presencial de cinco dias mudaria suas vidas e seria inviável. Um funcionário que conversou com o veículo trabalha para a Biblioteca do Congresso e sofreu um corte de US$ 12.000 no salário quando se mudou para o meio-oeste durante a pandemia de Covid-19 e comprou uma casa. Outro funcionário disse à CNN que teriam que viajar de duas a três horas até o escritório mais próximo.

No seu artigo, Musk e Ramaswamy esboçaram outras formas pelas quais acreditavam que o governo federal poderia poupar dinheiro, incluindo auditorias e melhores aquisições. Eles também sugeriram pressionar para permitir que o presidente bloqueasse os gastos do Congresso, uma medida que reconheceram que provavelmente exigiria uma decisão da Suprema Corte dos EUA que Trump moldou a seu favor.

“Com um mandato eleitoral decisivo e uma maioria conservadora de 6-3 no Supremo Tribunal, o DOGE tem uma oportunidade histórica para reduções estruturais no governo federal. Estamos preparados para o ataque dos interesses arraigados em Washington. Esperamos prevalecer”, escreveram eles.



Leia Mais: The Guardian



Continue lendo

MUNDO

Câmera corporal da polícia dos EUA mostra policial matando proprietário de casa, depois que ele ligou para o 911 | Polícia

PUBLICADO

em

Câmera corporal da polícia dos EUA mostra policial matando proprietário de casa, depois que ele ligou para o 911 | Polícia

Feed de notícias

Brandon Durham ligou para a polícia para denunciar intrusos em sua casa em Las Vegas. Ele ainda estava ao telefone para o 911, quando a polícia arrombou sua porta e atirou nele – e não em seu agressor, morto.



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MAIS LIDAS