O Projeto Carbono do Norte do Quênia do Quênia (NKRCP) Alongamentos para milhares de quilômetros em todo o vasto e frequentemente parado de pastagens.
Venceu elogios em a Cúpula climática da ONU, recebeu apoio do Comissão da UE e atraiu o Investimento de empresas de tecnologia, bancos e financiadores de mineração. Mas, de acordo com uma decisão recente do Supremo Tribunal do Quênia, uma das maiores conservas envolvidas no projeto não tem base em direito.
Auto-descrito como “O maior projeto de deslocamento de carbono do solo do mundo “, o NKRCP prometeu transformar paisagens e meios de subsistência, reduzindo o excesso de pastagem do gado.
Permitindo o crescimento de mais Grama no chão significaria menos CO2 na atmosferaAssim, proponentes prometidos. Empresas gostam Tech Titan Meta, serviço de streaming Netflix, Gigante da Alemanha Beiersdorf Cosmetics e outros foram informados de que poderiam ajudar a compensar seus produção de carbono das empresas por pagando para sequestrar gases de efeito estufa na savana africana.
Mas fou muitos dos pastores indígenas empobrecidos que chamam norte Quênia Casa, as regras restritivas de pastoreio representam uma ameaça aos seus meios de subsistência semi-nômades. Os moradores têm avisado sobre cercas e patrulhas armadas alienando pastores de suas terrasAssim, e reclamou de processos de gerenciamento opacos que os excluíam da tomada de decisão.
Agora, uma nova decisão judicial constatou que o iniciador do Projeto Carbono – o Northern Rangelands Trust, com sede no Quênia (NRT) – era operando ilegalmente, estabelecendo ‘conserva’ sem a devida participação pública.
Como os compensações de carbono da grande tecnologia ameaçam os pastores do Quênia
O que se tratava o processo?
Em 2021, 165 residentes de terras comunitárias no norte do Quênia no Condado de Isiolo entraram com um caso alegando que o NRT tinha Consertances estabelecidas sem seu consentimento e estava usando Rangers armados como “um exército privado para reprimir qualquer oposição.”
O processo deles citou casos de assassinatos violentos e desaparecimentos forçados nos anos Desde que a conserva era estabeleceu e argumentou que a implantação de armas carregando Rangers levou ao proliferação de armas pequenas entre as comunidades tentando se defender, Em uma região já repleta de conflitos étnicos persistentes.
Em lDecisão do Mês AST, o Supremo Tribunal do Quênia declarou que o estabelecimento do NRT de dois conserva em terras comunitárias era inconstitucional e ordemo NRT para interromper suas operações na área em questão.
Advogado inocente Makaka, que serviu como consultor principal dos peticionários, chamou a decisão extensa e bem fundamentada.
“Como membros que possuem a propriedade, eles são os que devem ser consultados primeiro “, disse ele à DW.
TEle solicitou uma suspensão da execução, enquanto os juízes consideram seu pedido de apelação. Sua negação pode ter grandes ramificações para a organizaçãoProjeto de carbono principal.
A terra implicada no processo inclui aproximadamente um quinto dos 4,7 milhões de acres do projeto.
O Os advogados da NRT descreveram a organização como “insatisfeito com todo o julgamentoAssim,“ alegando que as ordens do tribunal tiveram “parou esforços de conservação legítimos em andamento.“
Questões de direitos humanos no setor de compensação de carbono
Direitos humanos Preocupações com grandes projetos de compensação de carbono baseados na natureza No mundo em desenvolvimento, está chamando a atenção que está afetando o comportamento dos investidores.
Um relatório recente Do mercado do ecossistema, um analista líder de tendências econômicas do setor, cita um declínio de 61% ano a ano no valor total do mercado voluntário de carbono, apontando para o “escrutínio da mídia” sobre a governança dos projetos de carbono como um motivo para o declínio.
Durar ano, Human Rights Watch relatado que Um projeto anti-deflorestamento no Camboja resultou em despejos forçados e meios de subsistência perdidos para membros da comunidade indígena de Chong. No Zimbábue, investigações sobre O enorme projeto de Kariba baseado em silvicultura revelou cálculos falsos e distribuição questionável de benefícios para os residentes.
E Em outros lugares do Quênia, o projeto do corredor Kasigau, que cobre 200.000 hectares de floresta de terras secas ricas em vida selvagem, foi investigada em meio a acusações generalizadas de abuso sexual, assédio e exploração pelos administradores.
“Infelizmente, esse desastre da NRT está longe de ser um problema isolado, “Caroline Pearce – diretora executiva da Survival International, uma ONG internacional de direitos humanos – disse em resposta à decisão do mês passado no Quênia.
“Muitos desses esquemas de offset de carbonos seguem o mesmo modelo desatualizado que a conservação tradicional da ‘fortaleza’ – alegando ‘proteger’ a terra enquanto pisoteando os direitos dos proprietários indígenas e obtendo lucros bonitos no processo “.
A mentira do CO2
Quemestá assistindo os observadores?
Cada um desses projetos wComo validado por Verra, o principal verificador mundial de créditos voluntários de carbono. A roupa possui regras que exigem projetos baseados na natureza para obter o “consentimento livre e informado” dos residentes.
Após relatórios iniciais Emergiu em 2023 sobre a falta de participação pública no estabelecimento do NKRCP, a Verra suspendeu sua validação dos créditos do projeto, antes de finalmente reeditá-los após uma investigação de oito meses.
“Os requisitos do programa exigem que os projetos aderem a salvaguardas robustas “, disse Verra à DW após a decisão.” Se houver evidências de que esses requisitos não fossem atendidos, Verra inicia um processo de revisão.”
Esse processo Ele próprio recebeu críticas consideráveis. A revisão de 2023 de Verra do NKRCP foi denunciada como um “Chave de branco chocante“ pela Survival International.
No início daquele ano, Pior comprometeu-se a Substituindo toda a sua metodologia para avaliar os programas de proteção da floresta tropical após uma investigação de nove meses da imprensa alemã e do Reino Unido sugeriu isso Mais de 90% dos créditos de compensação baseados na floresta tropical da organização não representou reduções genuínas no CO2 atmosférico.
Novas regras devem Entrar em vigor em julho, mas os críticos continuam a questionar se Verra continua sendo o mordomo de mais adequado para um setor global de compensação de carbono que, em 2021, valia perto de 2 bilhões de euros (US $ 2,1 bilhões).
Editado por: Tamsin Walker, Jennifer Collins e Holly Young