O Bradesco teve um lucro líquido recorrente de R$ 19,554 bilhões em 2024, um ganho de 20% em relação ao ano anterior, informou o banco nesta sexta-feira (7).

No quarto trimestre, apenas, o resultado teve um salto de 87,7% ante o mesmo período de 2023, para R$ 5,4 bilhões. O número veio levemente acima da projeção de analistas consultados pela Bloomberg, de R$ 5,3 bilhões.

O ROAE (retorno recorrente gerencial sobre o patrimônio líquido médio anualizado), indicador de rentabilidade do banco, O ROAE subiu de 11,3% para 11,7% do terceiro trimestre ara o quarto. Em relação ao fim de 2023, o ganho foi de 1,7 ponto percentual.

O Bradesco tenta recuperar a sua forma pré-pandemia, quanto o ROAE era superior a 20%, com um novo presidente desde novembro de 2023. Além de mudanças estruturais internas, com troca de diretoria, a instituição está remodelando seus produtos, com maior foco nos mais rentáveis e menos arriscados.

A margem financeira evidencia a estratégia. Ela somou R$ 63,726 bilhões em 2024, uma queda anual de 2,3%. No entanto, a margem financeira líquida subiu 32,7% no mesmo período, para R$ 34 bilhões.

“Aproveitamos oportunidades para crescer significativamente em linhas de alta margem líquida, mesmo que tivessem spreads menores. Além de lucro mais alto, essas oportunidades nos permitiram fechar o ano com o maior percentual de linhas com colateral na nossa carteira de crédito desde pelo menos 2018”, afirmou Marcelo Noronha, CEO do Bradesco, em comunicado.

A carteira de crédito total do banco teve um ganho de 11,9%, para R$ 981,7 bilhões, puxado pelo crédito pessoal e rural na pessoa física e pelo financiamento imobiliário na pessoa jurídica.

O índice de inadimplência, considerando atrasos superiores a 90 dias, caiu 0,2 ponto percentual no trimestre e 1,1 ponto percentual em um ano, indo a 4%.

Já a PDD (provisão para créditos de liquidação duvidosa) caiu 25% no ano, para R$ 29,688 bilhões.

Para 2025, o banco disse que já reduziu o apetite ao risco na concessão de crédito, dada a piora no cenário macroeconômico.

“Nossa opção é por garantir a sustentabilidade da nossa jornada, evoluindo com segurança e mantendo o custo de crédito sob controle”, afirmou Noronha.

Já o braço de seguros do Bradesco teve um lucro líquido anual de R$ 9,1 bilhões, o maior da série histórica, com ROAE de 22,4%. As receitas de prêmios, contribuições de previdência e receitas de capitalização atingiram R$ 121,1 bilhões, representando 13,6% de crescimento perante 2023.

Londres revoga o credenciamento de um diplomata russo capaz de retaliar contra Moscou

O plano de Donald Trump para Gaza não tem estimativas ou orçamento de custo. Não há estimativas de tropas ou contornos no Pentágono. Até os aliados de Donald Trump admitiram que sua proposta para os EUA “assumir” Gaza e para os palestinos fazer suas casas em outros lugares foi uma ideia com que ele apenas mexeu antes de terça à noite, Quando caiu para a óbvia surpresa de seus assessores mais próximos.

Um dos poucos grupos eleitorais a receber a proposta-que, se promulgada, seria a limpeza étnica eficaz do território-foi o movimento pró-Settler de direita de Israel e seus aliados nos EUA. Nestes círculos, há otimismo de que a política dos EUA muda a luz verde para a expansão de assentamento ou mesmo a eventual anexação de todos os ocupados Territórios palestinosincluindo a Cisjordânia.

“O que mudou agora é que Trump disse que é política dos EUA apoiar isso como um objetivo final”, disse Matt Duss, vice-presidente executivo do Centro de Política Internacional, sobre a proposta de Trump. “E então é claro que ele vai para a Cisjordânia, sem dúvida.”

A direita pró-Settler de Israel imediatamente saudou o anúncio de Trump. Bezalel Smotrich, o ministro das Finanças Ultranacionalista do país, citou uma passagem bíblica sobre o retorno dos peregrinos judeus a Israelescrevendo “Obrigado, presidente Trump. Juntos, tornaremos o mundo ótimo novamente. ”

Itamar Ben-Gvir, que deixou o governo da coalizão instável de Benjamin Netanyahu devido ao cessar-fogo com o Hamas, disse: “Quando eu disse desta vez durante a guerra, que essa era a solução para Gaza, eles zombaram de mim.”

Sob o governo Biden, dizendo que Gaza havia sido tornado inviável teria sido visto como uma condenação da campanha militar de Israel. Mas Trump, ignorando o ataque israelense que foi descrito como um “domicídio” e levou ao escavamento das cidades de Gaza, simplesmente seguiu em frente e disse isso.

O New York Times relatou que a idéia estava germinando entre Trump e seus aliados íntimos por semanas e acelerou depois que seu enviado Steve Witkoff viajou para a área e disse que “quase não há mais nada de Gaza”. Ainda Trump surpreendeu seus assessores e até Netanyahu com a propostao jornal informou, chamando -o de “pouco além de uma idéia dentro da cabeça do presidente”.

O plano de Trump para os EUA ocupar Gaza pode ser um não iniciante e uma distração de questões mais imediatas da segunda rodada de negociações de cessar-fogo entre Israel e Hamas.

Mas também marca uma mudança séria em direção a alguns dos conselheiros pró-Settler que ele elevou, incluindo seu candidato a embaixador em Israel, Mike Huckabee, que disse na Fox News em janeiro: “Havia um estado palestino. Foi chamado Gaza. Veja como isso acabou. ”

Trump ofereceu outros tokens a grupos pró-Settler, incluindo a revogação das sanções da administração de Biden contra indivíduos e grupos acusados ​​de expansão e violência contra os palestinos na Cisjordânia.

A reação mais ampla às observações de Trump foi imediata e quase universalmente negativa. A Arábia Saudita disse que não assinaria um acordo de normalização com Israel, um objetivo fundamental do Administração Trumpsem o estabelecimento de um estado palestino – efetivamente um ponto discutível se o plano de Trump fosse avançado. A Jordânia, uma aliada dos EUA na região, disse que seu líder, o rei Abdullah II, “enfatizou a necessidade de interromper a expansão de assentamentos (israelenses), expressando rejeição a qualquer tentativa de anexar a terra e deslocar os palestinos”.

A situação pode indicar que, nos círculos daqueles que o cercam, as figuras pró-Settler são ascendentes. Eles incluem Huckabee e Elise Stefanik, o embaixador dos EUA designados para a ONU, que durante uma audiência de confirmação disse que apoiava declarações de Ben-Gvir e Smotrich que Israel tinha um “direito bíblico para toda a Cisjordânia”.

Outros como Witkoff representam uma ala dos apoiadores de Trump que são menos falcões em Israel e mais focados em cortar acordos transacionais em todo o mundo.

Jeremy Ben-Ami, chefe da J Street, uma organização liberal pró-Israel, disse antes da cúpula que Trump teve duas opções na quinta-feira, indo para a “rota do Dealmaker” ou o “caminho do parafuso”.

Para a Arábia Saudita estabelecer relações diplomáticas com Israel, disse ele, Trump teria que pelo menos procurar restringir Israel em relação à expansão dos assentamentos na Cisjordânia.

Mas “se ele está indo pelo caminho do parafuso – e eu realmente não me importo com o que alguém pensa, e eu quero a Groenlândia e o Panamá e eles podem ter a Cisjordânia – você sabe, então estamos em um mundo diferente”, Ben -Ami disse.