Por trás de todo o furor em torno das nomeações de Donald Trump —Matt Gaetz está fora, Pete Hegseth mais ou menos, o drama de Kash Patel em andamento— as figuras mais importantes na órbita desse governo não mudaram desde o dia da eleição. Além do próprio presidente, o futuro do trumpismo provavelmente ainda será moldado e marcado por dois homens, J.D. Vance e Elon Musk.

Não apenas por causa de seus talentos e realizações e não apenas porque Vance é o herdeiro político aparente e Musk seria um dos homens mais influentes do mundo, mesmo que não tivesse a atenção do presidente eleito. É também porque eles representam, mais claramente do que qualquer outro nomeado, duas visões potentes para uma direita do século 21, e sua interação provavelmente moldará o conservadorismo pelos próximos quatro anos e além.

Musk é o dinamista, o que acredita no crescimento, na inovação e na exploração como os pilares da civilização americana. Seu dinamismo nem sempre foi especialmente ideológico: o magnata da Tesla e da SpaceX já foi um democrata de Barack Obama, feliz em apoiar um governo ativo e, às vezes, perdulário, desde que gastasse livremente em seus projetos. Mas, à medida que Musk avançou para a direita, ele adotou uma postura mais libertária, insistindo no profundo desperdício dos gastos do governo e na tirania do Estado administrativo.

Enquanto isso, Vance é o populista, empenhado em proteger e elevar as partes dos Estados Unidos negligenciadas ou deixadas para trás em uma era de globalização. Juntamente com seu apoio às causas trumpistas de tarifas e restrições à imigração, essa visão de mundo o tornou mais simpático do que a média dos senadores republicanos a certas formas de investimento governamental —de programas de longa data como a Previdência Social a novas ideias sobre política industrial e política familiar.

Apesar desse contraste, as visões de mundo de Musk e Vance se sobrepõem em aspectos importantes. Musk seguiu uma direção populista em relação à imigração, enquanto Vance foi um capitalista de risco e claramente tem uma forte simpatia por partes da visão de mundo dinamista, especialmente sua crítica ao Estado regulador.

Ambos compartilham um interesse clarividente no colapso da taxa de natalidade, uma questão até então marginal que provavelmente dominará as últimas décadas do século 21. E há uma convergência modesta, mas real, entre a visão de mundo tecnológica de Musk e o estilo mais neotradicional de conservadorismo religioso de Vance, com base não apenas em uma antipatia compartilhada em relação ao trabalho, mas também em visões semelhantes sobre a inteligibilidade do cosmos e o lugar providencial da humanidade na história.

Portanto, é possível imaginar um cenário, no segundo mandato de Trump e depois dele, em que essas convergências produzam um fusionismo dinamista-populista —um conservadorismo que consiga, ao mesmo tempo, almejar as estrelas, elevar e proteger a classe trabalhadora, em que o crescimento econômico e o progresso tecnológico ajudem a renovar o coração (como as próprias empresas de Musk trouxeram empregos e otimismo para o sul do Texas) e, ao mesmo tempo, preservem nosso pacto social em declínio.

Essa é a síntese potencial de Musk-Vance. Mas as possíveis tensões aqui também são importantes, assim como as maneiras pelas quais a visão de mundo de cada um pode falhar.

O populismo sem um forte compromisso com o dinamismo pode facilmente gerar estagnação: a combinação de tarifas e restrições à imigração e a promessa de Trump-Vance de proteger a Previdência Social e o Medicare ameaçam um certo tipo de esclerose, a menos que sejam acompanhadas por esforços libertários em outras áreas da economia, uma guerra contra a burocracia e os cartéis, a desregulamentação em uma variedade de formas.

E o espírito do populismo, sua psicologia política, precisa de uma dose do impulso libertário, um elemento do empreendedorismo americano, para evitar se tornar uma visão de mundo puramente defensiva e de soma zero.

Mas, da mesma forma, um dinamismo que se imagina capaz de acenar com uma varinha mágica sobre o governo e fazer com que grande parte do estado de bem-estar social desapareça de alguma forma acabará tendo o mesmo destino que o Tea Party e a campanha presidencial de Mitt Romney-Paul Ryan — fraturando a coalizão de Trump e perdendo eleitores indecisos de baixo escalão em nome de um libertarianismo irrealista.

Em algumas das postagens pós-eleitorais de Musk, especialmente, é possível ver insinuações dessa visão de mundo, que oscila entre críticas de centavos sobre o desperdício governamental e uma crítica de raiz a programas como a Previdência Social. Se é para esse lado que o Doge, seu “Departamento de Eficiência Governamental”, tenta levar o Partido Republicano da era Trump —de uma visão limitada, mas positiva, do papel do governo para uma agenda mais ideológica— então o muskismo será um beco sem saída político.

O Musk de que os Estados Unidos precisam é o grande fabricante de foguete e empresário tecnológico, que inclina a política para servir a uma visão futurista. O Vance de que os Estados Unidos precisam é o populista que acredita em um papel construtivo para o governo na construção desse futuro e em garantir que sua sociedade e economia tenham espaço para os trabalhadores comuns.

O grande teste que aguarda o segundo governo Trump é fazer com que essas visões funcionem juntas — quanto mais elas entrarem em conflito, mais provável será o fracasso do Trump 2.0.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

PO pudim de Natal não precisa ser um pudim de Natal. Parece certo, porém, extrair ou pegar emprestado os melhores trechos de outros festivo fazer. O maçapão, a laranja e as especiarias da bolo de natal; a geleia de groselha do assado; o xerez de quem está querendo. Este é o meu tipo de sobremesa: alternativa mas tradicional ao mesmo tempo.

Torta de ameixa temperada e maçapão com creme fraiche

Esta torta quente e reconfortante é uma ótima alternativa para Natal pudim. Use ameixas de casca mais escura e bem firmes, para que mantenham a forma durante o cozimento. Se quiser avançar, faça a torta completa com cobertura de maçapão um ou dois dias antes e leve à geladeira; adicione as ameixas apenas quando estiver pronto para assar. Sirva quente ou em temperatura ambiente.

Preparação 20 minutos
Cozinhar 30 minutos
Serve 6-8

1 folha de massa folhada toda com manteiga (320g)
1 gema de ovoespancado
1½ colher de sopa de açúcar demerara
130g de maçapão
2 colheres de chá de raspas de laranja
⅛ colher de chá de sal marinho em flocos
1kg de ameixas bem firmesapedrejado e cortado em quartos
¾ colher de chá de canela em pó
2 colheres de chá de farinha de milho
60ml de xerezou outro vinho fortificado
50g de geleia de groselha
Creme fraiche ou creme quentepara servir

Aqueça o forno a 220C (ventilador de 200C)/425F/gás 7. Coloque a assadeira em uma assadeira grande forrada com papel manteiga e, em seguida, usando as costas de uma faca, faça levemente uma borda ao redor da massa a 1 cm do borda (depois de assada, isso criará uma borda elevada para o recheio).

Pincele toda a massa com a gema de ovo e espalhe o açúcar demerara em toda a borda. Pique todo o retângulo interno da massa com um garfo, depois rale grosseiramente sobre o maçapão (novamente, apenas no retângulo interno) e espalhe sobre as raspas de laranja e o sal.

Numa tigela, misture os quartos da ameixa com a canela, o amido de milho e uma colher de sopa de xerez, depois arrume as frutas de forma decorativa, e ligeiramente sobrepostas, por cima do maçapão. Descarte qualquer líquido restante na tigela.

Asse por 25 minutos, virando a bandeja uma vez até a metade, até que a massa fique dourada e as ameixas amoleçam, mas ainda mantenham a forma. Retire do forno, coloque o tabuleiro sobre uma gradinha e deixe esfriar um pouco.

Para fazer a cobertura, coloque os 45ml restantes de xerez e a geleia de groselha em uma panela pequena em fogo médio-alto e cozinhe por dois a três minutos, até que a mistura borbulhe furiosamente e fique levemente xaroposa. Usando um pincel, passe suavemente a cobertura nas ameixas, corte a torta e sirva com creme fraiche ou creme quente.

O ex-atacante do Man City, Mikheil Kavelashvili, é o único candidato em uma votação submetida aos políticos e não ao povo.

O partido do governo da Geórgia deve ungir um ex-jogador de futebol que se tornou político de extrema direita como o novo presidente do país, num polêmico novo processo de votação após as disputadas eleições de outubro.

Mikheil Kavelashvilinomeado pelo partido Georgian Dream, deverá vencer a votação de sábado, que será submetida a um colégio eleitoral de 300 assentos, e não ao povo, após mudanças na Constituição há sete anos.

O homem de 53 anos é o único candidato na eleição.

Reportando a partir de Tbilisi, Dmitry Medvedenko da Al Jazeera disse: “Não há candidato alternativo… porque a oposição acredita que este governo é ilegítimo, por isso não participa em quaisquer processos que possam legitimar o governo”.

A oposição boicotou o Parlamento no meio de protestos a nível nacional sobre o resultado da eleições legislativas em 26 de outubro, durante o qual os observadores relataram casos de suborno e votação dupla.

Presidente Salomé Zurabichvilique foi eleito por voto popular há seis anos e declarou a actual legislatura “inconstitucional”, disse à Al Jazeera que o país precisava de um “presidente legítimo” votado pelo povo, em vez de “um parlamento que não recebeu legitimidade”.

“A sensação que existe na população é que estamos num verdadeiro ponto de viragem. Ou esta luta terá sucesso… para resistir a isto ou entraremos num regime que será mais ou menos o regime russo de (Vladimir) Putin”, disse ela.

As pessoas reuniram-se na capital durante o início da votação, a mais recente de uma série de manifestações desde que o governo anunciou a suspensão das negociações de adesão à União Europeia, em 28 de Novembro. mais de 400 prisões.

Atacante do Manchester City em meados da década de 1990 que entrou na política em 2016, Kavelashvili e dois outros parlamentares do Georgian Dream criaram um grupo dissidente chamado Poder Popular em 2022. O Poder Popular tornou-se conhecido por sua posição antiocidental.

Inclinado em direção a Moscou

Em 2008, a Rússia travou uma breve guerra com a Geórgia, o que levou Moscovo a reconhecer duas regiões separatistas – Ossétia do Sul e Abcásia – como independentes e a aumentar a presença militar russa ali.

Os críticos acusaram o Georgian Dream – estabelecido por Bidzina Ivanishvili, um bilionário obscuro que fez fortuna na Rússia – de se tornar cada vez mais autoritário e inclinado para Moscovo.

O partido aprovou recentemente leis sobre “agentes estrangeiros” semelhantes às utilizadas pelo Kremlin para reprimir a liberdade de expressão e os direitos LGBTQ+.

O presidente francês, Emmanuel Macron, disse aos georgianos: “Estamos ao seu lado no apoio às suas aspirações europeias e democráticas”, num discurso em vídeo.

No início desta semana, Macron ligou para Ivanishvili em vez do primeiro-ministro Irakli Kobakhidze, um gesto interpretado como um sinal da hesitação do Ocidente em reconhecer a legitimidade do novo governo do Georgian Dream.

Washington também impôs novas sanções às autoridades georgianas, barrando vistos a cerca de 20 pessoas acusadas de “minar a democracia na Geórgia”, incluindo ministros e parlamentares.