O pessoal militar de mais de 30 países que se convinha no Reino Unido nesta semana planeja eliminar o escopo e a escala de uma missão de aplicação do cessar -fogo para a Ucrânia, disseram fontes militares à Al Jazeera.

A reunião ocorre duas semanas depois que o primeiro -ministro do Reino Unido, Keir Starmer, anunciou que um “coalizão do disposto”Trabalharia em um plano de paz para apresentar ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que colocou em dúvida o apoio de Washington ao país devastado pela guerra.

“Eles estão parecendo muito seriamente … para o que é necessário, o que os países podem contribuir”, disse uma fonte militar sênior com conhecimento da discussão, insistindo no anonimato para falar livremente.

“Ele precisa ser uma abordagem maximalista, para que possamos ver se os EUA podem fornecer qualquer facilitador”, disse a fonte. “Esta é uma oportunidade para os europeus intensificarem. Isso é bastante emocionante … ainda podemos fazer isso rapidamente. ”

Os facilitadores incluem transporte aéreo, terrestre e marítimo, incêndios de longo alcance, drones, contra-traios e defesa de mísseis aéreos, onde os EUA se destacam e a Europa ainda fica para trás.

Uma força de implementação de manutenção da paz da Ucrânia exigiria muitas “dezenas de milhares de tropas, disseram analistas militares da Al Jazeera, se é para sentar-se entre o exército permanente da Ucrânia, cerca de um milhão de exagerados e os exércitos invasores da Rússia, agora acreditavam em número de 650.000, apoiados por um governo em Moscou.

Além disso, os EUA podem estar lá apenas em uma capacidade de suporte.

Trump disse a repórteres No mês passado, ele esperava que a Europa assumisse a liderança sobre a garantia da Ucrânia.

“Não vou fazer garantias de segurança além”, disse ele em 26 de fevereiro. “Vamos fazer com que a Europa faça isso”.

Esse ônus onerosa parece muito além dos requisitos dos chamados “CeaseFire ToolkitRedidado em segredo por nós, especialistas militares russos e ucranianos e publicados este mês.

Ele sugeriu que 5.000 policiais e 10.000 militares de apoio seriam suficientes para monitorar uma zona tampão de 5 km de largura (3 milhas) ao longo de toda a frente. No entanto, isso foi baseado na Rússia que consentiu em uma retração de equipamentos militares pesados, a criação de corredores humanitários e coordenação militar conjunta.

A maioria das forças de voluntariado de países é da União Europeia, mas países fora da UE, como a Noruega e a Turquia, assim como os países da Ásia-Pacífico, também manifestaram interesse.

“Se você não conseguir uma paz na Europa, em outras partes do mundo, poderá ter implicações, e pode haver repercussões no Pacífico”, disse a fonte militar, explicando o interesse dos não europeus.

Uma idéia parece ser acordada – que um cessar -fogo tem que vir primeiro.

“Não consigo ver nenhuma circunstância em que um país europeu colocaria forças na Ucrânia enquanto ainda há uma guerra”, disse a fonte.

As baixas europeias podem desencadear a cláusula de defesa mútua do artigo 5 da OTAN sem que a Rússia tenha atacado um membro da OTAN, disse a fonte. “O artigo 5 é sacrossanto. É a única coisa que Putin respeita. É a única coisa que o impede de atacar um país da OTAN. Precisamos salvaguardar isso. ”

O que a força faria?

O general Ben Hodges, ex -comandante das forças americanas da Europa, disse: “Com a manutenção da paz, você pensa em capacetes azuis, um mandato da ONU … que os russos nunca respeitam e não terão uma oração de ter sucesso neste caso”, acrescentando que a força deve ter “capacidades de dissuasão reais”.

Além da armadura, poder de fogo e facilitadores, a força deve ter “a autoridade para usá -los imediatamente”, disse Hodges à Al Jazeera.

“Se um drone russo vinha voando acima, eles precisam ser capazes de abater imediatamente, não precisam ligar para Bruxelas ou algum capital para pedir permissão”, disse ele. “Os russos, é claro, testarão tudo isso nas primeiras horas.”

Os países contribuintes ainda não concordaram com essa autoridade. “Acho que ainda não há consenso”, disse a fonte militar.

A Rússia deixou claro que é hostil à idéia de uma força multinacional na Ucrânia.

Em uma entrevista no mês passado, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, chamou a iniciativa de “postura audaciosa”, totalizando “uma continuação de provocar o regime de Kiev a guerra conosco”.

O posicionamento da força também é uma decisão importante.

“Se for uma força que deve estar na zona de separação entre russos e ucranianos, isso pode ser um número substancialmente grande”, disse Hodges, porque a linha de contato está atualmente com 1.000 km (621 milhas) de comprimento e porque as tropas teriam que ser giradas dentro e fora de um longo período – talvez anos.

A outra possibilidade seria instalar uma força de reação estacionada atrás dos ucranianos, “onde se a Rússia fizesse alguma coisa, esses caras seriam enviados para lidar com isso”, disse Hodges.

Isso seria mais seguro para as tropas, disse ele, mas “provavelmente inicialmente menos eficaz, porque os russos testariam quanto tempo leva para reagir”.

A Europa pode fazer isso?

O Reino Unido e a França estão liderando o esforço para colar essa força multinacional juntos.

São mãos velhas nisso, tendo liderado a formação de coalizões vitoriosas em duas guerras mundiais.

Sua história mais recente foi irregular.

As últimas principais operações no exterior da França para empurrar grupos armados para fora do Mali e o Sahel terminou em falha. A última vez que o Reino Unido se mobilizou foi para a Segunda Guerra do Golfo em 2003 e o Afeganistão em 2009.

Hoje, seus exércitos permanentes são de 140.000 (Reino Unido) e 202.000 (França), de acordo com o saldo militar publicado pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos de Londres.

O presidente francês Emmanuel Macron aumentou a possibilidade de tropas francesas na Ucrânia em fevereiro do ano passado, mas seus tenentes rapidamente se deram a uma força de manutenção da paz, não uma força de combate alinhada com a Ucrânia.

A Starmer anunciou que o Reino Unido estava disposto a enviar tropas para a Ucrânia como parte de uma força de manutenção da paz antes de uma cúpula de Paris em 17 de fevereiro.

As cordas da bolsa européia foram afrouxadas quando os líderes da Europa concordaram no início deste mês para manter os aumentos de gastos com defesa fora dos livros. Isso pode gerar 800 bilhões de euros (US $ 874 bilhões) em novos investimentos em defesa, disse o chefe da UE, Ursula von der Leyen.

Outros não tinham tanta certeza de que a Europa agiria.

“Quando vejo essas autoridades européias lançando números, eles vão investir nisso e vão fazer isso e isso, é tudo vazio … Eles não entregaram até hoje”, disse Demetries Andrew Grimes, um comandante das forças especiais dos EUA que lutou na Segunda Guerra do Golfo.

Durante três anos de guerra completa na Ucrânia, os orçamentos de defesa europeia aumentaram apenas em média 30 %, disse o presidente do Conselho Europeu Antonio Costa ao Parlamento Europeu.

Ainda mais do que dinheiro, o medo das mortes dificultou a autonomia da defesa européia há décadas, acredita Grimes.

“Vimos nos Bálcãs e no Afeganistão, foram todas as atividades de nível de apoio que estavam dentro do fio”, disse ele, referindo-se a atividades de acampamento base. “Isso é muito diferente do que estar na linha de frente.”

O último exemplo foi quando o Reino Unido saiu de um plano para policiar um píer flutuante em Gazae salvaguardas operações humanitárias de reabastecimento no verão passado, disse ele.

Essa agitação levaria a “algumas unidades menores a entrarem simbolicamente, para mostrar que estão lá”, disse Grimes, salpicadas de “advertências associadas ao que podem e não podem fazer onde podem, e não podem operar”, e demoraria onerosamente para reunir.

“Não vejo forças convencionais sendo trazidas, fornecidas e apoiadas … por pelo menos seis meses ou mais”, disse ele.

A moda às vezes tem surpresas, mas também existem desenvolvimentos suaves cujos desenvolvimentos podem ser observados. A jornada de Jonathan Anderson pertence a esta segunda categoria. Sem surpresa, A LVMH anunciou na segunda -feira, 17 de março, a partida do designer britânico de Loewe, a marca que ele dirige desde 2013. No grupo de luxo, o quartaire é prometido a um destino maior. Nada é oficial até o momento, mas ele deve assumir a direção artística de todas as linhas da Dior.

Nascido na Irlanda do Norte em 1984, filho de um jogador de rugby e professor, Jonathan Anderson sonhou com um ator. Na Juilliard School, em Nova York, ele descobriu uma paixão ainda maior por fantasias. Desde o início de sua carreira na moda, esse graduado no London College of Fashion é ilustrado com suas qualidades como um jack-of-all-the: ele aprende a arte de organizar lojas trabalhando na Prada, tentou uma moda pública da moda, colaborando com a Topshop, imagina uma coleção para a segunda linha de versace, versus, e fundou sua própria marca, JW Anderson.

O Criador é uma jovem esperança para a moda britânica, e seus desfiles de moda na London Fashion Week honram sua reputação. Em 2013, Jonathan Anderson atinge os olhos do LVMH. O grupo se torna acionista da JW Anderson e o nomeia diretor artístico da Loewe.

Na chegada, Loewe é uma marca espanhola um pouco caída no esquecimento. Jonathan Anderson aproveita a oportunidade para moldá -la à sua imagem, torná -la uma versão mais refinada e luxuosa de sua própria marca. Ele combina o caráter artesanal da casa de Madri com seus gostos para a cultura pop, lacuna, arte contemporânea. Seus shows marcam os espíritos pela beleza da decoração, frequentemente pontuado por obrasincluindo os de Albert York e Richard Hawkins.

Cortes inesperados

Ele desenvolve silhuetas impactantes, onde o olho é pego em proporções estranhas, impressões borradas, cortes inesperados. Certas peças, que fazem um tabaco no Instagram e os tapetes vermelhos, são mais da escultura, como esses vestidos rígidos parecem inchados por uma rajada ou por uma gigantesca flor de antúcio de metal como uma camiseta. Na entrevista, Jonathan Anderson embeleza sua moda fotogênica com referências culturais nítidas, usando conceitos filosóficos ou sociológicos para esclarecer seu trabalho.

O britânico não é apenas um contador de histórias inteligente de histórias e designer de imagens, ele também sabe como imaginar produtos que vendem. Loewe é uma daquelas marcas raras que lançaram várias sacolas de sucesso no espaço de alguns anos: o quebra -cabeça, o flamenco ou o aperto. Quando a LVMH comprou Loewe em 1996, a garra era uma das menores em sua carteira; Hoje, está posicionado entre os “grandes” do grupo, muito à frente de Givenchy ou Kenzo.

Tanto em termos de imagem quanto de vendas, a avaliação de Jonathan Anderson na Loewe é excelente. Foi isso que lhe rendeu o apoio público a Bernard Arnault, CEO da LVMH e de seus filhos a quem ele colocou em posições -chave da empresa. Durante os últimos desfiles, vários membros da família – incluindo Delphine Arnault, o presidente e o diretor executivo De Dior – estavam presentes para aplaudir Jonathan Anderson.

“Tive o privilégio de trabalhar com alguns dos maiores diretores artísticos do nosso tempo e considero Jonathan Anderson um dos melhores. O que ele trouxe para Loewe vai muito além da criatividade. Ele construiu um universo rico e eclético, profundamente enraizado em artesanato, o que permitirá que a casa prospere bem após sua partida ”resumiu Sidney Toledano no comunicado à imprensa anunciando a partida de Jonathan Anderson. Na época, o atual consultor especial de Bernard Arnault participou do recrutamento de Jonathan Anderson.

Por sua parte, o criador nunca escondeu sua ambição de um dia liderar uma casa maior, ou seja, na LVMH, Louis Vuitton ou Dior. Não há lugar para ser preenchido no momento em Louis Vuitton: para a mulher, Nicolas Ghesquière estendeu seu contrato de cinco anos em 2024, e Pharrell Williams foi nomeado para o homem em 2023. Mas uma renovação em 2025 da direção artística em Dior Fense, desde o sentido de Dior: Kim Jones, que estava dirigindo a coleção masculina, deixou seu cargo em janeiro. Se ele retornasse a Jonathan Anderson a acusação das duas linhas, mulheres e homens, seria a primeira vez na história da marca.

O filipino O Senado disse na segunda-feira que realizará uma investigação formal depois que o ex-presidente Rodrigo Duterte foi preso e entregue na semana passada ao Tribunal Penal Internacional (ICC), onde ele enfrenta acusações de ter cometido crimes contra a humanidade.

Duterte, 79, foi acusado de ser responsável por muitos assassinatos durante seus anos campanha contra drogas, durante o qual milhares foram mortos, segundo grupos de direitos.

Quem iniciou a investigação do Senado?

A investigação, que incluirá uma audiência pública na quinta -feira, onde a polícia e outros funcionários do governo testemunharão, foi iniciado pelo senador Imee Marcos.

Imee Marcos é irmã de Presidente Ferdinand Marcos e também amigo íntimo da vice -presidente Sara Duterte, a filha do ex -presidente, que foi impugnado por acusações que incluem uma suposta conspiração de assassinato contra o presidente.

“Como presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, estou pedindo uma investigação urgente sobre a prisão do ex -presidente Rodrigo Roa Duterte, uma questão que dividiu profundamente o país”, disse Imee Marcos em comunicado nesta segunda -feira.

“É imperativo estabelecer se o devido processo foi seguido e garantir que seus direitos legais não fossem apenas mantidos, mas protegidos”, disse ela, acrescentando: “Nossa soberania e processos legais devem permanecer fundamentais”.

Qual foi a reação à prisão de Duterte?

Logo após a prisão de Duterte no aeroporto de Manila em 11 de março, Imee Marcos alertou em uma entrevista coletiva que a detenção do “pobre presidente Duterte” poderia “apenas levar a problemas”. Mais tarde na sexta -feira, ela disse: “Não posso aceitar o que eles fizeram com (Duterte)”.

O advogado de Duterte, Salvador Medialdea, disse ao tribunal que as ações contra seu cliente eram “sequestros puros e simples”.

No entanto, a prisão foi aclamada por grupos de direitos e famílias de vítimas na campanha antidrogas de Duterte.

Duterte é o primeiro ex -chefe de estado asiático a ser acusado pelo ICCque se baseia em Haia, na Holanda. Ele não tem força policial própria e depende dos dos estados signatários para fazer prisões por seus mandados.

Editado por: Rana Taha