NOSSAS REDES

MUNDO

Trump jogou fora o manual econômico global. É hora da Austrália escrever suas próprias regras | John Quiggin

PUBLICADO

em

Trump jogou fora o manual econômico global. É hora da Austrália escrever suas próprias regras | John Quiggin

John Quiggin

CCom a retomada do Parlamento nesta semana e uma eleição a apenas meses, vimos ainda mais a pontuação habitual sobre o custo de vida, incentivos fiscais para almoços longos e déficits orçamentários. Mas desde o retorno de Donald Trump Para a Casa Branca, as suposições nas quais a política econômica australiana sempre se baseou são obsoletas.

Não é apenas a “ordem internacional baseada em regras”, simbolizada pela já moribundo Organização Mundial do Comércio, que se foi. Trump está governando por decreto (mais educadamente chamado de “ordem executiva”) e encontrando pouca resistência. As empresas correram para comprar seu favor (ou aplacar sua ira). O tesouro dos EUA parece ter sido entregue a Elon Musk. Ninguém pode prever o que acontecerá aqui, mas uma grande crise financeira não pode ser descartada.

A ameaça mais imediata para a Austrália surge do uso de tarifas de Trump Como um golpe para ser usado em busca de vagas demandas políticas, ou simplesmente como uma demonstração de domínio. Trump’s RETRACIMENTO SURPRESENTE Em resposta a concessões principalmente simbólicas do Canadá e do México, podem ser vistas como um reconhecimento dos riscos de ultrapassagem. É mais provável que, no entanto, reflete a crença de que essa é uma arma que pode ser usada repetidamente, e o desejo de combater um inimigo de cada vez (Trump não acredita em amigos).

No momento, a luta tarifária está com a China, e ambos os lados estão mostrando alguma restrição. Enquanto essa restrição persistir, o dano colateral ao Economia australiana será modesto. Mas Trump é propenso a agir como um ditador caprichoso. Ele poderia facilmente se ofender com algum pouco ou imaginado e retornar às 60% das tarifas que prometeu na trilha da campanha.

A política tarifária é uma das muitas frentes. Trump retirou os EUA do acordo climático de Paris, os programas de ajuda da OMS e da International. De conseqüência mais imediata para a Austrália, os EUA se retiraram do contrato da OCDE sobre minimização de impostos corporativos e das tentativas de tributar a economia digital. Musk e os outros companheiros de tecnologia já ameaçaram punir a Austrália por tributar plataformas de mídia social e tentativas de restringir conteúdo tóxico e violento.

A longo prazo, isso significa que a Austrália precisa tratar os EUA e a China como parceiros comerciais não confiáveis ​​que nos intimidam sempre que virem um benefício ao fazê -lo. Precisamos buscar um equilíbrio entre os dois e, mais importante, nos tornarmos mais autossuficientes. Em particular, precisamos desenvolver nossa própria IA e infraestrutura de mídia social, por exemplo, criando nossa própria versão do DeepSeek e quebrando com X e Meta e Tiktok.

No curto prazo, o que é necessário é um reconhecimento de que os riscos de desvantagem para a economia australiana aumentaram bastante. O governo deve estar preparando planos para estímulo fiscal, em vez de se preocupar com a dívida pública. Mais importante, o Reserve Bank precisa começar a cortar as taxas imediatamente para se proteger contra a recessão, mesmo ao preço de uma vitória incompleta sobre a inflação.

Acima de tudo, precisamos abandonar a ilusão de que tudo isso é teatro e que as coisas continuarão como antes. Os EUA, como a sabíamos, se foram e não voltarão tão cedo. As implicações para a economia global e, portanto, para a Austrália, são difíceis de discernir, mas certamente serão profundas.



Leia Mais: The Guardian

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

A coordenação rural perturba a hegemonia da FNSEA nas câmaras da agricultura

PUBLICADO

em

A coordenação rural perturba a hegemonia da FNSEA nas câmaras da agricultura

Uma manifestação de agricultores de coordenação rural, em Oinville Saint Liphard (Eure-et-loir), 6 de janeiro de 2025.

É um eufemismo dizer que era esperado o resultado das eleições para as câmaras da agricultura. Por mais de um ano, esse prazo eleitoral ajudou a desencadear as manifestações agrícolas que se multiplicaram no território nacional.

Os quatro sindicatos agrícolas, a Federação Nacional de Sindicatos dos Agricultores (FNSEA), jovens agricultores (JA), coordenação rural, confederação camponesa e movimento de defesa dos operadores da família (MODEF), que medem sua força durante essa votação organizada a cada seis anos, Não deixou de empurrar o fogo da raiva camponesa. No trecho final, eles lideraram uma campanha amarga mais perto do campo. A estaca: indo caçar votos enquanto os 403.908 agricultores ativos, registrados nas listas, tinham até meia -noite de 31 de janeiro para expressar seu voto, online ou por correio.

Sobre a contagem, quinta -feira, 6 de fevereiro, os resultados caíram departamento por departamento. E, no mapa da França, A cor amarela da coordenação rural foi gradualmente implantada diante do FNSEA Green. Às vezes, com alguns votos – seis em Gironde, por exemplo -, dos básticos da União, que se dizem na maioria, graças à sua aliança eleitoral com os JAs, mudou as mãos.

Você tem 79,02% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Episódio especial: nos bastidores da viagem da Ucrânia de David Lammy

PUBLICADO

em

Episódio especial: nos bastidores da viagem da Ucrânia de David Lammy

Presented by Pippa Crerar and Kiran Stacey, produced by Frankie Tobi, music by Axel Kacoutié; the executive producer is Zoe Hitch

Quase três anos depois que a Rússia invadiu a Ucrânia, como é a situação em Kiev? E existe um caminho para a paz? Pippa Crear viajou para o país devastado pela guerra com o secretário de Relações Exteriores para descobrir

Continue lendo …



Leia Mais: The Guardian

Continue lendo

MUNDO

Por que uma multidão de Bangladesh queimou em casa do ícone da independência Mujibur Rahman | Sheikh Hasina News

PUBLICADO

em

Por que uma multidão de Bangladesh queimou em casa do ícone da independência Mujibur Rahman | Sheikh Hasina News

Dhaka, Bangladesh – Seis meses depois que um levante em massa derrubou o ex -primeiro -ministro de Bangladesh, Sheikh Hasina, uma multidão incendiou a casa de seu falecido pai e o herói da independência do país, o xeque Mujibur Rahman, em chamas na noite de quarta -feira.

Junto com o de Rahman DHANMONDI 32 Residênciaos manifestantes também incendiaram os líderes exilados do partido de Hasina, a Liga Awami, em chamas.

A multidão se reuniu depois que Hasina fez um discurso on -line de fogo na noite de quarta -feira do exílio na Índia, na qual ela pediu aos apoiadores que se enfrentassem contra o governo interino liderado pelo ganhador do Nobel, Muhammad Yunus.

A casa de Dhanmondi 32 também foi atacada durante os protestos de julho a agosto contra Hasina, que culminou em sua expulsão após 15 anos de domínio. O protestosliderado em grande parte por estudantes e jovens, começou sobre um controverso sistema de cotas de emprego do governo e se transformou em agitação em todo o país após uma repressão dura das autoridades, onde pelo menos 834 pessoas foram mortas e 20.000 foram feridos em confrontos com a polícia.

Quem era o xeque Mujibur Rahman, e o que a residência Dhanmondi 32 significa?

O falecido pai de Hasina, Sheikh Mujibur Rahman – amplamente conhecido como “Bangabandhu” (amigo de Bengala) e “Mujib” – liderou a luta de libertação do país contra o Paquistão que levou à sua independência em 1971.

Como o primeiro presidente do novo país e mais tarde primeiro ministro, a liderança de Rahman moldou os primeiros anos do país. Em 24 de janeiro de 1975, ele introduziu um controverso sistema estatal de partido único, conhecido como Bangladesh Krishak Sramik Awami League (Baksal), que eliminou a oposição política. Este sistema deu ao estado o controle completo sobre a mídia; funções de estado, governo e partido mescladas; e exigiu militares, policiais, juízes e funcionários públicos para se tornarem membros do partido.

Em 15 de agosto de 1975, Mujib e todos os outros membros de sua família, exceto Hasina e sua irmã mais nova, Sheikh Rehana, foram assassinados durante um golpe militar em sua residência na estrada Dhanmondi 32 em Dhaka.

Na época, Hasina e sua irmã, Rehana, estavam na Alemanha. Eles se refugiaram na Índia e ficaram lá até o retorno de Hasina a Bangladesh em maio de 1981. Ao retornar, ela anunciou a conversão da residência em um museu como um memorial da liberdade do país em 10 de junho de 1981. O museu foi inaugurado em agosto 14, 1994, quando, Bangladesh tinha um governo eleito democraticamente após uma série de quatro governos militares ou militares até 1990.

A Liga Awami de Hasina acabou chegando ao poder, derrotando o governo do Partido Nacionalista de Bangladesh de Begum Khaleda Zia.

A Câmara tinha grande importância no movimento de independência de Bangladesh, e muitos líderes globais se reuniram com Rahman nesta casa até seu assassinato.

O que desencadeou os ataques recentes?

Os manifestantes veem a casa de Rahman e outras propriedades dos membros da Awami League como símbolos do que eles descrevem como anos de domínio autoritário, corrupção e supressão de vozes da oposição.

Uma campanha nas mídias sociais para demolir a casa Dhanmondi 32 estava aumentando desde que Hasina foi demitida do poder no ano passado.

Na terça -feira, depois que a BBC Bangla informou que o primeiro -ministro deposto entregaria um discurso em um evento virtual na noite de quarta -feira, líderes dos estudantes contra o movimento de discriminação, um grupo em A vanguarda da campanha contra Hasina No ano passado, acusou a Índia de “travar guerra” contra o povo de Bangladesh.

Às 18:30, horário local (12:30 GMT) na quarta -feira, o líder do grupo de estudantes, Hasnat Abdullah, escreveu no Facebook: “Hoje à noite, Bangladesh será libertado do santuário do fascismo”.

Em resposta, a polícia aumentou a segurança na área de Dhanmondi 32.

O que aconteceu com a casa da família de Hasina?

No início da noite, na quarta -feira, os manifestantes se reuniram em frente à barricada da polícia no cruzamento Dhanmondi 32 em Dhaka. Um grupo de soldados do Exército se juntou a polícia para manter a segurança, mas se retirou após uma breve briga com os manifestantes.

Durante o discurso ao vivo do Sheikh Hasina na página oficial da Awami League no Facebook e em X, ela acusou o governo interino de aproveitar ilegalmente o poder e pediu resistência.

Os manifestantes, muitos afiliados aos estudantes contra o movimento de discriminação, reagiram com a fúria, com manifestantes carregando palitos, martelos e outras ferramentas e invadindo a casa antes de incendiá -la. Outros trouxeram um guindaste e uma escavadeira para demolir o prédio.

Assim que a escavadeira começou a demolir, milhares de manifestantes explodiram em aplausos. Eles também estavam cantando slogans: “Esmague a fortaleza fascista, derrubá -lo! Delhi ou Dhaka? Dhaka, Dhaka! Na Bengala de Abu Sayeed, não há lugar para Hindutva. ”

Abu Sayeed era um manifestante anti-Hasina morto na repressão à segurança Em julho passado. Hindutva é a ideologia majoritária hindu da decisão do primeiro -ministro indiano Narendra Modi Bharatiya Janata Partido.

“Esta casa é um símbolo do fascismo, e o fascista Hasina está tentando desestabilizar nosso país do exílio. Não deixaremos intacto nenhum vestígio do fascismo ”, disse Sayed Ahmed, um dos manifestantes, ao Al Jazeera.

Houve uma reação mista dos espectadores.

“Sem dúvida, Hasina é culpada; As pessoas sofreram por causa dela. Mas esta casa tem significado histórico. Eu não acho que este seja o movimento certo ”, disse Iqbal, um empresário que viajou de moto da parte antiga da cidade com um amigo, ao Al Jazeera.

Seu amigo, no entanto, disse que viu o movimento como “bem ok”.

Algumas pessoas foram vistas pegando tijolos do prédio como fichas, enquanto outras correram para coletar livros, móveis, ferro, churrasqueiras, madeira e qualquer outra coisa que pudessem encontrar.

Perguntado pelos repórteres na quinta -feira que medidas a polícia tomou para impedir o ataque à casa de Rahman, o comissário de polícia metropolitano de Dhaka, Sheikh, Sázzat Ali, disse: “Tentamos. Eu estava lá até tarde da noite. ”

No entanto, até agora, ninguém foi preso.

Quais outros edifícios foram direcionados?

Incidentes semelhantes ocorreram em pelo menos 19 outras cidades em todo o país desde quarta -feira à noite, de acordo com um relatório do jornal Prothom Alo.

Isso inclui a demolição dos escritórios da Awami League, no Distrito Leste de Cumilla e no Distrito Central de Tangail, as residências de vários principais líderes exilados em Khulna, Noakhali e Kushtia distritos e a destruição de murais de Rahman em vários estabelecimentos públicos em Sylhet e Rangpur.

Nenhuma vítima foi relatada como resultado desses incidentes até agora.

Os líderes da Awami League disseram a Prothom Alo que dois membros do partido – uma deles uma mulher – também foram agredidos, mas a Al Jazeera não pôde verificar independentemente essas reivindicações.

Como o governo e as figuras políticas responderam?

Em uma declaração à mídia, o governo interino chamou o vandalismo na Câmara “lamentável”, mas o atribuiu a “indignação pública” sobre o discurso de Hasina da Índia sobre a revolta de julho.

Ele acusou Hasina de insultar os “mártires” da revolta e incitar a instabilidade.

“Suas palavras reabriram as feridas do massacre de julho, levando à reação” em Dhanmondi 32, leu um comunicado divulgado na tarde de quinta -feira pelo escritório do líder interino, Yunus.

“O governo exorta a Índia a não permitir que seu território seja usado para desestabilizar Bangladesh”, afirmou.

“A aplicação da lei está tomando todas as medidas necessárias para restaurar a ordem”, afirmou, acrescentando: “As ações legais também serão consideradas contra aqueles que se envolvem em incitação”.

Afirmando que a acusação dos responsáveis ​​pelos assassinatos de julho está progredindo, o governo reafirmou seu compromisso de garantir a justiça para os assassinatos de julho.

Shafiorquur Rahman, o líder do Partido Bangladesh Jamaat-e-Islami, que se opôs à independência de Bangladesh do Paquistão, disse em um post no Facebook que ele responsabilizou o Sheikh Hasina pela situação por seu “incitamento” por meio de seu discurso.

Enquanto isso, Hafiz Uddin Ahmed, líder sênior do Partido Nacionalista de Bangladesh, sem dúvida o partido político mais poderoso do país no momento, disse em um evento na quinta -feira: “Acreditamos que algumas pessoas podem ter criado esse caos para obstruir o caminho da democracia Nos próximos dias. Em particular, devemos investigar se nosso país vizinho (Índia) tem algum envolvimento nele. ”

O que isso significa para o futuro da Liga Awami?

Uma vez a força política mais poderosa de Bangladesh, a Liga Awami agora enfrenta uma hostilidade generalizada.

Analistas disseram que o vandalismo da residência de Rahman sinaliza uma forte rejeição ao legado do partido por seções da população, principalmente por estudantes e jovens que lideraram em grande parte os protestos em massa do ano passado.

Rezaul Karim Rony, analista e editor da revista Joban, disse à Al Jazeera: “A casa deveria ser completamente destruída imediatamente após a queda do regime (Awami League) em 5 de agosto, mas permaneceu quase intacto apesar do vandalismo parcial. Agora, como o Sheikh Hasina nega a revolta e não mostra remorso pelo genocídio enquanto incitando seus apoiadores, o povo reagiu ao terminar o que restava. ”

Ele acrescentou: “Muitos de nós criticam esta etapa. Mas eles deveriam entender que o fascismo em Bangladesh começou com o xeque Mujibur Rahman e alcançou seu pico sob Hasina. A política tribal da Liga Awami não prevalecerá mais, como demonstrado pela revolta de julho. ”

Rony disse que não podia ver futuro para a Liga Awami. “Após o legado manchado, mesmo a mudança de liderança não tornará a liga Awami relevante”.



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MAIS LIDAS