O EUA, o aliado mais próximo de Israeltem uma influência geopolítica considerável na região e pode influenciar diretamente o curso futuro dos acontecimentos na região. Não importa se Kamala Harris segue o colega democrata Joe Biden na Casa Branca ou Donald Trump regressar depois de ter sido destituído do cargo em 2020, a eleição terá um impacto profundo na região.
Trump, um amigo de Israel
Trump se considera “o presidente mais pró-Israel da história dos EUA”, de acordo com um vídeo que postou em sua plataforma de mídia social Truth Social. Como presidente, ele cumpriu muitos dos desejos mais antigos de Israel: em 2018, teve o Embaixada dos EUA mudou de Tel Aviv para Jerusalém — algo que outros países, incluindo a Alemanha, se recusaram a fazer, apontando para Jerusalém Oriental e o seu estatuto ainda não resolvido ao abrigo do direito internacional.
Pouco depois, o genro de Trump, Jared Kushner, apresentou um plano de paz que foi amplamente visto como unilateral em favor da Israel. Trump então cortou o financiamento para UNRWAa Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras aos Refugiados da Palestina no Próximo Oriente, além de dificultar a cidadãos de vários países muçulmanos para entrar nos EUA.
No outono de 2020, os EUA negociou os Acordos de Abrahamuma série de acordos bilaterais nos quais Israel – 70 anos após a sua fundação – normalizou as relações com vários estados árabes e norte-africanos.
Donald Trump deu as boas-vindas a Benjamin Netanyahu em sua casa na Flórida em julhoImagem: Amos Ben Gershom/IMAGO/ZUMA Press Wire
Essa tendência continuaria se Trump regressasse à Casa Branca?
“Trump continuará certamente a aproximar-se de Israel”, disse Peter Lintl, especialista em Médio Oriente do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP), um think tank com sede em Berlim. Também é possível que os planos de Trump para pôr fim ao conflito actual beneficiem largamente Israel, disse ele.
Mas, mais recentemente, Trump também alertou o primeiro-ministro de Israel Benjamim Netanyahuobservou Lintl. Numa entrevista à rádio em abril, Trump apelou ao fim rápido da guerra entre Israel e o Hamas, dizendo que Israel estava “perdendo absolutamente a guerra de relações públicas”, enquanto as imagens mostravam o sofrimento generalizado dos civis em Gaza.
“Esta guerra pode ser uma verdadeira pedra de moinho para Trump”, disse Lintl à DW. “Ele pode, portanto, colocar muito mais pressão sobre Netanyahu para acabar com isso do que (o presidente Joe) Biden conseguiu nos últimos meses.”
Harris sob pressão na campanha
Biden tentou repetidamente dissuadir Netanyahu de empreender operações militares – como uma ofensiva terrestre na cidade de Rafah, em Gaza – mas falhou em todas as ocasiões.
Julien Barnes-Dacey, diretor do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR) para o Oriente Médio – um grupo de reflexão pan-europeu sem fins lucrativos – diz que Biden possui as ferramentas para pressionar Netanyahu, mas até agora tem sido relutante em usá-las.
“Acho que a questão é: Harris decidirá que chegou o momento de os EUA usarem a sua influência política sobre Israel para pressioná-los e pressioná-los no sentido do cessar-fogo”, disse Barnes-Dacey.
“Condicionarão o fornecimento contínuo de assistência militar muito importante dos EUA a uma mudança israelense em direção a um cessar-fogo?” ele perguntou, acrescentando que não espera que Harris mude de ideia sobre o assunto.
O Médio Oriente representa um desafio único para a democrata Kamala Harris, que precisa do apoio tanto dos eleitores pró-israelenses como dos pró-palestinosImagem: Nathan Howard/REUTERS
Até agora, a Vice-Presidente Harris tem sido moderada nas suas declarações públicas, sublinhando o direito de Israel a defender-se, ao mesmo tempo que lamenta as “demasiadas” mortes de civis em Gaza e apela à redução da escalada e ao cessar-fogo em Gaza, bem como à Líbano.
“É uma situação difícil para Kamala Harris”, disse Peter Lintl do SWP. “É claro que Trump não corre o risco de alienar a base republicana com as suas políticas pró-Israel. As coisas são um pouco diferentes para Harris porque ela corre o risco de perder não só os seus apoiantes pró-Israel, mas também os eleitores pró-Palestina, não necessariamente para Trump, mas para o bloco sem direito a voto.”
E essa é naturalmente uma situação que poderia custar-lhe a presidência em uma eleição acirrada, e é por isso que ela permaneceu relativamente quieta sobre o assunto.”
O analista do Oriente Médio baseado nos EUA, Mohammed Al-Satouhi, disse à DW que acredita que a incapacidade de Biden de acalmar a situação pode, em última análise, significar problemas para Harris.
“Com o conflito a espalhar-se para norte, até ao Líbano, e os receios de que uma guerra regional possa eclodir a qualquer momento, no meio de altas tensões com o Irão, Harris também está a sofrer com um declínio no apoio entre os árabes e muçulmanos americanos, especialmente no Michigan, o que é uma mudança importante. estado”, disse ele.
Lidando com o Irã: das sanções aos ataques aéreos
Irã assumiu um papel fundamental no actual conflito no Médio Oriente. O Irão não só atacou directamente o seu arquiinimigo Israel pela primeira vez no início deste ano, como também continuou a apoiar grupos hostis ao Estado judeu – como Hamas em Gaza, Hezbolá em Líbano e Houthi militantes em Iémen. O programa nuclear do Irão – reiniciado em 2018 depois de Trump ter retirado os EUA do Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA), também conhecido como acordo nuclear com o Irão – representa uma nova ameaça. O antecessor de Trump, Barack Obama, assinou o acordo, que previa o alívio das sanções para o Irão em troca de Teerão desistir das suas ambições nucleares.
Como presidente, Trump prosseguiu uma “política de pressão máxima” para forçar o Irão a cessar todos os actos beligerantes dirigidos aos EUA. A sua administração impôs duras sanções económicas ao Irão e, no início de 2020, Trump ordenou o assassinato selectivo do general iraniano de alto escalão Qasem Soleimani.
Atual companheiro de chapa de Trump, senador por Ohio JD Vanceelogiou essa abordagem durante a campanha, dizendo: “Se você vai dar um soco nos iranianos, dê um soco forte neles”.
Mas poderá uma vitória republicana em Novembro sinalizar um confronto militar directo dos EUA com o Irão?
“Não tenho tanta certeza de que esse seja o cenário dos sonhos de Trump”, disse Peter Lintl. “Talvez alguns ataques aéreos… talvez ele apoie operações militares israelenses ou de serviços de inteligência. Mas acho que ele evitaria uma guerra em grande escala envolvendo tropas terrestres dos EUA.”
Julien Barnes-Dacey, do ECFR, também pode prever o apoio ou mesmo a participação dos EUA em ataques aéreos israelitas. E ele concorda que o envio de tropas dos EUA parece altamente improvável.
Ele acrescenta que Trump aumentaria novamente a pressão económica sobre o Irão: “Isto envolveria uma implementação muito mais dura das sanções dos EUA, procurando garantir que o Irão não tenha qualquer espaço para manter quaisquer vendas de petróleo e realmente utilizando a combinação política, económica e possivelmente militar pressão para forçar compromissos significativos fora do Irã.”
Kamala Harris disse que uma das suas “maiores prioridades” seria garantir que o Irão “nunca alcance a capacidade de ser uma potência nuclear”. Em 2019, apelou à reimplementação do PACG, embora não tenha repetido tais apelos desde então, nem tenha explicado como alcançaria os seus objectivos em relação ao Irão.
Qual o papel dos palestinos?
Não importa se é Trump ou Harris, o próximo presidente dos EUA terá de envolver a potência mais importante da região, a Arábia Saudita, em qualquer esforço para trazer estabilidade ao Médio Oriente.
A monarquia do Golfo continua a ser o único vizinho direto a não reconhecer formalmente o Estado judeu. Teria sido a jóia da coroa dos Acordos de Abraham de Trump se ele tivesse conseguido normalizar as relações sauditas-israelenses; algo que Biden também procurou fazer.
Assim, ambos os candidatos presidenciais pareceriam provavelmente interessados em chegar a um acordo. Mas a Arábia Saudita disse que não assinará o acordo até que sejam tomadas medidas sérias para criar um Estado palestiniano.
Kamala Harris e seu companheiro de chapa Tim Walz defendem políticas democráticas clássicas, como o apelo à criação de um Estado palestino e o fim da construção ilegal de assentamentos israelensesImagem: Anna Moneymaker/Getty Images
Nos EUA, Democratas apoiar claramente a chamada solução de dois Estados e condenar veementemente os colonatos ilegais de Israel na Cisjordânia. A administração Biden chegou ao ponto de sancionar colonos individuais.
Esta é uma abordagem muito diferente da adoptada por Trump, que está ideologicamente mais alinhado com o governo religioso de extrema-direita de Netanyahu e com a sua rejeição absoluta do conceito de uma solução de dois Estados.
“Penso que a equipa de Harris saberá que precisa de ter um acordo político com os palestinianos para permitir uma integração mais ampla de Israel”, disse Julien Barnes-Dacey, “em comparação com uma equipa de Trump que essencialmente pensa que pode integrar Israel à custa dos palestinos.”
Mohamed Othman Farhan contribuiu para este artigo, que foi publicado originalmente em alemão.
O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) decidiu, nesta quinta-feira (12), por um novo julgamento do assassino de Johnatha de Oliveira Lima, em 2014, na favela de Manguinhos, Zona Norte.
Em março deste ano, o 3º Tribunal do Júri da Capital havia tipificado o crime como homicídio culposo, quando não há intenção de matar. Por unanimidade, três desembargadores que participaram do processo votaram hoje por anular a decisão do Tribunal do Júri.
A data do próximo julgamento ainda vai ser definida. A mãe de Johnatha, Ana Paula Oliveira, pede a condenação do policial militar Alessandro Marcelino de Souza por homicídio doloso (com intenção de matar). A decisão de hoje foi uma vitória para a acusação.
Caso fosse mantida a tipificação de homicídio culposo, haveria um declínio de competência e o caso seria transferido para o Tribunal Militar. O processo e as investigações recomeçariam e a pena seria decidida por juízes militares.
“Já são dez natais sem o meu filho. Mas a nossa luta, minha e de tantas outras famílias, é para que outros filhos não precisem faltar na mesa da ceia de Natal. Que os assassinos dos nossos filhos sejam responsabilizados. É o mínimo, não pedimos nada extraordinário. Seria extraordinário trazer os nossos filhos de volta. E isso não é possível mais. A gente não aguenta mais viver essas dores todos os dias”, disse Ana Paula Oliveira (foto, ao centro), na saída do julgamento.
Tumulto
Johnatha tinha 19 anos de idade em 14 de maio de 2014, quando cruzou com um tumulto entre policiais e moradores da favela de Manguinhos. Um tiro disparado pelo agente da Unidade de Polícia Pacificadora (UPP), Alessandro Marcelino, atingiu as costas do jovem. Ele foi levado para a Unidade de Pronto Atendimento (UPA) e ali morreu. A família prestou queixa na delegacia e começou a pressionar pelo andamento das investigações.
A mãe do rapaz, Ana Paula Oliveira, criou o grupo Mães de Manguinhos, ao lado de Fátima Pinho, que também perdeu um filho assassinado. Elas passaram a acolher outras vítimas e a cobrar respostas das autoridades para crimes cometidos por agentes do Estado.
“Agradeço a cada familiar, mesmo os que não estão aqui hoje. Foram muitas mensagens durante todos esses dias quando anunciei que seria julgado o recurso. A todos os que me acompanham nesses 10 anos de luta [digo que] jamais conseguiria estar aqui se não fosse a força, o apoio, o cuidado e o carinho de todos vocês. Isso aqui hoje é apenas uma batalha que foi vencida, mas tem muita luta pela frente”, finalizou Ana Paula.
O Departamento de Justiça dos EUA e a cidade de Louisville chegaram a um acordo para reformar a força policial da cidade após uma investigação motivada pelo tiroteio fatal contra Breona Taylor e tratamento policial dispensado aos manifestantes, disseram autoridades na quinta-feira.
O decreto de anuência, que deve ser aprovado por um juiz, segue uma investigação federal que concluiu Louisville a polícia se envolveu em um padrão de violação dos direitos constitucionais e discriminação contra a comunidade negra.
Craig Greenberg, o prefeito de Louisville, disse que o “decreto de consentimento histórico se baseará e acelerará esta reforma policial transformacional que já iniciamos em Louisville”. Ele observou que “melhorias significativas” já haviam sido implementadas desde a morte de Taylor em março de 2020. Isso inclui uma lei municipal que proíbe o uso de mandados “de segurança”, que eram comumente usados em reides antidrogas noturnas.
Taylor, uma mulher negra de 26 anos, foi despertada de sua cama pela polícia que entrou pela porta usando um aríete depois da meia-noite de 13 de março de 2020. Três policiais dispararam tiros depois que o namorado de Taylor, dizendo que temia um intruso, atirou em um oficial na perna. Taylor foi atingido várias vezes e morreu em seu corredor.
A mãe de Taylor, Tamika Palmer, compareceu ao anúncio, mas disse que queria ver mais ações, e não palavras, por parte das autoridades municipais.
“Temos um histórico de colocar as coisas no papel e não mexer no ponteiro, então temos que ficar atentos à situação e definitivamente ter certeza de que eles estão fazendo o que dizem que estão fazendo”, disse Palmer, que recebeu US$ 12 milhões. liquidação por homicídio culposo pela cidade em 2020.
O departamento de polícia da cidade passou por meia dúzia de mudanças de liderança desde a morte de Taylor.
O mais novo chefe, Paul Humphrey, um veterano de longa data da polícia de Louisville, disse na quinta-feira que as autoridades de justiça dos EUA “não estavam tomando decisões para a cidade de Louisville”, mas aplaudiu o acordo com o governo federal.
“Acredito que ter um monitor independente nos dá a oportunidade de confirmar a excelência do nosso trabalho para a comunidade”, disse Humphrey. “Isso tem que ser mais do que apenas palavras em uma página. É uma promessa aos nossos dirigentes e à nossa equipe profissional que iremos liderá-los e apoiá-los da maneira certa.”
O relatório do Departamento de Justiça divulgado em março de 2023 dizia que o Departamento de Polícia de Louisville “discrimina os negros nas suas atividades de fiscalização”, usa força excessiva e realiza buscas com base em mandados inválidos. Ele também disse que o departamento viola os direitos das pessoas envolvidas em protestos.
“Esta conduta prejudicou os membros da comunidade e minou a confiança do público na aplicação da lei, que é essencial para a segurança pública”, disse Kristen Clarke, procuradora-geral adjunta, que lidera a divisão de direitos civis do departamento de justiça. “Este decreto de consentimento marca um novo dia para Louisville.”
Assim que o decreto de anuência for aprovado, um funcionário federal monitorará o progresso feito pela cidade.
O acordo exige que a polícia de Louisville reveja as suas políticas de uso da força, garanta que as paragens de trânsito e as buscas sejam constitucionais e não baseadas na raça, e melhore a resposta do departamento às manifestações públicas que criticam o policiamento, entre outras iniciativas.
O departamento de justiça sob a administração Biden abriu 12 investigações de direitos civis contra agências de aplicação da lei, mas esta é a primeira que chegou a um decreto de consentimento. O departamento de justiça e a cidade de Springfield, Massachusetts, anunciaram um acordo em 2022, mas a investigação sobre esse departamento de polícia foi aberta sob a administração de Donald Trump.
As autoridades municipais de Memphis adotaram uma abordagem diferente, pressionando contra a necessidade de um decreto de consentimento do departamento de justiça para promulgar reformas à luz de uma investigação federal lançada após o assassinato de Tire Nichols, que descobriu que os oficiais de Memphis usam rotineiramente força injustificada e visam desproporcionalmente os negros. As autoridades de Memphis não decidiram eventualmente concordar com um decreto de consentimento, mas disseram que a cidade pode fazer mudanças de forma mais eficaz sem se comprometer com um pacto vinculativo.
Resta saber o que acontecerá com as tentativas de chegar a tais acordos entre as cidades e o departamento de justiça quando Trump regressar à Casa Branca. O departamento de justiça durante a primeira administração Trump restringiu o uso de decretos de consentimento e espera-se que o presidente eleito republicano reformule novamente radicalmente as prioridades do departamento em torno dos direitos civis.
A Reuters foi primeiro a relatar que a Índia emitiu um aviso ao fabricante de automóveis alemão Volkswagen por alegadamente evadir 1,4 mil milhões de dólares em impostos ao pagar “intencionalmente” menos impostos de importação sobre componentes para os seus carros Audi, VW e Skoda. As ações da Volkswagen caíram até 2,13% na bolsa de valores de Frankfurt após relatório da Reuters.
Por que isso importa
Notícias sobre o passivo potencial, que pode chegar a US$ 2,8 bilhões com multas, podem prejudicar os negócios da VW na Índia. A empresa é um pequeno player na Índia, mas tem planos de investir US$ 1,8 bilhão para construir veículos elétricos e híbridos em Maharashtra. A montadora sediada em Wolfsburg também está presa a um disputa crescente com o seu trabalho na Alemanha devido ao encerramento de fábricas e despedimentos, enquanto os concorrentes chineses atacam os fabricantes de automóveis europeus estabelecidos no seu território nacional.
Etiquetas de artigo
Tópicos de interesse: AutomotivoNegócios e Finanças
Tipo: Melhor da Reuters
Setores: Negócios e Finanças
Regiões: Ásia
Países: Índia
Tipos de vitória: Velocidade
Tipos de história: Exclusivo / Scoop
Tipos de mídia: Texto
Impacto no cliente: História Nacional Significativa
You must be logged in to post a comment Login