NOSSAS REDES

MUNDO

Trump planta as sementes de uma aliança antiamericana – 03/02/2025 – Mundo

PUBLICADO

em

Trump planta as sementes de uma aliança antiamericana - 03/02/2025 - Mundo

Gideon Rachman

“Nossa estratégia sobre tarifas será atirar primeiro e perguntar depois.” Foi o que um dos principais formuladores de políticas econômicas de Donald Trump me disse no final do ano passado. Esse tipo de bravata está na moda em Washington. Mas as táticas impulsivas do presidente dos EUA são profundamente perigosas —tanto para os EUA quanto para os países que viraram alvo de suas tarifas.

Os riscos econômicos potenciais para os EUA —inflação mais alta e caos industrial— são bem conhecidos. As consequências estratégicas para o país são menos óbvias, mas podem ser igualmente sérias e até mais duradouras.

As tarifas de Trump ameaçam destruir a unidade da aliança ocidental. Ele está plantando as sementes de um agrupamento alternativo formado por muitos países que se sentem ameaçados pelos EUA. A cooperação será informal no início, mas se solidificará quanto mais tempo durarem as guerras comerciais.

O colapso da unidade ocidental seria a realização de um sonho para a Rússia e a China. O próprio Trump pode não se importar; ele frequentemente expressou sua admiração por Vladimir Putin e Xi Jinping. Mas Marco Rubio e Mike Waltz —os homens que Trump nomeou como secretário de Estado e conselheiro de segurança nacional— afirmam acreditar que conter o poder chinês é o desafio estratégico central enfrentado pelos EUA.

Se esse for o caso, é profundamente estúpido para Trump impor tarifas à China, Canadá e México. Ao fazer isso, ele corre o risco de criar uma convergência de interesses entre esses três países —assim como a UE, que foi informada de que está na fila para o mesmo tratamento.

Quando Joe Biden assumiu o cargo em 2021, a UE estava prestes a aprovar um novo acordo de investimento com a China. Mas isso foi abandonado após pressão de Washington e erros de Pequim. No final do período Biden, os EUA e a Comissão Europeia estavam trabalhando em estreita colaboração em esforços para “reduzir riscos” no comércio com a China e restringir exportações de tecnologia chave.

A principal percepção do governo Biden foi que, se os EUA estão envolvidos em uma disputa global com a China, é muito mais provável que prevaleçam se conseguirem persuadir as outras democracias avançadas a trabalharem ao seu lado. Trump, por outro lado, decidiu atacar os aliados dos EUA com muito mais vigor do que seus adversários. A consequência provável é que ele levará esses aliados de volta à China.

Políticos europeus já sabem que as metas ambiciosas que estabeleceram para a transição verde serão impossíveis sem veículos elétricos, baterias e painéis solares chineses. A ameaça de perder mercados americanos fará com que o mercado chinês pareça ainda mais necessário. Quando sugeri a uma alta funcionária europeia na semana passada que a UE poderia agora considerar reaproximar-se da China, ela respondeu: “Acredite, essa conversa já está acontecendo.”

Alguns europeus influentes estão até perguntando se os EUA ou a China são agora a ameaça mais direta. Isso teria sido uma pergunta absurda há apenas dois meses. Mas é Trump —não Xi— quem está falando sobre acabar com a independência do Canadá, um estado membro da Otan. E são Trump e Elon Musk —não o governo chinês— que estão promovendo a extrema-direita na Europa.

O mercantilismo chinês e o apoio de Pequim à guerra da Rússia na Ucrânia continuam sendo grandes obstáculos para qualquer reaproximação entre a China e Bruxelas. Mas se o governo Trump abandonar a Ucrânia —e Pequim adotar uma postura mais dura com a Rússia— o caminho estaria aberto para uma inclinação europeia em direção à China.

A China também perceberá novas oportunidades na América Latina, à medida que o continente se irrita com as ameaças dos EUA ao Panamá e ao México. Uma ação agressiva dos EUA contra esses países —incluindo força militar— é possível, dada a determinação de Trump em retomar o controle do Canal do Panamá e enfrentar os narcotraficantes mexicanos.

Mas a agressão de Trump em relação ao México provavelmente será contraproducente. Se as tarifas empurrarem o México para uma recessão profunda, o fluxo de pessoas desesperadas indo para os EUA provavelmente só aumentará —assim como o poder dos cartéis de drogas, cujas exportações não estão sujeitas a tarifas.

O Canadá e o México estão cientes de que as chances de vencerem uma guerra comercial com os EUA são irrisórias. Mas eles são obrigados a retaliar. Nenhum líder nacional pode se dar ao luxo de parecer fraco diante da intimidação americana. E revidar contra Trump é provavelmente a decisão estratégica certa. Como um ministro das Relações Exteriores europeu me disse recentemente: “Se Trump te dá um soco no rosto e você não revida, ele só vai te bater de novo.”

Países como o Reino Unido e o Japão que ainda não foram alvo de tarifas podem respirar aliviados. Mas estão se iludindo se acham que manter um perfil baixo lhes dará imunidade. Se Trump decidir que sua primeira guerra tarifária funcionou, ele certamente procurará novos alvos.

Os empresários americanos também precisam acordar e parar de bajular o governo. O que Trump está essencialmente oferecendo aos EUA é autarquia econômica e a destruição da aliança ocidental. Isso seria um desastre econômico e estratégico para os negócios americanos —e para os EUA como um todo.



Leia Mais: Folha

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

BBB 25: Gracyanne critica Diogo: ‘Você é um bosta’ – 04/02/2025 – BBB25

PUBLICADO

em

Luísa Monte

São Paulo

Gracyanne Barbosa criticou mais uma vez as atitudes de Diogo Almeida no BBB 25. Mas, agora, ela o fez diante de toda a casa, no Sincerão desta segunda-feira (4).

O motivo das críticas foi a atitude de Diogo ao concordar em indicar Aline, com quem ele estava se envolvendo romanticamente, ao Paredão. Diogo, Vilma, Gracyanne e Giovanna tiveram que entrar em consenso para indicar uma dupla em um contragolpe. Entre as opções disponíveis, mãe e filho preferiram salvar João Pedro e João Gabriel e indicaram Aline e Vinícius.

Em um primeiro momento, Gracyanne escolheu Diogo como alvo no “não faria dupla com você”. A musa fitness disse que, no início do reality, tinha apreço e admiração pelo ator, mas mudou de opinião com os acontecimentos: “Se mostrou uma pessoa completamente incoerente”.

Ela criticou a atitude dele com Aline: “Ele nem pensou em proteger uma pessoa com quem ele está, ou estava, criando uma conexão aqui dentro”.

Gracyanne ainda falou que o ator foi falso com as irmãs da casa: “Ele veio com uma atitude linda, perfeita para um vídeo, de defender a Camilla e a Thamiris porque são mulheres pretas, que torcia por elas, mas em todas as oportunidades de colocá-las do Paredão, ele colocou”.

Diogo, por sua vez, também escolheu Gracyanne para criticar. O ator falou que a musa fitness foi falsa ao dizer que o admirava e, depois, se tornar crítica. Ela se defendeu:

“Todas as suas atitudes contradisseram as suas palavras”, disse Gracyanne. “Ontem, no confessionário, foi surpreendente. A minha régua de homem está lá em cima. Você, como homem, teve uma atitude de merda. Você não pensou em nenhum momento em defender a Aline”, continuou.

A sister disse que Diogo quis defender os gêmeos pensando na estratégia do jogo: “Os Joãos trazem o Maike e o Gabriel, para que você fique na defesa com eles”.

Por fim, ela desejou que Aline se separe de Diogo: “Eu espero, de verdade, que Aline encontre um homem que ela merece. Porque você foi um bosta”.



Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

Como o Elysée e Matignon cederam ao lobby da Nestlé, apesar dos alertas das autoridades de saúde

PUBLICADO

em

Como o Elysée e Matignon cederam ao lobby da Nestlé, apesar dos alertas das autoridades de saúde

O caso das águas minerais ainda não entregou todos os seus segredos. Seguindo as revelações de Monde E a Unidade de Investigação da Rádio France, em janeiro de 2024, a Nestlé admitiu ter usado tratamentos proibidos para lidar com problemas de contaminação em particular bacteriológico de suas águas engarrafadas (Perrier, Vittel, Hépar, Continue, etc.) e concordou em pagar uma multa de 2 milhões de euros Para escapar de um julgamento. Um ano depois, novos documentos obtidos por O mundo et Radio France Abra um novo capítulo, política.

Numerosas trocas de email e notas ministeriais mostram como o executivo favoreceu os interesses da Nestlé em detrimento dos consumidores, permitindo que o grupo suíço continue a comercializar a água que ele conhecia não apenas não -compatível com os regulamentos, mas também em risco de saúde, principalmente virológica . Um arquivo que foi seguido e arbitrado até a cúpula do estado, no Elysée.

Você tem 93,94% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Qual é o novo desafio para as evidências usadas para condenar Lucy Letby? | Lucy Letby

PUBLICADO

em

Qual é o novo desafio para as evidências usadas para condenar Lucy Letby? | Lucy Letby

Josh Halliday

As evidências usadas para condenar Lucy Letby Será desafiado na terça -feira por um painel de especialistas convocado pelo Dr. Shoo Lee, um professor canadense de pediatria, cuja própria pesquisa fazia parte do processo de acusação.

Letby, 35, está cumprindo 15 penas de prisão de vida inteira depois de ser condenado por assassinar sete bebês e tentando matar outros sete no Hospital Countess of Chester, no noroeste da Inglaterra, no ano até junho de 2016.

A ex -enfermeira neonatal falhou em duas tentativas de desafiar suas condenações no Tribunal de Apelação em Londres. Sua nova equipe jurídica agora está preparando um novo desafio à Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), o órgão independente que investiga possíveis abortos de justiça.


O que está acontecendo hoje?

A equipe jurídica de Letby revelará “novas evidências médicas significativas” após uma revisão independente liderada por Lee e 14 especialistas médicos internacionais nos casos de 17 bebês supostamente prejudicados pela enfermeira.

Entende -se que os especialistas não encontraram evidências de danos deliberados, mas outras causas variadas de morte. Essas descobertas estarão no centro da tentativa de Letby de examinar seu caso pelo CCRC.

O painel também desafiará a alegação da promotoria de que Letby assassinou sete bebês ao injetar ar em suas veias, causando uma embolia aérea – essencialmente uma bolha de ar que bloqueia a circulação sanguínea.


Quem é o Dr. Shoo Lee?

A pesquisa de Lee sobre emboliações aéreas foi usada pela promotoria para ajudar a condenar Letby em seu primeiro julgamento de 2022 a 2023. Ele diz que seu artigo acadêmico, publicado em 1989, foi mal interpretado pela promotoria e sua testemunha especialista, Dr. Dewi Evans, causando jurados ser enganado.

A equipe jurídica de Letby diz que a pesquisa de Lee examinou o efeito de embolias “pulmonares” – nas quais o oxigênio foi bombeado nos pulmões dos bebês na ventilação – e, portanto, não deve ser usado para apoiar as alegações de que os bebês haviam injetado o ar em suas veias.


Por que Lee está se envolvendo agora?

Lee, um professor emérito da Universidade de Toronto, já dada evidência ao Tribunal de Apelação em nome da defesa de Letby.

Ele disse aos juízes que o “único sinal” da embolia aérea em bebês prematuros recém -nascidos era de vasos sanguíneos rosa “sobrepostos” a um corpo rosa ou azul – e não podia ser diagnosticado por nenhuma outra descoloração da pele.

Isso foi significativo porque Evans, o principal especialista em acusação, e várias testemunhas, disseram ao julgamento original de Letby que os bebês haviam mostrado sinais alternativos de “manchas” da pele – que Evans alegou ser uma evidência que ela os injetou com ar.

Em pesquisas recém -publicadas, Lee não encontrou evidências de descoloração da pele em bebês que foram acidentalmente injetados com o ar nas veias.


Quem mais aparecerá na conferência de imprensa?

A equipe jurídica de Letby é liderada por Mark McDonald, um advogado de direitos humanos que assumiu o ano passado do consultor de julgamento da ex -enfermeira Benjamin Myers KC.

Ele se juntará a David Davis, o deputado conservador, que tem LED chamadas para que o caso de Letby seja revisado como um “aborto claro da justiça”.

Entende -se que um dos neonatologistas mais eminentes do Reino Unido, Prof Neena Modi, ex -presidente do Royal College of Pediatrics and Child Health, está no painel de 14 especialistas, ao lado de outros dos EUA, Japão e Suécia.


O que isso significa para as convicções de Letby?

Letby esgotou seu direito de desafiar suas condenações no Tribunal de Apelação sem novas evidências significativas que não estavam disponíveis durante seu primeiro julgamento.

No entanto, ela planeja enviar um arquivo de evidências – centrado nas conclusões deste painel de 14 especialistas – ao CCRC.

O CCRC visa concluir a maioria das investigações dentro de um ano após o recebimento de um pedido. Se decidir que existe uma possibilidade real de que os juízes possam anular as condenações, ele tem o poder de enviar o caso de volta ao Tribunal de Apelação – mas eles geralmente levam anos para serem ouvidos novamente no tribunal.



Leia Mais: The Guardian

Continue lendo

MAIS LIDAS