Em EstôniaLetônia e Lituâniao em andamento Guerra na Ucrânia é considerado a primeira linha de defesa. O fornecimento de ajuda à Ucrânia é, portanto, existencial porque, se a Ucrânia perder a guerra, as tropas da Rússia estariam de volta às fronteiras dos estados bálticos.
Donald Trump’s decisão de parar de fornecer ajuda E a inteligência para a Ucrânia e começar a descongelar as relações com a Rússia está criando ansiedade entre as três nações pós-soviéticas.
Ao mesmo tempo, cerca de dois mil soldados americanos estão estacionados nos três países. Quando perguntado se essas tropas permaneceriam no flanco oriental da OTAN no futuro, Trump disse que está comprometido com a Polônia, hesitou por um momento e disse: “Os Baltics … eles receberam muito … é um bairro difícil também, mas estamos comprometidos”.
Ele novamente enfatizou que os europeus devem intensificar e fornecer mais do que na defesa. “Quero vê -los igualar, porque eles estão muito menos do que estamos”, disse Trump.
Os Estados Bálticos estão no topo da lista da OTAN em termos de taxa de gastos com defesa para o PIB e, como Trump, tenho exorto outros Países europeus para aumentar seus orçamentos de defesa.
Em 2024, a Estônia gastou 3,43%, a Letônia 3,15% e a Lituânia 2,85% do seu PIB em defesa. À luz dos desenvolvimentos recentes nas relações Ucrânia e EUA-Rússia, todos os estados do Báltico se comprometeram a aumentar seus gastos com defesa para 5% do PIB.
Estônia parece andar na linha
Tomas Jarmalavicius, chefe de estudos do Centro Internacional de Defesa e Segurança em Tallinn, Estônia, disse que os bálticos estão tentando equilibrar a importância de duas linhas de comunicação diferentes.
“Uma linha diz que os EUA ainda permanecem comprometidos e é um aliado crucial da Europa e da Baltics. O segundo diz que devemos aumentar nossa assistência à Ucrânia para que eles prevalecessem e tenham sucesso, aumentem a pressão sobre a Rússia e obviamente também aumentam os investimentos na defesa européia”, disse Jarmalavicius.
Ele acrescentou que esse ato de equilíbrio está agora se tornando difícil, pois os dois estão se tornando cada vez mais incompatíveis. “Eventualmente, enfrentaremos o dilema se continuaremos apoiando a Ucrânia ou procuraremos manter os EUA envolvidos. Porque haverá um ponto, não poderemos ter os dois”, disse ele.
No momento, as mensagens públicas dos estados do Báltico parecem ser uma tentativa de atravessar os dois lados.
Nenhuma mudança na política
O primeiro -ministro da Estônia, Kristen Michal, disse à DW que seu país continuará a trabalhar com os Estados Unidos da maneira que puderem em relação à Ucrânia. “Felizmente, nenhum país da OTAN tem que escolher entre opções da OTAN e outras opções, porque, na minha opinião, a OTAN está funcionando”, disse Michal.
A Estônia se compromete a aumentar os gastos com defesa para 5% do PIB
Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5
“Apesar de alguns eventos fracassados, se eu estou sendo muito branda, eles (os EUA e a Ucrânia) ainda estão tentando construir pontes entre si sobre a questão dos recursos minerais e garantias de segurança. A Europa pode fornecer parte dessa proteção e financiamento à Ucrânia, mas os Estados Unidos também devem estar envolvidos nisso”.
Na visão de Michal, também há uma vantagem para Pressão de Trump na Europa. “Se você sabe que é rico e, em sua região, tem a ameaça da Rússia, você deve contribuir com isso (defesa). Nesse sentido, a campainha deve ter tocado há muito tempo, mesmo sem Trump, mas agora Trump pode estar ajudando a soar a campainha de alarme. Talvez até uma mensagem ruim tenha seu próprio ponto”, acrescentou Michal.
Andzejs Viļumosns, secretário de Estado do Ministério das Relações Exteriores da Letônia, disse à DW que é muito cedo para tirar conclusões concretas sobre as ações recentes de Trump.
“Acho que todos os sinais que estamos buscando em Washington, também em domínio público, mostram que faz parte das táticas de negociação com os ucranianos. Isso me dá esperança de que isso não seja algo definitivo e imutável”, disse Viļumosns.
Viļumosns disseram ainda que não há razão para acreditar que os EUA têm uma administração amiga da Rússia. “Todas as conversas que tivemos com o novo governo, ou o ministro das Relações Exteriores não nos leva a pensar que os EUA estão meio que nos abandonar ou de repente se tornou amigo da Rússia”, disse ele.
‘Nenhum outro navio à vista’
Linas Kojala, diretor do Centro de Estudos de Geopolítica e Segurança de Vilnius, Lituânia, explicou à DW que os bálticos estão tentando ser tão positivos para os EUA quanto possível, porque os EUA são bastante insubstituíveis como um parceiro de segurança.
“Talvez em 3, 5, 7 ou 10 anos a Europa possa compensar isso, mas precisará gastar muito dinheiro e muito tempo e vontade política para fazê -lo funcionar. Nesse momento, temos que fazer o que for necessário para salvar o relacionamento dos EUA”, disse Kojala.
“Os bálticos estão em um navio no meio do oceano e o navio é liderado pelos EUA, podemos pular do navio, mas não há outro navio à vista. Não é como se pudéssemos encontrar uma alternativa direta neste momento”, disse Kojala.
Ele acrescentou que, se houvesse uma escolha, a reação do Baltics a Trump seria muito diferente. “Algumas das declarações são muito difíceis de suportar e vão contra o interesse direto da Ucrânia”, disse Kojala.
As prioridades futuras para os Baltics são as coisas controláveis: apoiando a Ucrânia e o fortalecimento de suas capacidades de autodefesa e cooperação com aliados europeus como Alemanha, França e Reino Unido.
Embora o Baltics tenha sentido que a Europa não tenha feito o suficiente em defesa nos últimos anos, o plano de defesa de € 800 bilhões do presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, é um passo na direção certa.
“Lembro -me de meio ano atrás, quando cheguei a essa posição, perguntei a Ursula von der Leyen de uma maneira amigável que gostaríamos de fazer algumas coisas mais rápidas na defesa, fazer algum tipo de mudança nas regras orçamentárias. Naquela época, ela disse hoje que não há uma oportunidade.
Editado por: Matt Pearson