MUNDO
Trump vs Harris: Quem lidera as pesquisas eleitorais nos EUA à medida que a votação se aproxima? | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA
PUBLICADO
2 meses atrásem
- /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/plugins/mvp-social-buttons/mvp-social-buttons.php on line 27
https://www.acre.com.br/wp-content/uploads/2024/10/1729682304_Trump-vs-Harris-Quem-lidera-as-pesquisas-eleitorais-nos-EUA.png&description=Trump vs Harris: Quem lidera as pesquisas eleitorais nos EUA à medida que a votação se aproxima? | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA', 'pinterestShare', 'width=750,height=350'); return false;" title="Pin This Post">
- Share
- Tweet /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/plugins/mvp-social-buttons/mvp-social-buttons.php on line 69
https://www.acre.com.br/wp-content/uploads/2024/10/1729682304_Trump-vs-Harris-Quem-lidera-as-pesquisas-eleitorais-nos-EUA.png&description=Trump vs Harris: Quem lidera as pesquisas eleitorais nos EUA à medida que a votação se aproxima? | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA', 'pinterestShare', 'width=750,height=350'); return false;" title="Pin This Post">
A menos de duas semanas do dia das eleições nos Estados Unidos, as médias das sondagens mostram que os dois principais candidatos presidenciais, Kamala Harris e Donald Trump, estão efectivamente empatados na maioria dos estados decisivos.
Para vencer, um candidato precisa garantir 270 dos 538 votos eleitorais disponíveis. Os votos do Colégio Eleitoral são distribuídos entre os estados de acordo com suas populações relativas.
Quem está na liderança?
De acordo com Rastreador diário de pesquisas eleitorais do FiveThirtyEightna quarta-feira, o vice-presidente Harris liderava as pesquisas nacionais e tinha uma vantagem de 1,9 ponto percentual sobre o ex-presidente Trump.
De acordo com várias sondagens recentes, incluindo uma do The Washington Post publicada na segunda-feira, 47 por cento dos eleitores registados indicaram que votariam definitivamente ou provavelmente em Harris, o candidato do Partido Democrata. A mesma percentagem manifestou apoio a Trump, o candidato do Partido Republicano.
Em contraste, uma pesquisa divulgada pela Reuters/Ipsos na terça-feira mostrou Harris com uma ligeira vantagem sobre Trump, com 46 por cento, em comparação com os 43 por cento de Trump.
O presidente Joe Biden derrotou Trump por 306 votos a 232 no Colégio Eleitoral e teve uma margem de 4% no voto popular. Se a margem de votação nacional estiver mais próxima em 2024, isso é uma boa notícia para Trump – mesmo que ele esteja atrás de Harris. Os candidatos já ganharam a presidência antes, apesar de terem perdido no voto popular – mais recentemente, Trump, em 2016 – mas nunca com uma diferença tão grande como a de 2020.
Em última análise, porém, é o Colégio Eleitoral que determina o vencedor das eleições, e não o voto popular a nível nacional. A maioria dos estados inclina-se fortemente, ou muito claramente, para os republicanos ou democratas.
Sete estados indecisos, também conhecidos como estados de campo de batalha, provavelmente determinarão o resultado das eleições de 2024. Estes são estados onde a disputa é particularmente acirrada.
O que as pesquisas dizem sobre os estados indecisos?
Os sete estados oscilantes são Pensilvânia (19 votos eleitorais), Carolina do Norte (16), Geórgia (16), Michigan (15), Arizona (11), Wisconsin (10) e Nevada (6). Juntos, eles respondem por 93 votos no Colégio Eleitoral.
Mas a média das pesquisas recentes do FiveThirtyEight coloca Harris e Trump dentro da margem de erro das pesquisas em cada um desses sete estados. Enquanto Trump lidera por cerca de um ponto percentual ou um pouco mais na Geórgia, Arizona e Carolina do Norte, os restantes quatro estados – Pensilvânia, Michigan, Wisconsin e Nevada – estão ainda mais próximos, com menos de meio ponto percentual separando o ex-presidente e Harris. Enquanto Trump está ligeiramente à frente na Pensilvânia, Harris está ultrapassando-o em Michigan, Wisconsin e Nevada.
Se as margens mínimas capturadas pelas médias das pesquisas se mantiverem na noite das eleições, Trump é o favorito para vencer. Mas mesmo o menor afastamento dele nestes estados-chave – ou uma subestimação do apoio de Harris nas sondagens – poderia levar a uma vitória do vice-presidente.
Nas eleições presidenciais de 2020, a Geórgia – onde Trump lidera atualmente – passou do vermelho republicano para o azul democrata depois de quase três décadas de votação republicana, e no Arizona – onde Trump também está à frente – os democratas venceram por uma estreita margem de 0,3 pontos percentuais. .
Quão confiáveis são as pesquisas?
As pesquisas eleitorais prevêem como a população poderá votar, pesquisando uma amostra de eleitores. As pesquisas são mais comumente realizadas por telefone ou online. Em alguns casos, é via correio ou pessoalmente.
Os rastreadores de pesquisas, que agregam uma série de pesquisas, são ponderados com base em vários fatores, como o tamanho da amostra da pesquisa, a qualidade do pesquisador, há quanto tempo a pesquisa foi realizada e as metodologias específicas empregadas.
De acordo com um estudo do Pew Research Center, confiança nas pesquisas de opinião pública foi prejudicada por imprecisões em 2016 e 2020. Em ambas as eleições gerais, muitas pesquisas não conseguiram captar com precisão o apoio aos candidatos republicanos, incluindo Trump.
Os pesquisadores erraram novamente nas eleições de meio de mandato de 2022. Só que desta vez subestimaram o apoio aos Democratas e previram uma vitória para os Republicanos, apenas para se provarem errados.
Relacionado
MUNDO
Remédio mais caro do mundo: família de menino se emociona ao vencer na justiça; vídeo
PUBLICADO
10 segundos atrásem
16 de dezembro de 2024A família do pequeno Henrique Berg, de 1 ano, de Santo André, em São Paulo, está aliviada. É que o menino conseguiu na Justiça a garantia de que receberá o remédio mais caro do mundo, o Zolgensma, prescrito para quem tem o diagnóstico de AME.
Henrique foi diagnosticado com Atrofia Muscular Espinhal tipo II. A doença rara e degenerativa afeta o sistema nervoso central.
Para evitar a progressão da doença, o menino precisa tomar o medicamento que custa aproximadamente R$ 6 milhões – considerado o remédio mais caro do mundo, segundo a Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos (Cmed) .
Luta judicial
Raquel Berg, mãe do pequeno Henrique, fez uma intensa campanha nas redes sociais. Mobilizou muitas pessoas e agora saiu vitoriosa.
“Cada lágrima, cada oração, cada contribuição e cada palavra de apoio foram essenciais para chegarmos até aqui. Vocês foram nossa força, nosso sustento e nossa esperança nos momentos mais difíceis”, disse a mãe nas redes sociais.
“Muito, muito obrigada a todos que estiveram conosco nessa luta. Essa vitória é de vocês também! Agora, Henrique tem a chance de um futuro cheio de possibilidades, e somos eternamente gratos por isso”, acrescentou Raquel.
Leia mais notícia boa
- Menino brasileiro recebe remédio mais caro do mundo para tratar AME
- Remédio caro para fibrose cística já disponível no SUS: R$ 92 mil
- Ministro do STF manda União pagar remédio caro, de 16 milhões, a menino com doença rara
Caso semelhante
Em agosto deste ano, o menino brasileiro Antony Teixeira, de 2 anos, começou o tratamento contra a Atrofia Muscular Espinhal (AME) Tipo 1, depois de também, como o Henrique, obter o direito de receber o ‘remédio mais caro do mundo’. Na ocasião, ele ganhou uma nova chance!
Pessoas com AME nascem sem o gene SMN1. Esse gene é responsável por produzir uma proteína necessária para a sobrevivência dos neurônios que atuam diretamente na parte motoras do corpo – apresentam dificuldade em comer, caminhar e até mesmo respirar.
O Zolgensma devolve o gene faltante ao organismo do paciente. As cápsulas com o gene começam a circular no corpo do doente após a aplicação.
A família do pequeno Henrique, de 1 ano, comemora muito a decisão da Justiça que autoriza que ele receba o remédio mais caro do mundo, indicado para AME. – Foto: @ameohenrique
Assista ao vídeo da comemoração da família ao vencer na justiça:
Relacionado
MUNDO
Juiz conclui que tâmeis detidos ilegalmente no Reino Unido estão presos em Diego Garcia | Imigração e asilo
PUBLICADO
1 minuto atrásem
16 de dezembro de 2024 Diane Taylor
Dezenas de requerentes de asilo retidos numa das ilhas mais remotas do mundo, em condições descritas como “o inferno na terra”, foram detidos ilegalmente pelo Reino Unido durante três anos, concluiu um juiz.
O governo poderá agora enfrentar uma conta de milhões em danos por deter ilegalmente mais de 60 pessoas durante um período tão longo.
Mais de 60 requerentes de asilo Tamil ficaram retidos na ilha tropical de Diego Garcia – a meio caminho entre a Tanzânia e a Indonésia, no Oceano Índico – em Outubro de 2021, depois de o seu barco ter tido uma fuga.
A caminho do Canadá, onde esperavam pedir asilo, foram resgatados pela marinha britânica, que faz parte de uma presença militar no território do Reino Unido. Os EUA arrendam terras do Reino Unido na ilha para uma base militar estrategicamente sensível.
Os requerentes de asilo esperavam consertar o barco e continuar a viagem depois de alguns dias na ilha, que tem areias brancas cercadas por mar azul-turquesa e densas florestas de coqueiros.
Em vez disso, permaneceram em tendas infestadas de ratos, em grande parte privados da sua liberdade. No início de Dezembro deste ano, os ministros do Reino Unido finalmente concordou para transporte aéreo, todos, exceto três deles que têm processos criminais para o Reino Unido.
A decisão, saudada pelos advogados dos requerentes de asilo retidos como “uma vitória para a justiça”, foi tomada por Margaret Obi, juíza em exercício do Supremo Tribunal do Território Britânico do Oceano Índico.
O juiz aceitou provas dos requerentes de asilo de que os que se encontravam no campo foram punidos colectivamente e que lhes foi dito que se abandonassem o campo seriam fuzilados por militares dos EUA.
Na sua decisão, Obi concluiu: “Não é surpreendente que os requerentes se sintam como se estivessem numa prisão; isso é exatamente o que é, em tudo, exceto no nome.
Um requerente de asilo prestou depoimento ao juiz, descrevendo a vida no campo como “morte lenta todos os dias” e “inferno na terra”. Outro disse que embora ele e a sua família sentissem que viviam numa prisão, ao contrário dos prisioneiros, não sabiam quanto tempo duraria a pena.
Eles disseram: “Não temos controle sobre nossas vidas aqui. Se somos ordenados a ficar de pé, ficamos de pé; se somos ordenados a sentar, sentamos. Sinto-me como um pássaro mantido numa gaiola.”
O juiz concluiu que o Reino Unido Escritório em casa impediu o progresso dos pedidos de protecção internacional devido ao impacto político na então emblemática política do governo no Ruanda. Isto impediu que os pedidos de asilo fossem determinados e concedidos ou recusados.
Embora o juiz tenha concedido fiança aos requerentes de asilo para saírem do seu complexo de 140 por 100 metros para caminhadas limitadas, o comissário da ilha inicialmente impediu-os de abandonar o acampamento. Quando lhes era permitido sair, não lhes era permitido sentar-se, usar casas de banho ou reabastecer as suas garrafas de água, apesar das condições tropicais.
Num telegrama diplomático das autoridades dos EUA ao governo do Reino Unido, enviado em 12 de Junho deste ano, os EUA afirmaram que se os requerentes de asilo abandonassem o seu campo, isso “representaria um risco de segurança inaceitável e significativo para as operações da base dos EUA”.
Simon Robinson, advogado de Duncan Lewis, que representa os requerentes, disse: “Há claramente um interesse público em investigações mais aprofundadas sobre como um campo de detenção ilegal no estrangeiro funcionou durante três anos, e com enormes despesas para o contribuinte do Reino Unido, o que é agravado por a responsabilidade de pagar danos que agora surge.”
Relacionado
MUNDO
Ataques israelenses em Gaza matam dezenas, incluindo crianças e um jornalista | Notícias do conflito Israel-Palestina
PUBLICADO
3 minutos atrásem
16 de dezembro de 2024Os ataques israelenses em Gaza mataram mais de 60 palestinos nas últimas 24 horas, incluindo um jornalista e equipes de resgate.
Um ataque a uma organização dirigida pelas Nações Unidas escola no sul de Gaza, Khan Younis matou no domingo pelo menos 20 palestinos deslocados, incluindo mulheres e crianças.
Um ataque aéreo anterior atingiu o centro de emergência civil na área do mercado de Nuseirat, no centro de Gaza, matando Ahmed al-Louhum videojornalista que trabalhava para a Al Jazeera e cinco outras pessoas. Outro ataque a uma casa no campo de Nuseirat matou cinco pessoas, incluindo crianças.
Pelo menos 11 pessoas foram mortas em três ataques aéreos israelitas a casas na Cidade de Gaza, nove foram mortas nas cidades de Beit Lahiya e Beit Hanoon e no campo de Jabalia, quando grupos de casas foram bombardeados ou incendiados, e duas foram mortas em Rafah.
Os militares israelenses disseram que as três casas na Cidade de Gaza pertenciam a “militantes” que planejavam ataques iminentes.
Em Beit Hanoon, moradores disseram que as forças israelenses cercaram famílias que estavam abrigadas na escola Khalil Aweida antes de invadi-la e ordenar que se dirigissem para a Cidade de Gaza.
O porta-voz do Gabinete de Comunicação Social do Governo em Gaza disse que 43 pessoas foram mortas nesse ataque, enquanto outras ficaram feridas.
Enquanto o número oficial de mortos palestinianos na guerra em Gaza ultrapassava os 45.000 na segunda-feira, Israel é acusado de levar a cabo genocídio e limpeza étnica para despovoar o extremo norte de Gaza e criar uma zona tampão. Israel nega e diz que a campanha tem como alvo o Hamas.
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login