NOSSAS REDES

MUNDO

Ucrânia cruza linha vermelha de Putin e ataca Rússia com mísseis dos EUA

PUBLICADO

em

Putin se reúne com Yevgeny Balitsky, chefe de Zaporizhzhia, região controlada pela Rússia na Ucrânia  -  (crédito: Vyacheslav Prokofyev/AFP)

A data escolhida foi simbólica. No milésimo dia da guerra e 48 horas depois de os Estados Unidos darem o seu aval, o Exército da Ucrânia disparou projéteis de longo alcance do Sistema de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS), de fabricação norte-americana. Os mísseis atingiram um depósito de munições na região russa de Bryansk, 247km a noroeste da cidade de Kursk, onde estão mobilizados cerca de 10 mil soldados da Coreia do Norte.

Em visita ao Rio de Janeiro, onde participou da cúpula do G20, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Serguei Lavrov, advertiu que o ataque sem precedentes abre uma “nova fase da guerra do Ocidente contra a Rússia” e prometeu uma resposta “adequada”. De acordo com o ministro da Defesa russo, cinco mísseis foram derrubados e outro danificou uma instalação militar, afetada pelos destroços, que causaram um incêndio. 

Lavrov responsabilizou, indiretamente, os Estados Unidos pelo ataque. Ele destacou que é impossível usar os mísseis do ATACMS “sem a ajuda de especialistas e instrutores dos Estados Unidos”. O chanceler disse que os militares norte-americanos fornecem “dados de satélite, a programação e o alvo” dos mísseis. Sem mencionar o incidente, o presidente Vladimir Putin modificou a doutrina nuclear de Moscou, ao assinar um decreto que amplia as circunstâncias nas quais seu país poderia utilizar armas atômicas. 

As hipóteses incluem o uso de armas nucleares contra uma nação que não as possua, como a Ucrânia, mas que seja apoiada por uma potência nuclear, como os EUA. “É uma medida necessária para adaptar nossos fundamentos à situação atual”, justificou-se o Kremlin. Os Estados Unidos, o Reino Unido e a União Europeia condenaram a decisão “irresponsável”. 



Putin se reúne com Yevgeny Balitsky, chefe de Zaporizhzhia, região controlada pela Rússia na Ucrânia
(foto: Vyacheslav Prokofyev/AFP)

Putin tinha determinado que o uso de mísseis ocidentais de maior alcance representaria uma linha vermelha. Segundo o chefe do Kremlin, os países-membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) “estariam em guerra com a Rússia” se permitissem à Ucrânia atacar com esses armamentos. 

Chamado à razão

Depois da cúpula do G20, no Rio, o presidente da França, Emmanuel Macron, declarou que “a Rússia está se tornando uma potência desestabilizadora mundial” e fez um apelo a Putin para que adote a razão. “Quero realmente chamar a Rússia à razão. Ela tem responsabilidades como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU.” Macron pediu ao homólogo chinês, Xi Jinping, que exerça “toda a sua influência, pressão e capacidade de negociação sobre Putin para que cesse os ataques”.

A agência France-Presse citou o Exército russo, “segundo o qual, às 3h25 desta terça-feira (19/11) (21h25 de segunda-feira, em Brasília), o inimigo atacou com seis mísseis balísticos uma posição na região de Bryansk”, próxima à fronteira ucraniana. Diretor da organização não governamental Eurasia Democracy Initiative (em Kiev), Peter Zalmayev admitiu ao Correio que o precedente foi estabelecido. “A questão é saber se isso mudará o curso da guerra. Muitos especialistas com quem conversei são cautelosos e céticos em relação a isso. Não sabemos, exatamente, o número de mísseis disponíveis dentro do ATACMS”, explicou. “A Ucrânia havia recebido tanques e lança-foguetes HiMars ocidentais, na esperança de alterar o rumo do conflito, mas o inimigo aprendeu a lidar com esses armamentos e conseguiu neutralizá-los. Eu temo que isso volte a ocorrer. O ataque a Bryansk pode tornar as coisas complicadas para Moscou, mas não terá um impacto decisivo. Esta ainda é uma guerra de trincheiras.”

Lesia Vasyleno — integrante da Verkhovna Rada (Parlamento da Ucrânia) — disse ao Correio que a Ucrânia tem armas de longo alcance, inclusive fabricadas no próprio país. “Nós nos defenderemos, com certeza”, afirmou. Ela acusou Putin de cruzar “todas as possíveis linhas vermelhas”. “O presidente russo violou cada uma das regras do direito internacional e ninguém parece se importar com isso. Caso contrário, uma ação decisiva teria sido tomada.”


Volodymyr Zelensky faz selfie com soldado ferido, durante visita a hospital militar, na capital

Volodymyr Zelensky faz selfie com soldado ferido, durante visita a hospital militar, na capital
(foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix/AFP)

Professor de política comparada da Universidade de Kyiv-Mohyla, Olexiy Haran esclarece que os mísseis do ATACMS têm alcance médio de até 300km. “Podemos atingir regiões próximas ao front, mas não existe uma ameaça direta a Moscou ou ao centro da Rússia. No entanto, a utilização do ATACMS é importante, porque, agora, temos mais possibilidades de destruir forças russas e norte-coreanas, além de neutralizar a logística da Rússia, como depósitos de munições”, afirmou à reportagem. 

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, marcou o milésimo dia da guerra com um pronunciamento na Verkhovna Rada. Diante dos parlamentares, ele assegurou que “a Ucrânia pode vencer a Rússia”. “É muito difícil, mas temos a força interna para conseguir isso”, declarou. Ele advertiu que os ucranianos precisarão esperar a era pós-Putin para “restaurar” a integridade territorial — a Rússia controla um quinto do território ucraniano.

EU ACHO…


Peter Zalmayev, diretor da organização não governamental Eurasia Democracy Initiative (em Kiev)

Peter Zalmayev, diretor da organização não governamental Eurasia Democracy Initiative (em Kiev)
(foto: Aleksandr Indychii)

“O decreto assinado por Putin é parte da chantagem nuclear russa. Temos escutado essa retórica desde os primórdios da guerra. Quando Putin fala em retaliar a Otan, na verdade, ele tem feito isso, com sabotagens na Europa. No último domingo, um importante cabo que ligava os países nórdicos foi cortado. A nova Constituição russa determina que as áreas anexadas da Ucrânia, como o Donbass, Kherson e Zaporizhia, são territórios pertencentes à Rússia. Putin acusa os EUA e as potências ocidentais de fornecerem armas para a Ucrânia usá-las contra esses territórios ocupados.”

Peter Zalmayev, diretor da organização não governamental Eurasia Democracy Initiative (em Kiev)

EU ACHO…

“O decreto assinado por Putin é parte da chantagem nuclear russa. Temos escutado essa retórica desde os primórdios da guerra. Quando Putin fala em retaliar a Otan, na verdade, ele tem feito isso, com sabotagens na Europa. No último domingo, um importante cabo que ligava os países nórdicos foi cortado. A nova Constituição russa determina que as áreas anexadas da Ucrânia, como o Donbass, Kherson e Zaporizhia, são territórios pertencentes à Rússia. Putin acusa os EUA e as potências ocidentais de fornecerem armas para a Ucrânia usá-las contra esses territórios ocupados.”

Peter Zalmayev, diretor da organização não governamental Eurasia Democracy Initiative

(em Kiev)

  • Ucranianos visitam memorial aos soldados mortos na guerra, no milésimo dia da invasão russa, na Praça da Independência, em Kiev

    Ucranianos visitam memorial em homenagem aos soldados mortos na guerra, no milésimo dia de invasão russa, na Praça da Independência, em Kiev

    Foto: Roman Pilipey/AFP

  • <!–

    –>

  • Vladimir Putin autoriza uso de arma nuclear em situação específica

    Volodymyr Zelensky faz selfie com soldado ferido, durante visita a hospital militar, na capital
    Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix/AFP

  • <!–

    –>

  • Peter Zalmayev, diretor da organização não governamental Eurasia Democracy Initiative (em Kiev)

    Peter Zalmayev, diretor da organização não governamental Eurasia Democracy Initiative (em Kiev)
    Foto: Aleksandr Indychii

  • <!–

    –>

  • Credito: Arquivo pessoal. Mundo. Olexiy Haran, diretor de pesquisa da Fundação de Iniciativas Democráticas Ilko Kucheriv (em Kiev).

    Olexiy Haran, professor de política comparada da Universidade de Kyiv-Mohyla


    Foto: Arquivo pessoal

  • <!–

    –>

Leia Mais

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Como o Elysée e Matignon cederam ao lobby da Nestlé, apesar dos alertas das autoridades de saúde

PUBLICADO

em

Como o Elysée e Matignon cederam ao lobby da Nestlé, apesar dos alertas das autoridades de saúde

O caso das águas minerais ainda não entregou todos os seus segredos. Seguindo as revelações de Monde E a Unidade de Investigação da Rádio France, em janeiro de 2024, a Nestlé admitiu ter usado tratamentos proibidos para lidar com problemas de contaminação em particular bacteriológico de suas águas engarrafadas (Perrier, Vittel, Hépar, Continue, etc.) e concordou em pagar uma multa de 2 milhões de euros Para escapar de um julgamento. Um ano depois, novos documentos obtidos por O mundo et Radio France Abra um novo capítulo, política.

Numerosas trocas de email e notas ministeriais mostram como o executivo favoreceu os interesses da Nestlé em detrimento dos consumidores, permitindo que o grupo suíço continue a comercializar a água que ele conhecia não apenas não -compatível com os regulamentos, mas também em risco de saúde, principalmente virológica . Um arquivo que foi seguido e arbitrado até a cúpula do estado, no Elysée.

Você tem 93,94% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Qual é o novo desafio para as evidências usadas para condenar Lucy Letby? | Lucy Letby

PUBLICADO

em

Qual é o novo desafio para as evidências usadas para condenar Lucy Letby? | Lucy Letby

Josh Halliday

As evidências usadas para condenar Lucy Letby Será desafiado na terça -feira por um painel de especialistas convocado pelo Dr. Shoo Lee, um professor canadense de pediatria, cuja própria pesquisa fazia parte do processo de acusação.

Letby, 35, está cumprindo 15 penas de prisão de vida inteira depois de ser condenado por assassinar sete bebês e tentando matar outros sete no Hospital Countess of Chester, no noroeste da Inglaterra, no ano até junho de 2016.

A ex -enfermeira neonatal falhou em duas tentativas de desafiar suas condenações no Tribunal de Apelação em Londres. Sua nova equipe jurídica agora está preparando um novo desafio à Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), o órgão independente que investiga possíveis abortos de justiça.


O que está acontecendo hoje?

A equipe jurídica de Letby revelará “novas evidências médicas significativas” após uma revisão independente liderada por Lee e 14 especialistas médicos internacionais nos casos de 17 bebês supostamente prejudicados pela enfermeira.

Entende -se que os especialistas não encontraram evidências de danos deliberados, mas outras causas variadas de morte. Essas descobertas estarão no centro da tentativa de Letby de examinar seu caso pelo CCRC.

O painel também desafiará a alegação da promotoria de que Letby assassinou sete bebês ao injetar ar em suas veias, causando uma embolia aérea – essencialmente uma bolha de ar que bloqueia a circulação sanguínea.


Quem é o Dr. Shoo Lee?

A pesquisa de Lee sobre emboliações aéreas foi usada pela promotoria para ajudar a condenar Letby em seu primeiro julgamento de 2022 a 2023. Ele diz que seu artigo acadêmico, publicado em 1989, foi mal interpretado pela promotoria e sua testemunha especialista, Dr. Dewi Evans, causando jurados ser enganado.

A equipe jurídica de Letby diz que a pesquisa de Lee examinou o efeito de embolias “pulmonares” – nas quais o oxigênio foi bombeado nos pulmões dos bebês na ventilação – e, portanto, não deve ser usado para apoiar as alegações de que os bebês haviam injetado o ar em suas veias.


Por que Lee está se envolvendo agora?

Lee, um professor emérito da Universidade de Toronto, já dada evidência ao Tribunal de Apelação em nome da defesa de Letby.

Ele disse aos juízes que o “único sinal” da embolia aérea em bebês prematuros recém -nascidos era de vasos sanguíneos rosa “sobrepostos” a um corpo rosa ou azul – e não podia ser diagnosticado por nenhuma outra descoloração da pele.

Isso foi significativo porque Evans, o principal especialista em acusação, e várias testemunhas, disseram ao julgamento original de Letby que os bebês haviam mostrado sinais alternativos de “manchas” da pele – que Evans alegou ser uma evidência que ela os injetou com ar.

Em pesquisas recém -publicadas, Lee não encontrou evidências de descoloração da pele em bebês que foram acidentalmente injetados com o ar nas veias.


Quem mais aparecerá na conferência de imprensa?

A equipe jurídica de Letby é liderada por Mark McDonald, um advogado de direitos humanos que assumiu o ano passado do consultor de julgamento da ex -enfermeira Benjamin Myers KC.

Ele se juntará a David Davis, o deputado conservador, que tem LED chamadas para que o caso de Letby seja revisado como um “aborto claro da justiça”.

Entende -se que um dos neonatologistas mais eminentes do Reino Unido, Prof Neena Modi, ex -presidente do Royal College of Pediatrics and Child Health, está no painel de 14 especialistas, ao lado de outros dos EUA, Japão e Suécia.


O que isso significa para as convicções de Letby?

Letby esgotou seu direito de desafiar suas condenações no Tribunal de Apelação sem novas evidências significativas que não estavam disponíveis durante seu primeiro julgamento.

No entanto, ela planeja enviar um arquivo de evidências – centrado nas conclusões deste painel de 14 especialistas – ao CCRC.

O CCRC visa concluir a maioria das investigações dentro de um ano após o recebimento de um pedido. Se decidir que existe uma possibilidade real de que os juízes possam anular as condenações, ele tem o poder de enviar o caso de volta ao Tribunal de Apelação – mas eles geralmente levam anos para serem ouvidos novamente no tribunal.



Leia Mais: The Guardian

Continue lendo

MUNDO

Trump para nos retirar do Conselho de Direitos da ONU, estender a proibição de fundos da UNRWA: Relatório | Donald Trump News

PUBLICADO

em

Trump para nos retirar do Conselho de Direitos da ONU, estender a proibição de fundos da UNRWA: Relatório | Donald Trump News

Espera -se que o presidente dos EUA assine as ordens cortando laços e fundos para as agências da ONU, enquanto Netanyahu visita a Casa Branca.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está planejando cortar o envolvimento dos EUA com o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas e estender uma proibição de financiamento à agência da ONU de refugiados palestinos, UNRWA, disse um funcionário da Casa Branca sem nome.

A mídia dos EUA, incluindo Politico e NPR, informou na segunda -feira que Trump deveria assinar uma ordem executiva se retirando dos dois órgãos da ONU na terça -feira, no mesmo dia em que a Casa Branca está espera -se hospedar O primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, um crítico de longa data da ONU, e UNRWA em particular.

Desde que assumiu o cargo para um segundo mandato em 20 de janeiro, Trump já retirou os EUA a Organização Mundial da Saúde (OMS) e o Acordo climático de Parisda qual ele também se retirou durante seu primeiro mandato – uma medida que mais tarde foi revertida pelo governo Biden.

A retirada de Trump dos EUA do Conselho de Direitos Humanos da ONU também não seria a primeira vez para Trump, que retirou do conselho em seu primeiro mandato.

Quando o governo Trump deixou o Conselho de Direitos Humanos em 2018, o então enviado de Trump, Nikki Haley, alegou que a medida era devida a “viés crônico” contra Israel do corpo, composto por 47 estados membros da ONU que são eleitos para quatro- mandatos de ano.

O Conselho realiza revisões periódicas dos registros de direitos humanos dos Estados membros da ONU, incluindo os EUA, que devem passar por sua próxima revisão em agosto.

Durante a última revisão do conselho dos EUA em 2020, os países ofereceram recomendações sobre como Washington poderia melhorar seu registro de direitos humanos, inclusive combatendo o racismo e o fechamento da prisão da Baía de Guantánamo. O Conselho também é responsável por nomear especialistas em direitos humanos para servir como relators especiais independentes da ONU.

Vários relatores especiais da ONU acusaram Israel de cometer genocídio em Gaza, incluindo, principalmente, o relator especial no território palestino ocupado, Francesca Albanese.

Como membro eleito do Conselho, mais recentemente de 2022-2024, os EUA também aproveitaram sua posição para criticar o registro de direitos humanos de outros países.

O pedido da UNRWA ocorre quando Netanyahu visita a Casa Branca

O plano de Trump de assinar outra ordem executiva visando especificamente o UNRWA em apuros coincide com a visita de Netanyahu à Casa Branca.

De acordo com um UNRWA Relatório da situaçãoAs forças israelenses mataram 272 funcionários da UNRWA durante o ataque de 15 meses de Israel na faixa de Gaza e atacaram repetidamente edifícios da UNRWA, incluindo escolas onde milhares de palestinos estavam buscando abrigo.

Em outubro, o parlamento de Israel, o Knesset, aprovou duas contas proibindo operações da UNRWA Dentro das fronteiras de Israel, incluindo Jerusalém Ocidental, que entrou em vigor na semana passada. Fundada pela Assembléia Geral da ONU em 1949, a UNRWA fornece serviços de ajuda, saúde e educação a milhões de palestinos em Gaza, a Cisjordânia ocupada, ocupada por Jerusalém Oriental, Síria, Líbano e Jordânia.

Os EUA foram o maior doador da UNWA, fornecendo US $ 300 milhões a US $ 400mA, mas Biden fez um financiamento em janeiro de 2024, depois que Israel fez acusações infundadas sobre uma dúzia de funcionários da UNRWA participando do mortal de 7 de outubro de 2023, ataque a Israel pelo Hamas.

Embora um relatório independente tenha constatado que as autoridades israelenses não forneceu evidências Por suas reivindicações à ONU, o Congresso dos EUA decidiu suspender formalmente contribuições para a UNRWA até pelo menos março de 2025. ONU mais tarde encontrado Que nove funcionários podem estar envolvidos no ataque e foram demitidos.

A UNRWA está desempenhando um papel vital na recuperação de Gaza, pois um cessar -fogo frágil continua a manter entre Israel e Hamas.

Espera -se que Trump e Netanyahu discutam a próxima fase do acordo de cessar -fogo quando se encontrarem.

Falando depois que Netanyahu chegou aos EUA na segunda -feira, Trump disse que “não havia garantias” de que o acordo de cessar -fogo manteria.



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MAIS LIDAS