Ao contrário de outros filmes de guerra que mostram morte e destruição na linha de frente, “Of Caravan and the Dogs”, co-dirigido por Askold Kurov e um cineasta anônimo, foi filmado principalmente nas redações de diferentes meios de comunicação russos. No entanto, apesar dos cenários nada espectaculares, o documentário comovente permite que os espectadores testemunhem directamente os últimos pregos a serem colocados no caixão da Rússia. liberdade de imprensa.

DW conheceu Kurov quando o cineasta apresentava “Of Caravan and the Dogs” em Berlim durante o Documentário festival de cinema.

Muitos colaboradores do projeto, incluindo o codiretor do filme, estão listados como anônimos para evitar ameaças na Rússia. Entretanto, Kurov deixou a Rússia não só por causa do seu trabalho como cineasta, mas também porque ele e o seu parceiro se sentiam inseguros como casal gay no seu país de origem, onde o “movimento LGBTQ” foi adicionado às autoridades. lista de organizações extremistas e terroristas.

O título do filme vem Novaia Gazetaeditor-chefe Dmitri MuratovO discurso de 2021 do Prêmio Nobel da Paz, no qual se refere a um ditado que menospreza o poder do jornalismo, comparando-o a cães latindo para uma caravana: “Os cães latem, mas a caravana segue em frente”. Mas Muratov acredita que pode funcionar ao contrário: os cães, através dos seus latidos, podem na verdade ser os que permitem que a caravana siga em frente.

Mas o que acontece quando todos esses vigilantes são silenciados?

Embora a descida do país ao totalitarismo tenha sido implementada gradualmente ao longo dos anos, A invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia em Fevereiro de 2022 acelerou o processo do regime de restrição das liberdades civis.

O documentário acompanha como demorou menos de um mês para interromper as atividades principais de três meios de comunicação — Eco de Moscou, Chuva de televisão e Novaia Gazeta — e retrata a liquidação abrupta da Memorial, a organização de direitos humanos que documenta crimes cometidos sob José Stálinregime.

De ‘navios de filósofos’ a ‘agentes estrangeiros’

Quando Askold Kurov começou a filmar o documentário, o cineasta não poderia prever que tudo iria desmoronar tão rapidamente.

Ele diz que a intenção original do filme era seguir diferentes organizações e traçar paralelos entre os “navios dos filósofos” da União Soviética, navios a vapor nos quais mais de 200 pensadores dissidentes foram expulsos há um século, e as atuais restrições estatais sob Putin.

Um dos métodos modernos da Rússia para estigmatizar a mídia independente e as organizações de direitos humanos é rotulá-las como “agentes estrangeiros.”

Numa cena do filme, vemos Dmitry Muratov confrontando o presidente Vladímir Putin em outubro de 2021 sobre este rótulo de “agente estrangeiro”; o Novaia Gazeta o editor-chefe descreve-o como um “estigma” atribuído arbitrariamente aos críticos do regime. “Não há nenhum aviso de que amanhã você se tornará um agente estrangeiro e, para muitos, isso significa ‘inimigo do Estado’”, aponta Muratov a Putin.

O presidente, através de videoconferência, parabeniza Muratov pelo Prêmio Nobel da Paz, mas também descarta suas preocupações: “O perigo desta lei é altamente exagerado”.

Leis arbitrárias usadas para silenciar os críticos

Ainda assim, é exactamente com base nesta lei que as autoridades russas encerraram Memorial. Depois de ser declarada “agente estrangeiro”, a organização de direitos humanos aplicou multas por não ter marcado uma série de publicações nas redes sociais com o seu estatuto oficial de “agente estrangeiro” e teve de ser encerrada; deles escritórios foram apreendidos.

Abordar os crimes estalinistas é um ponto delicado para o Estado russo. “Por que, em vez de nos orgulharmos do país que venceu uma guerra terrível e libertou o mundo do fascismo, deveríamos ter vergonha e nos arrepender do nosso passado supostamente sombrio?” é a justificativa que as autoridades fornecem no filme para liquidar um dos mais antigos grupos de direitos humanos da Rússia, que também ganhou o Prêmio Nobel da Paz em 2022.

O documentário também mostra como Chuva de televisão e Eco de Moscou são encerrados uma semana após a invasão. Eles foram acusados ​​pelo Estado de “incitação ao extremismo e à violência e informações falsas sobre a operação na Ucrânia”, pouco antes de a Duma promulgar a sua lei de censura de guerra de 4 de março que criminalizava a disseminação de “informações não confiáveis” sobre as Forças Armadas Russas que seriam considerado “desacreditável”. Isso tornou impossível qualquer reportagem sobre a guerra – mesmo que a descrevesse como uma “operação militar especial”, o termo usado pelo Kremlin para descrever a invasão da Ucrânia.

Novaia Gazeta – que teve seis funcionários mortos no passado, incluindo Anna Politkovskaya, cujo assassino foi perdoado semana passada – consegui continuar mais algumas semanasaté que as autoridades ameaçaram listar o diário como um grupo extremista. A licença de imprensa do jornal foi revogada e bloqueada pelas autoridades russas.

As autoridades russas também proibiram a Deutsche Welle de transmitir na Rússia em 3 de fevereiro de 2022, e rotulou-o de “agente estrangeiro” em março do mesmo ano.

Eco de Moscou, Chuva de televisão e Novaia Gazeta desde então, criaram redações em outros lugares da Europa e realizam suas reportagens, transmitindo principalmente via YouTube e Telegram.

Embora centenas de canais de mídia e dezenas de milhares de sites – incluindo Facebook, Twitter e Instagram – tenham sido bloqueados na Rússia, o YouTube ainda está funcionando, pois o regime russo “precisa dele, bem como de um canal para sua própria propaganda”, explica Kurov. .

Ainda assim, a população em geral evita principalmente as emissoras baseadas na Europa: “Enquanto isso, além do rótulo de ‘agente estrangeiro’, temos agora na Rússia organizações ‘indesejáveis'”, salienta Kurov, referindo-se a uma lei de 2015 que foi apertado em agosto de 2024. “Cooperar com uma organização ‘indesejável’ é crime. Você pode ser preso por causa disso, mas ninguém sabe exatamente o que significa cooperação”, acrescenta.

“Claro que, se quiserem, podem encontrar qualquer informação”, explica o cineasta exilado, mas “para muitas pessoas na Rússia, talvez seja mais conveniente aceitar as informações que recebem dos meios de comunicação estatais. Temos até este ditado russo: Se você sabe menos, você dorme melhor.”

Rússia inundando outros países com propaganda

Entretanto, a Rússia conhece o poder da propaganda e utiliza-a amplamente em países onde a informação circula livremente.

A Alemanha, em particular, está a ser inundada com mais desinformação do que nunca, especialistas alertaram recentementelevando ao enfraquecimento do apoio à Ucrânia entre a população.

“Sei que a propaganda russa é muito poderosa”, diz Askold Kurov, acrescentando que, no entanto, não esperava que as narrativas pró-Rússia fossem tão prontamente adoptadas na Alemanha. Ele sabia que os pontos de vista da Rússia seriam facilmente endossados ​​pela população dos antigos territórios soviéticos, “onde as pessoas ainda têm alguns botões na sua mentalidade que são fáceis de apertar. Mas estou surpreso que isso também funcione para as pessoas no Ocidente. É triste .”

Advertindo contra esta propaganda, e esperando que os documentários possam servir como um “antídoto”, ele espera que o Ocidente continue a apoiar a Ucrânia – e que vença. Embora seja difícil manter o otimismo depois de dois anos e meio de guerra, ele afirma: “Temos que manter a esperança e não aceitar qualquer compromisso que o mal nos ofereça”.

Editado por: Brenda Haas

As unidades de saúde municipais de São Paulo tiveram uma redução nas internações por abortos legais nos primeiros sete meses de 2024, após fim do serviço no Hospital Municipal e Maternidade Vila Nova Cachoeirinha, instituição que era referência no atendimento.

Neste ano, o município fez apenas 15% (43) dos abortos por razões médicas e legais que aconteceram na cidade, conforme dados do DataSus. O número representa uma queda de cerca de sete pontos percentuais em relação ao mesmo período do ano passado e de 15 pontos percentuais em relação a todo o ano de 2023.

No ano passado, serviços municipais fizeram 29% dos abortos legais na cidade (158, dos quais 124 foram feitos no Cachoeirinha). A porcentagem se manteve em 2022.

Para especialistas ouvidos pela reportagem, a redução pode significar que as pacientes não estão sendo devidamente encaminhadas dentro do serviço municipal ou mesmo que os dados estão sendo mascarados em meio aos de aborto espontâneo. Houve ainda casos em que meninas mais jovens vítimas de estupro foram a outros estados em busca de acesso ao procedimento.

Procurada, a SMS (Secretaria Municipal de Saúde) não respondeu aos questionamentos sobre a redução dos abortos, mas informou que “atende às demandas de aborto a partir de determinação legal e em observância à legislação”.

Segundo Juliana Salles, diretora do Simesp (Sindicato dos Médicos de São Paulo), sempre houve barreiras, especialmente na atenção primária, sobre o assunto. “Não há uma orientação clara do município de para onde encaminhar. Não existia antes e continua não existindo, mas antes a gente sabia do serviço do Cachoeirinha, e agora é uma incógnita.”

O Projeto Vivas tem atuado para auxiliar pacientes no encaminhamento aos serviços na capital paulista e em outros estados. A advogada Rebeca Mendes, diretora-executiva da ONG, diz que tem evitado enviar vítimas de violência sexual aos hospitais municipais por notar um entrave no atendimento a essas mulheres.

Em vez disso, o Hospital da Mulher, de administração do governo do estado, tem sido o local de envio padrão. A unidade internou a maioria das pessoas que precisaram do serviço nos últimos anos, conforme o DataSUS, e tem feito o procedimento em casos de gestações acima das 22 semanas.

Apesar do fechamento do serviço no Cachoeirinha, no entanto, neste ano foram feitos nove abortos legais no local. Sobre o assunto, a SMS diz que, por não ter acesso aos prontuários, não sabe dizer do que se tratam os procedimentos.

Procurada ainda via lei de acesso à informação pela Folha, a prefeitura não apresentou números sobre atendimentos de aborto, afirmando que os dados são protegidos por sigilo para resguardar o anonimato das pacientes.

No início deste ano, a Polícia Civil chegou a abrir um inquérito para investigar o acesso da Prefeitura de São Paulo a dados sigilosos de pacientes que fizeram aborto legal no Hospital Municipal e Maternidade da Vila Nova Cachoeirinha.

No Brasil, o aborto é permitido por lei em casos de estupro, de risco de morte para a mulher e em situação de bebês anencéfalos. Não há limite de idade gestacional definido.

O Cachoeirinha era o único hospital do município que fazia o serviço para gestações acima das 22 semanas.

Os locais de referência hoje para o aborto legal no município são o Hospital Municipal Dr. Cármino Caricchio, no Tatuapé, o Hospital Municipal Tide Setúbal, em São Miguel Paulista, ambos na zona leste; Hospital Municipal Dr. Fernando Mauro Pires da Rocha, no Campo Limpo, na zona sul, e o Hospital Municipal e Maternidade Prof. Mário Degni, no Jardim Sarah, na zona oeste.

Apesar disso, outras unidades fizeram o procedimento em 2024: o Hospital São Luiz Gonzaga (3) e o Hospital Municipal Vereador José Storopolli (1).

Subnotificação de casos

Os números oficiais de abortos legais realizados podem estar subnotificados: muitas vezes os procedimentos podem ser registrados como abortos espontâneos ou mesmo sob códigos que não dizem respeito a abortos, mas sim a hemorragias ou infecções.

Em outros casos, a paciente já pode ter chegado ao hospital para a internação após o uso do misoprostol— substância usada para induzir o aborto— apenas para o esvaziamento uterino.

“Tudo isso esconde causas que não são socialmente aceitas, pelo estigma”, diz Fátima Marinho, médica especialista em medicina preventiva.

O acesso ao serviço acontece ainda de maneira precarizada. Em um caso recente, uma mulher que procurou atendimento no Hospital Municipal e Maternidade Prof. Mário Degni, indicado como referência pela prefeitura, relatou ter sido questionada sobre qual nome gostaria de dar para o feto e orientada a apresentar um familiar que concordasse com sua decisão para então fazer o procedimento, embora fosse adulta. Ela já havia sido atendida no Hospital Municipal Dr. Fernando Mauro Pires da Rocha.

O fechamento do Vila Nova Cachoeirinha antecedeu uma resolução do CFM (Conselho Federal de Medicina) que vetava assistolia fetal, procedimento padrão ouro recomendado pela OMS (Organização Mundial da Saúde) para gravidezes acima de 22 semanas de mulheres vítimas de estupro.

A resolução foi suspensa pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes até o julgamento final da controvérsia.

A resolução, por sua vez, foi motor para o PL Antiaborto por Estupro, que quer colocar um teto de 22 semanas na interrupção de gestações por estupro quando houver viabilidade fetal, aumentando a pena para quem realizar o procedimento (médico ou gestante) após o período.

Após pressão da sociedade civil, o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), disse que uma série de debates sobre o tema seria feita antes de qualquer decisão dos parlamentares. Ele chegou a anunciar que a relatoria seria feita por uma mulher.

Como parte da iniciativa Todas, a Folha presenteia mulheres com três meses de assinatura digital grátis