NOSSAS REDES

MUNDO

Verificação de factos: Trump pode usar uma lei de 1798 para realizar deportações em massa? | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA

PUBLICADO

em

Verificação de factos: Trump pode usar uma lei de 1798 para realizar deportações em massa? | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA

Uma pedra angular da campanha do ex-presidente Donald Trump para 2024 foi a sua promessa de realizar a maior operação de deportação da história dos Estados Unidos. Os detalhes de como ele executaria o plano não estavam claros. Mas em comícios recentes, Trump disse que utilizará uma lei do século XVIII para impor deportações em massa.

A operação de deportação começará em Aurora, Colorado, e será chamada de “Operação Aurora”, disse Trump num comício de 11 de outubro em Reno, Nevada, acrescentando que os imigrantes estão “tentando nos conquistar”.

Mais cedo naquele dia, num comício de campanha em Aurora, ele disse que invocaria a Lei dos Inimigos Estrangeiros de 1798 para acelerar a remoção dos membros de gangues e para “atacar e desmantelar todas as redes criminosas migrantes que operam em solo americano”.

Trump estava se referindo a uma gangue venezuelana, Tren de Aragua, que, segundo ele, assumiu o controle de “vários complexos de apartamentos” em Aurora. As alegações de que uma gangue venezuelana havia assumido o controle de Aurora começaram em agosto, quando um vídeo de um grupo de homens armados de língua espanhola andando em um complexo de apartamentos da cidade se tornou viral. No entanto, as autoridades locais empurrado para trás, ditado que as preocupações com as gangues venezuelanas em Aurora são “grosseiramente exageradas”.

Polícia Aurora dizer eles prenderam membros da gangue Tren de Aragua, mas eles não disse eles haviam assumido complexos de apartamentos.

Aqui está o que sabemos sobre a lei de 1798 que Trump prometeu invocar e o que os especialistas jurídicos dizem sobre a capacidade de Trump de usá-la para deportações em massa.

O que é a Lei dos Inimigos Estrangeiros de 1798?

A Lei dos Inimigos Estrangeiros de 1798 faz parte de um conjunto maior de quatro leis – as Leis de Estrangeiros e de Sedição – que os Estados Unidos aprovaram por temerem uma guerra iminente com a França. As leis aumentaram os requisitos de cidadania, criminalizaram declarações críticas ao governo e deram ao presidente poderes adicionais para deportar não-cidadãos.

Três das leis foram revogadas ou expiraram. A Lei dos Inimigos Estrangeiros é a única ainda em vigor.

A lei permite que o presidente detenha e deporte pessoas de uma “nação ou governo hostil” sem audiência quando os EUA estão em guerra com esse país estrangeiro ou quando o país estrangeiro “perpetrou, tentou ou ameaçou” uma invasão ou ataque legalmente chamado uma “incursão predatória” contra os EUA.

“Embora a lei tenha sido promulgada para prevenir a espionagem e sabotagem estrangeira em tempos de guerra, ela pode ser – e tem sido – aplicada contra imigrantes que não fizeram nada de errado” e que estão legalmente nos EUA, Katherine Yon Ebright, especialista em poderes constitucionais de guerra do Brennan Center for Justice, um think tank apartidário da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, escreveu em um relatório de 9 de outubro para o Brennan Center for Justice.

A lei foi invocada pela última vez durante a Segunda Guerra Mundial

Os presidentes dos EUA invocaram a lei três vezes, apenas durante a guerra:

  • A Guerra de 1812: O ex-presidente James Madison invocou a lei contra os britânicos, que eram obrigados a fornecer informações, incluindo a idade, o tempo que viveram nos EUA e se solicitaram a cidadania.
  • Primeira Guerra Mundial: O ex-presidente Woodrow Wilson invocou o ato contra pessoas da Alemanha e dos seus aliados, como a Áustria-Hungria.
  • Segunda Guerra Mundial: O ex-presidente Franklin Roosevelt invocou a lei “para deter estrangeiros inimigos supostamente potencialmente perigosos”, disse o Arquivo Nacional. Principalmente isso incluía alemães, italianos e japoneses. A lei foi usada para colocar não-cidadãos desses países em campos de internamento. A lei não foi usada para deter cidadãos norte-americanos de ascendência japonesa. Uma ordem executiva foi usada para isso.

Trump pode usar a lei para realizar deportações em massa?

Trump mencionou a aplicação da lei de 1798 contra os cartéis de drogas mexicanos e o Tren de Aragua, a gangue venezuelana.

Especialistas jurídicos disseram que Trump não tem autoridade para invocar a Lei dos Inimigos Estrangeiros contra membros de gangues ou como ferramenta para deportações em massa.

Para invocar o ato, uma invasão deve ser perpetrada ou ameaçada por um governo estrangeiro. Os EUA não estão atualmente em guerra com nenhum governo estrangeiro. A lei também não pode ser usada de forma ampla para pessoas de todos os países.

Invocar a lei “como uma autoridade de deportação turbinada… está em desacordo com séculos de prática legislativa, presidencial e judicial, que confirmam que a Lei dos Inimigos Estrangeiros é uma autoridade em tempos de guerra”, disse Ebright no seu relatório. “Invocá-la em tempos de paz para contornar a lei de imigração convencional seria um abuso impressionante.”

Trump e os seus aliados caracterizaram o aumento da imigração ilegal sob o presidente Joe Biden como uma invasão. Especialistas jurídicos e de imigração discordaram da caracterização.

A migração ilegal ou o contrabando de drogas na fronteira sul não é uma invasão, escreveu Ilya Somin, professor de direito constitucional da Universidade George Mason, num relatório de 13 de Outubro para a revista online Reason.

Especialistas jurídicos disseram que uma tentativa de usar a Lei dos Inimigos Estrangeiros para deportações em massa provavelmente seria contestada em tribunal. No entanto, não está claro se os tribunais emitiriam uma decisão.

Um tribunal ouviu pela última vez um caso relativo à Lei dos Inimigos Estrangeiros após a Segunda Guerra Mundial. O ex-presidente Harry Truman continuou a invocação da lei por Roosevelt durante anos após o fim da guerra. Na altura, o tribunal decidiu que o fim de uma guerra e o fim das autoridades durante a guerra eram “questões políticas” e, portanto, não cabiam aos tribunais decidir.

Da mesma forma, alguns tribunais já afirmaram que a definição de invasão também é uma questão política.

Trump já havia prometido deportações em massa.

Durante sua campanha presidencial de 2016, Trump prometeu deportar todos os imigrantes que viviam ilegalmente nos EUA. No entanto, ele não conseguiu fazer isso.

Quando Trump assumiu o cargo, estimava-se que 11 milhões de pessoas estavam ilegalmente no país, segundo dados da Pew Research. Dos anos fiscais de 2017 a 2020, o Departamento de Segurança Interna registou 2 milhões de deportações. (O ano fiscal de 2017 incluiu cerca de quatro meses de administração do ex-presidente Barack Obama.) Em comparação, Obama realizou 3,2 milhões e 2,1 milhões de deportações durante cada um dos seus mandatos, respetivamente.

O Migration Policy Institute, um think tank apartidário, informou em junho que a administração Biden realizou 4,4 milhões de deportações, “mais do que qualquer mandato presidencial desde a administração de George W Bush (5 milhões no seu segundo mandato)”.

Steve Vladeck, professor de direito constitucional da Universidade de Georgetown, escreveu no seu boletim informativo de 14 de outubro que já existem leis de imigração que permitem deportações. Mas o principal desafio que se coloca à realização de uma operação de deportação em massa é a falta de recursos necessários para encontrar, deter e deportar um grande número de pessoas.

“Apoiar-se num estatuto antigo não ajudará a resolver o problema dos recursos”, disse Vladeck. ​



Leia Mais: Aljazeera

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Médicos criam técnica para corrigir orelhas de bebês – 13/02/2025 – Equilíbrio e Saúde

PUBLICADO

em

Médicos criam técnica para corrigir orelhas de bebês - 13/02/2025 - Equilíbrio e Saúde

Giulia Peruzzo

Uma nova técnica para modelar orelhas com má formação em recém-nascidos foi desenvolvida por uma equipe de quatro cirurgiões plásticos formados pelo Hospital das Clínicas da FMUSP (Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo). Baseada em modeladores internacionais padronizados, esse método utiliza silicone de adição de uso médico e é totalmente personalizável para cada necessidade, além de ser indolor para a criança.

A equipe de médicos decidiu criar esse artefato quando se viu sem a possibilidade de utilizar o Ear Well, que era usado anteriormente. “A importadora [do Ear Well] fechou aqui no Brasil, e ela tinha o registro da Anvisa”, explica Patrícia Hiraki, uma das cirurgiãs envolvidas na equipe. A marca americana era a única presente no Brasil.

Hiraki foi a responsável por dar a sugestão do silicone como alternativa viável aos modeladores prontos. “A ideia do silicone surgiu baseada nas reconstruções de orelha, porque é o mesmo material que a gente usa nos curativos da neo otoplastia [cirurgia de reconstrução de orelha].”

O novo método ainda não foi publicado para validação científica, mas a equipe já reuniu dados robustos para entrar com esse processo, além da base do tratamento ser a mesma de outros já validados.

A modelação de orelhas em recém-nascidos pode ser feita quando os bebês nascem com alterações no formato. “Trabalhamos para que, pelo menos, algumas das curvaturas fiquem com um resultado um pouco mais anatômico”, explica Rebecca Rossener, cirurgiã plástica da equipe.

Segundo a médica, as causas podem ser pelo posicionamento da criança e o seu desenvolvimento no útero ou uma formação congênita que pode ou não ser genética. Alguns exemplos de alterações são as orelhas proeminentes, que são afastadas da cabeça (chamadas de orelhas de abano); as distais, que têm um formato triangular na ponta; a criptotia, quando uma parte da cartilagem está escondida na pele; a cup ear, em formato de copo, e a microtia, quando o desenvolvimento da cartilagem não é completo.

Para que a modelagem seja efetiva, o ideal é que ela seja feita até a terceira semana de vida do paciente. Rossener diz que, como muitos pais não têm essa informação, o tratamento pode ser feito até a sexta semana. “Depois disso, tem muito pouco benefício.”

Nessa idade, a cartilagem da orelha ainda é muito flexível, principalmente devido ao hormônio materno, que ainda circula no corpo do bebê. Os médicos avaliam a necessidade da criança e fazem o molde personalizado para aquele paciente específico. Depois, o molde é fixado com uma fita micropore e é trocado uma vez por semana em consultório, ao longo de seis semanas.

“É bem importante ressaltar que o processo é totalmente indolor para o paciente, ele não sofre nenhum tipo de dano, nem desconforto”, afirma Rossener. “Em muitas situações a modelagem acaba ajudando, porque sendo um processo indolor, rápido, inócuo, ele acaba evitando uma cirurgia para criança mais tarde.”

Além de Rossener e Hiraki, os cirurgiões plásticos Rafael Zatz e Dov Goldenberg fazem parte da equipe que desenvolveu e aplica esse método.



Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

O Tribunal de Auditores teme uma nova derrapagem orçamentária

PUBLICADO

em

O Tribunal de Auditores teme uma nova derrapagem orçamentária

Em termos de contas públicas, a França entra na parede. Obviamente, o Tribunal de Auditores não o expressa com essas palavras categóricas. Em seu relatório sobre finanças públicas, revelado quinta -feira, 13 de fevereiro, a instituição independente prefere falar sobre “Drift não publicado”de “Sequência particularmente preocupante”de um país “No pé da parede”e sublinhar o“Emergência absoluta” que existe, segundo ele, para realizar o “Ajustes necessários”.

Entre as linhas, no entanto, o aviso que emerge dessas 76 páginas é claro: é improvável que os objetivos oficiais para reduzir o déficit e a dívida sejam alcançados, pois os gastos públicos permanecem fora de controle hoje. O governo é, portanto, convocado para agir, em vez de adiar permanentemente a realização dos gestos anunciados. “O adiamento incessante dos esforços de recuperação das contas públicas simplesmente não é mais possível”diz o tribunal. Caso contrário, a França risca “Ganhe de forma sustentável seus parceiros europeus”.

Você tem 83,38% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Complexo de Ministério Aparente do Suicídio de Suicídio – DW – 13/02/2025

PUBLICADO

em

Complexo de Ministério Aparente do Suicídio de Suicídio - DW - 13/02/2025

Uma explosão em Afeganistão Composto de Ministério de Desenvolvimento Urbano e Habitação na quinta -feira matou pelo menos um e feriu outros três, Taliban Autoridades do governo disseram.

Um porta -voz do ministério disse à agência de notícias da Associated Press que um homem havia tentado realizar um ataque dentro do complexo, mas foi baleado e morto por guardas antes de atingir seu alvo.

O porta -voz do Ministério do Interior, Abdul Mateen Qani, disse à AFP News Agency que “aparente atacante suicida queria entrar no ministério e em um dos Mujahideen (forças de segurança) atirou nele e depois no resultado da explosão que outra pessoa perto dele foi morta e três feridos “.

Segundo ataque de bombardeio em uma semana

Nenhum grupo assumiu a responsabilidade pelo ataque. Mas ocorre dois dias depois que o chamado grupo “Estado Islâmico” reivindicou um ataque de bomba do lado de fora de um banco no nordeste do Afeganistão, que matou pelo menos cinco pessoas.

Os ataques do Estado Islâmico têm sido bastante frequentes no Afeganistão desde que o Taliban retornou em 2021, pois o grupo desafia o governo do Taliban.

Esta é uma história em desenvolvimento. Atualize para atualizações.

Editado por: Roshni Majumdar



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MAIS LIDAS