Um juiz decidiu na segunda-feira que a condenação de Donald Trump por falsificar registros para encobrir um escândalo sexual deveria ser mantida, rejeitando o argumento do presidente eleito de que a condenação deveria ser rejeitada por causa da recente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre a imunidade presidencial, mostrou um documento judicial.

A decisão do juiz de Manhattan, Juan Merchan, elimina uma possível saída do caso antes do retorno de Trump ao cargo no próximo mês. Seus advogados levantaram outros argumentos para demissão, no entanto.

Numa decisão de 41 páginas, Merchan disse que os “atos decididamente pessoais de falsificação de registos comerciais de Trump não representam perigo de intrusão na autoridade e função do poder executivo”.

O advogado de Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Os promotores disseram que deveria haver alguma acomodação para sua próxima presidência, mas insistem que a condenação deveria ser mantida.

Um júri condenou Trump em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais relacionadas a um pagamento secreto de US$ 130 mil ao ator de cinema adulto. Daniels tempestuoso em 2016. O pagamento foi pelo seu silêncio antes das eleições de 2016 sobre um encontro sexual que ela disse ter tido uma década antes com Trump, que nega.

Foi a primeira vez que um presidente dos EUA – antigo ou em exercício – foi condenado ou acusado de um crime.

As alegações envolviam um esquema para ocultar o pagamento a Daniels durante os últimos dias da campanha presidencial de Trump em 2016, para impedi-la de divulgar – e impedir que os eleitores ouvissem – a sua alegação de um encontro sexual. Ele diz que nada sexual aconteceu entre eles.

Trump se declarou inocente e classificou o caso como uma tentativa de Bragg, um democrata, de prejudicar sua campanha de 2024.

Um mês após o veredicto, o Supremo Tribunal decidiu que ex-presidentes não podem ser processados ​​por atos oficiais – coisas que fizeram durante a gestão do país – e que os procuradores não podem citar essas ações para apoiar um caso centrado em questões puramente pessoais, conduta não oficial.

Os advogados de Trump citaram então a opinião do Supremo Tribunal para argumentar que o júri do Hush Money obteve algumas provas impróprias, como o formulário de divulgação financeira presidencial de Trump, depoimentos de alguns assessores da Casa Branca e publicações nas redes sociais feitas enquanto ele estava no cargo.

Na sua decisão, Merchan negou a maior parte das alegações de Trump de que algumas das provas dos procuradores estavam relacionadas com atos oficiais e implicavam proteções de imunidade.

O juiz disse que mesmo que descobrisse que algumas provas estavam relacionadas com a conduta oficial, ainda assim consideraria que a decisão dos procuradores de usar “estes actos como prova dos actos decididamente pessoais de falsificação de registos comerciais não representa qualquer perigo de intrusão na autoridade e função do Poder Executivo”.

Mesmo que os procuradores tivessem introduzido erradamente provas que pudessem ser contestadas ao abrigo de um pedido de imunidade, continuou Merchan, “tal erro foi inofensivo à luz das esmagadoras provas de culpa”.

Os promotores disseram que as evidências em questão eram apenas “uma fatia” do caso.

Steven Cheung, diretor de comunicações de Trump, classificou a decisão de Merchan como uma “violação direta da decisão do Supremo Tribunal sobre imunidade e outra jurisprudência de longa data”.

“Este caso ilegal nunca deveria ter sido apresentado e a Constituição exige que seja imediatamente rejeitado”, disse Cheung num comunicado.

O gabinete do promotor distrital de Manhattan, que processou o caso, não quis comentar.

Trump toma posse em 20 de janeiro de 2025.

Um ataque israelita matou Khaled Nabhan, um avô palestiniano conhecido pelo seu adeus emocionado à sua neta de 3 anos, morta num ataque israelita em Novembro de 2023.

Veículos classificados como Crit’Air 3, que serão proibidos de circular na zona de baixas emissões (ZFE) da Grande Paris no dia 1^é Janeiro de 2025, para reduzir a poluição atmosférica, poderá desviar-se destas novas restrições 24 dias por ano, anunciou a metrópole esta segunda-feira.

Os condutores titulares de veículo Crit’Air 3 (certificado de qualidade do ar), ou seja, automóveis a gasóleo matriculados antes de 2011 e automóveis a gasolina antes de 2006, também ficarão isentos de inspecções durante um ano, de acordo com o despacho que estabelece a ZFE apresentado pelo presidente da ZFE. Métropole du Grand Paris (MGP), Patrick Ollier, durante um conselho metropolitano.

Ele disse para si mesmo “extremamente decepcionado” pela decisão do governo de eliminar, através de decreto no início de dezembro, os bônus de conversão para aquisição de veículo pouco poluente, auxílio que a metrópole até então complementava. Esta ajuda passará assim de 22.000 euros para 10.000 euros, lamentou Ollier, pedindo ao governo que “revise seu roteiro” para ajudar a configurar a ZPE.

“Abandono do Estado”

O dispositivo é julgado “socialmente arriscado” por todos os representantes eleitos da metrópole, que denunciam “abandono do Estado”como disse Sylvain Raifaud, presidente do grupo ambientalista do MGP, à Agence France-Presse. Mais de 420.000 veículos são afetados por estas novas restrições, já aplicadas aos adesivos Crit’Air 4 e 5. A ZFE inclui grande parte da Grande Paris, ou seja, 77 municípios dos 131 da metrópole, dentro do perímetro formado pela A86. autoestrada, de segunda a sexta-feira, das 8h00 às 20h00.

Serão também concedidas flexibilidades adicionais aos profissionais, de acordo com uma lista de 22 categorias socioeconómicas. Doze grandes cidades francesas já criaram uma ZFE. Apenas as áreas metropolitanas de Paris e Lyon são obrigadas a limitar a circulação de veículos Crit’Air 3 a partir de 1^é Janeiro, porque ultrapassam os limites de poluição para dois tipos de poluentes (partículas finas e dióxido de azoto).

O sistema, regido pela lei climática e de resiliência de 2019, visa reduzir a poluição atmosférica e os seus efeitos na saúde. Alguns “4.970 mortes prematuras por ano na metrópole da Grande Paris poderiam ser evitadas se as recomendações da OMS fossem respeitadas”de acordo com a consulta pública lançada pelo POP.