NOSSAS REDES

ACRE

Why Do We Need Mining Law Reform? Just Look to Grand Canyon’s Pinyon Plain Mine. · National Parks Conservation Association

PUBLICADO

em

The 1872 Mining Law – yes, that’s when it was written! – is out of date. NPCA is among the groups advocating for mining law reform to better protect national parks and public health.

The interconnected canyons, watersheds, wildlife habitat and cultural resources that make up the Grand Canyon don’t stop at the borders of iconic Grand Canyon National Park, which millions of people from around the world visit every year. The park offers protection within its boundaries, yet much more is needed to ensure the long-term health of the landscape and the Indigenous communities that have deep connections to it.

For years, uranium mining threatened the region’s health and safety. Then, in August 2023, decades of relentless advocacy led by the Grand Canyon Tribal Coalition (see sidebar) resulted in the designation of Baaj Nwaavjo I’tah Kukveni – Ancestral Footprints of the Grand Canyon National Monument.

Many Tribal Nations and conservationists cheered. But a 150-year-old law — created when people in power didn’t consider the rights and sovereignty of Tribal Nations and viewed public lands primarily as resources to be exploited — allowed the Pinyon Plain Uranium Mine to begin extracting uranium in January 2024 within the boundaries of the newly designated national monument.

How could this happen on lands that were supposed to be protected from such threats?

While public support for preserving landscapes such as the Grand Canyon has grown since the 19th century, the 1872 Mining Law hasn’t kept up with the times. That is why many groups, including the National Parks Conservation Association, are advocating for mining law reform to better protect all national parks and public health.

What is Baaj Nwaavjo I’tah Kukveni – Ancestral Footprints of the Grand Canyon National Monument?

Baaj Nwaavjo means “where Tribes roam” in Havasupai, and I’tah Kukveni means “our footprints” in Hopi. This national monument in Arizona was designated by the Biden administration in 2023 to conserve nearly 1 million acres of the greater Grand Canyon landscape sacred to many Indigenous peoples. It consists of three distinct areas bordering Grand Canyon National Park, two located north of the Grand Canyon near Grand Staircase, Vermilion Cliffs and Pipe Spring national monuments and one area to the south. It extends protection of the Grand Canyon watershed beyond the national park’s boundaries. Rugged and largely undeveloped, the monument offers 360-degree views of some of the West’s most remote and secluded landscapes.

The monument is home to endangered species, such as the California condor, and endemic wildlife, including the Kaibab monkey grasshopper, and it protects vital water sources that feed the Grand Canyon’s rivers and creeks. Places of deep cultural significance are found throughout the area, representing thousands of years of history and traditions.

Where is uranium being mined within the national monument?

Energy Fuels began extracting uranium this year from the Pinyon Plain Mine (formerly known as the Canyon Mine), though the mine operators received permitting from the U.S. Forest Service in the 1980s. The mine is located less than 10 miles from Grand Canyon National Park and near Red Butte or “Wii’i Gdwiisa,” a traditional cultural property that is sacred to the Havasupai Tribe. The uranium from this type of mine is typically processed for use in nuclear energy production.

What are the risks associated with the Pinyon Plain Uranium Mine?

A toxic legacy of uranium mining in the Southwest, particularly on Tribal lands, has left a dangerous history of environmental contamination and health risks through radiation exposure that have affected generations of people with disproportionate rates of cancer across communities.

Kaibab squirrel

The Kaibab squirrel is found only on the Kaibab Plateau in Northern Arizona, including the North Rim of Grand Canyon National Park.


camera icon
NPS/Allyson Mathis

One of the primary issues is water contamination, with growing concerns over impacts to below-ground aquifers that feed the Grand Canyon’s springs. The mine sits above two aquifers: the Coconino aquifer, located just 941 feet below the surface, and the Redwall-Muav aquifer. Its proximity to Grand Canyon National Park threatens the park’s springs and creeks that are crucial water sources for area residents and visitors, as well as flora and fauna. The mine poses a particular threat to sensitive and endangered species, such as the California condor, Mexican spotted owl and Kaibab monkey grasshopper.

These environmental risks and their impact on Tribal communities have fueled decades-long opposition by the Havasupai Tribe and other Tribal Nations. Local communities have expressed strong opposition, too, with city and county officials echoing Tribal concerns, residents protesting along the uranium transport route, and the Navajo Nation opposing the transport of uranium across its lands.

What is the history of uranium mining in the Grand Canyon region?

Uranium mining in the Grand Canyon region dates back to the 1950s. One of the most infamous examples is the abandoned Orphan Mine, which operated through the 1960s at the South Rim of the Grand Canyon near the national park’s headquarters. Its uranium contaminated nearby water sources, including Horn Creek and Salt Creek, which are now undrinkable along a significant stretch of the historic Tonto Trail. This site remains a stark reminder of the long-term environmental damage that uranium mining can cause.

The broader impacts of uranium mining throughout the Southwest have disproportionately affected Tribal Nations, whose communities are near mining operations, transportation routes and processing facilities. Toxic waste left behind at abandoned mines has led to high rates of cancer and related illnesses, which have affected communities for generations.

In 2012, NPCA played a key role in securing a 20-year moratorium on new uranium mining claims near the Grand Canyon, which was an important step in protecting the surrounding landscape. The new national monument was intended to build on that moratorium by permanently protecting the Grand Canyon’s rivers, springs, waterfalls and creeks from future uranium mining pollution, while preserving cultural and archaeological areas.

But the Pinyon Plain Mine continues to operate, prompting widespread calls for its closure and highlighting the urgent need for mining law reform to better protect national parks and monuments.

Doesn’t a national monument protect an area from mining?

Many people advocated for the creation of the national monument to prevent uranium mining in the region — and the designation stopped hundreds of mine claims from moving forward. Yet the Pinyon Plain Mine was allowed to continue operations due to a legal exemption.

Most mine claims on public lands are governed under the 1872 Mining Law, passed over 150 years ago. The law allows mining operations to continue for existing mining claims with “valid existing rights.” These are treated as private property rights under 1872 the Mining Law, meaning certain mine claims are excluded from new regulations, even on national park land. The Pinyon Plain Mine fits that definition.

Do these ‘exclusions’ apply to all national parks and monuments?

It depends. A new monument designation often includes a mineral withdrawal, a formal process that “withdraws” the land from being governed by the 1872 Mining Law and bans any new mining claims, including unvalidated claims. However, the mine claims at Pinyon Plain had what are known as “valid existing rights.”

A “valid existing right” refers to a mine that has gone through a process to prove there is a mineral deposit present and that it is economically viable to extract. Once a mine claim is “validated,” it resembles private property, meaning the right to mine cannot be revoked even if that land is given new protections.

Can a mine be stopped?

There are a few narrow pathways to stop mining operations for claims with valid existing rights. One approach is to purchase the mine claim and compensate the claim holder for the value of the mineral deposit.

Tonto Trail – Grand Canyon National Park

Cottonwood trees grow at a spring along the Tonto Trail in Grand Canyon National Park. Water along a significant stretch of the trail is undrinkable because of uranium contamination. 


camera icon
NPS/Michael Quinn

This happened at Grand Staircase-Escalante National Monument, when the Clinton administration purchased mining claims before the monument’s designation. However, this can be a costly and complicated process and is not that common. As a result, thousands of mine claims currently exist within the boundaries of national parks and monuments, highlighting the need for updates to the 1872 Mining Law.

While mining reform is essential for long-term protection of all national parks and monuments, immediate action is needed. In late September, Arizona Gov. Katie Hobbs asked the U.S. Forest Service for an updated environmental review of the Pinyon Plain Mine. NPCA is calling on the Biden administration and Arizona’s Gov. Katie Hobbs to close the Pinyon Plain Uranium Mine.

How would closing the mine benefit the monument and nearby communities?

Closing the Pinyon Plain Mine will protect the Grand Canyon’s water from uranium contamination, which is particularly important for the Havasupai Tribe’s Village of Supai. Closing the mine will also benefit neighboring communities, including the Navajo Nation and the White Mesa Ute Community of the Ute Mountain Ute Tribe, by preventing the transportation and processing of uranium.

What other mines within national parks or monuments are a concern?

The Pinyon Plain Mine is the most urgent threat within the National Park System, but several other parks and protected areas face similar threats from mining operations and exploration.

Mining companies are currently exploring or developing operations within or near Ash Meadows National Wildlife Refuge, Mojave National Preserve and Canyonlands National Park, including areas with delicate ecosystems, water sources and cultural sites.

Updating the 1872 Mining Law could prevent future mining conflicts with national parks and ensure that mines like Pinyon Plain are subject to modern regulations, including paying royalties, higher claim fees and eventual cleanup costs.

In strong support of our Tribal partners

NPCA stands in strong support of our Tribal partners, who have been vocal advocates for the closure of the Pinyon Plain Mine. It is also important to ensure that Baaj Nwaavjo I’tah Kukveni – Ancestral Footprints of the Grand Canyon National Monument is managed with Tribal co-stewardship, a key inclusion in its 2023 proclamation as well as respect for cultural values and sites. It is and always has been a key part of the long-term vision for the monument.

Leia Mais

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

ACRE

Em caravana, ministro da Educação, Camilo Santana, visita a Ufac — Universidade Federal do Acre

PUBLICADO

em

Em caravana, ministro da Educação, Camilo Santana, visita a Ufac — Universidade Federal do Acre

A Ufac recebeu, nesta quarta-feira, 25, na Reitoria, campus-sede, a visita do ministro da Educação, Camilo Santana, no âmbito da caravana Aqui Tem MEC, iniciativa do Ministério da Educação voltada ao acompanhamento de ações e investimentos nas instituições federais de ensino.

Durante a agenda, o ministro destacou que a caravana tem percorrido instituições federais em diferentes Estados para conhecer a realidade de cada campus, dialogar com gestores e a comunidade acadêmica, além de acompanhar as demandas da educação pública federal.

Ao tratar dos investimentos relacionados à Ufac, a reitora Guida Aquino destacou a obra do campus Fronteira, em Brasileia, que conta com R$ 40 milhões em recursos do Novo Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). A estrutura terá seis cursos, com salas de aula, laboratórios, restaurante universitário e biblioteca.

Abordando a visita, Guida ressaltou a importância da universidade para o Estado e a missão da educação pública. “A Ufac é a única universidade pública federal de ensino superior do Acre e, por isso, tem papel estratégico na formação e no desenvolvimento regional. A educação é que transforma vidas, transforma o país.”

Outro tema tratado durante a agenda foi a implantação do Hospital Universitário no Acre. Camilo Santana afirmou que o Estado é o único que ainda não conta com essa estrutura e informou que o governo federal dispõe de R$ 50 milhões, por meio do Novo PAC, para viabilizar adequações e a implantação da unidade.

Ele explicou que a prioridade continua sendo a concretização de uma parceria para doação de um hospital, mas afirmou que, se isso não ocorrer, o MEC buscará outra alternativa para garantir a instalação do serviço no Estado. “O importante é que nenhum Estado desse país deixe de ter um hospital universitário”, enfatizou.

Guida reforçou a importância do projeto e disse que o Hospital Universitário já poderia ser celebrado no Acre. Ao defender a iniciativa, contou que a unidade contribuiria para qualificar o atendimento, reduzir filas de tratamento fora de domicílio e atender melhor pacientes do interior, inclusive em casos ligados às doenças tropicais da Amazônia. Em tom crítico, declarou: “O cavalo selado, ele só passa uma vez”, ao se referir à oportunidade de implantação do hospital.

Após coletiva de imprensa, o ministro participou de reunião fechada com pró-reitores, gestores, políticos e parlamentares da bancada federal acreana, entre eles o senador Sérgio Petecão (PSD) e as deputadas Meire Serafim (União) e Socorro Neri (PP).

A comitiva do MEC foi formada pela secretária de Educação Básica, Kátia Schweickardt; pelo secretário de Educação Profissional e Tecnológica, Marcelo Bregagnoli; pelo secretário de Educação Superior, Marcus Vinicius David; e pelo presidente da Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares, Arthur Chioro.

Laboratório de Paleontologia

Depois de participar de reunião, Camilo Santana visitou o Laboratório de Paleontologia da Ufac. O professor Edson Guilherme, coordenador do espaço, apresentou o acervo científico ao ministro e destacou a importância da estrutura para o avanço das pesquisas no Acre. O laboratório foi reformulado, ampliado e recentemente reinaugurado.

Aberto para visitação de segunda a sexta-feira, em horário de expediente, exceto feriados, o local reúne fósseis originais e réplicas de animais que viveram no período do Mioceno, quando o oeste amazônico era dominado por grandes sistemas de rios e lagos. A entrada é gratuita e a visitação é aberta a estudantes e à comunidade em geral.

 



Leia Mais: UFAC

Continue lendo

ACRE

A PROGRAD — Universidade Federal do Acre

PUBLICADO

em

pro_reitora_graduacao.png

A Pró‑Reitoria de Graduação (Prograd) da Universidade Federal do Acre (Ufac) é o órgão responsável pelo planejamento, coordenação e supervisão das atividades acadêmicas relacionadas ao ensino de graduação. Sua atuação está centrada em fortalecer a formação universitária, promovendo políticas e diretrizes que assegurem a qualidade, a integração pedagógica e o desenvolvimento dos cursos de bacharelado, licenciatura e demais formações presenciais e a distância. A Prograd articula ações com as unidades acadêmicas, órgãos colegiados e a comunidade universitária, garantindo que os currículos e práticas pedagógicas estejam alinhados aos objetivos institucionais.

Entre as principais atribuições da Prograd estão a coordenação da política de ensino, a supervisão de programas de bolsas voltadas à graduação, a análise e encaminhamento de propostas normativas e a participação em iniciativas que promovem a reflexão e o diálogo sobre o ensino superior.

A Prograd é organizada em três diretorias, cada uma com funções específicas e complementares:

Diretoria de Apoio ao Desenvolvimento do Ensino — responsável por ações estratégicas voltadas ao desenvolvimento de metodologias, à regulação e ao apoio pedagógico dos cursos de graduação.

Diretoria de Apoio à Formação Acadêmica — dedicada a acompanhar e apoiar as atividades acadêmicas dos estudantes, incluindo estágios, mobilidade estudantil e acompanhamento da formação acadêmica.

Diretoria de Apoio à Interiorização e Programas Especiais — voltada à gestão de programas especiais, políticas de interiorização e ações que ampliam o acesso e a permanência dos alunos em diferentes regiões.

A Prograd participa, ainda, de iniciativas que promovem a reflexão e o diálogo sobre o ensino superior, integrando docentes, estudantes e gestores em fóruns, encontros e ações que visam à atualização contínua dos processos formativos e ao atendimento das demandas sociais contemporâneas.

Com compromisso institucional, a Pró‑Reitoria de Graduação contribui para que a UFAC cumpra seu papel educativo, formando profissionais críticos e comprometidos com as realidades local e regional, garantindo um ambiente acadêmico de excelência e responsabilidade social.

Ednacelí Abreu Damasceno
Pró-Reitora de Graduação



Leia Mais: UFAC

Continue lendo

ACRE

Orientação sobre revalidação e reconhecimento de diplomas — Universidade Federal do Acre

PUBLICADO

em

Orientações para abertura de processo administrativo e procedimentos acerca da revalidação de diploma de graduação e reconhecimento de diplomas de pósgraduação stricto sensu emitidos por instituições estrangeiras, conforme a Resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.

Abertura do Processo

I – Preenchimento do Formulário Padrão (conforme modelo disponibilizado);

II – Documentos pessoais exigidos:

• Cópia do documento de identidade para brasileiros ou naturalizados, e, se estrangeiro, cópia da identidade e do visto permanente, expedido pela Superintendência da Polícia Federal, ou passaporte com visto permanente, concedido pela autoridade competente;

• Comprovante de residência;

• Comprovante de quitação com o serviço militar, para brasileiros do sexo masculino;

• Comprovante de quitação com o serviço eleitoral, para brasileiros e naturalizados;

III – Documentos acadêmicos exigidos:

• Para revalidação, conforme Art. 10, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.

• Para reconhecimento, conforme Art. 33, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.

IV – Preenchimento do Termo de aceitação, exclusividade e autenticidade, conforme modelo disponibilizado pelo NURCA;

V – Solicitação de abertura de processo no Protocolo Geral da UFAC, direcionado ao NURCA, com a apresentação da documentação exigida nos itens de I a IV;

Submissão da documentação na Plataforma Carolina Bori – Link: http://plataformacarolinabori.mec.gov.br

O interessado deve submeter a documentação no formato .pdf, agrupando diferentes documentos em arquivo único conforme indicado abaixo:

Arquivo 1 em .PDF:

1. Formulário Padrão preenchido (conforme modelo disponibilizado);

2. Documentos pessoais exigidos:

a) Cópia do documento de identidade para brasileiros ou naturalizados, e, se estrangeiro, cópia da identidade e do visto permanente, expedido pela Superintendência da Polícia Federal, ou passaporte com visto permanente, concedido pela autoridade competente;

b) Comprovante de residência;

c) Comprovante de quitação com o serviço militar, para brasileiros do sexo masculino;

d) Comprovante de quitação com o serviço eleitoral, para brasileiros e naturalizados;

Arquivo 2 em PDF:

1. Diploma e Histórico (Itens I e II do Artigo 10 ou Itens II e IV do artigo 33 da Resolução nº 003, de 14 de março de 2017);

Arquivo 3 em PDF:

1. Documentos acadêmicos exigidos excetuando-se os do Arquivo 2:

a) Para revalidação, conforme Art. 10, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.

b) Para reconhecimento, conforme Art. 33, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017, excetuando item III (vide Arquivo 5).

Arquivo 4 em PDF:

1.Termo de aceitação, exclusividade e autenticidade, preenchido conforme modelo disponibilizado pelo NURCA; da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.

Arquivo 5 em PDF:

a) Para os casos de reconhecimento: Exemplar digital da tese ou dissertação com registro de aprovação da banca examinadora e documentações complementares, conforme item III do Art. 33 da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017. 

Fluxo do Processo

VI – Recebimento do processo pelo NURCA e encaminhamento para o Centro pertinente, que constituirá Comissão;

VII – Retorno do processo ao NURCA no prazo de 15 dias;

VIII – Sendo favorável o parecer da Comissão, será autorizada a emissão de GRU, bem como, o seu devido pagamento (R$ 1.200,00 – graduação; mestrado – R$ 1.500,00 e doutorado R$ 2.000,00), devendo ser incluída a via original ou cópia autenticada por servidor da UFAC no processo de revalidação.

a) Em caso de parecer negativo, o processo será disponibilizado para consulta, retirada de documentação e/ou ajuste quando for pertinente.

IX – Retorno do processo ao Centro para a Comissão concluir a revalidação no prazo restante dos seis meses.

Formulário Padrão

Termo de Aceitação, Exclusividade e Autenticidade

_________________________________________________________________________________________________________

Links Úteis



Leia Mais: UFAC

Continue lendo

MAIS LIDAS