NOSSAS REDES

MUNDO

Why Do We Need Mining Law Reform? Just Look to Grand Canyon’s Pinyon Plain Mine. · National Parks Conservation Association

PUBLICADO

em

The 1872 Mining Law – yes, that’s when it was written! – is out of date. NPCA is among the groups advocating for mining law reform to better protect national parks and public health.

The interconnected canyons, watersheds, wildlife habitat and cultural resources that make up the Grand Canyon don’t stop at the borders of iconic Grand Canyon National Park, which millions of people from around the world visit every year. The park offers protection within its boundaries, yet much more is needed to ensure the long-term health of the landscape and the Indigenous communities that have deep connections to it.

For years, uranium mining threatened the region’s health and safety. Then, in August 2023, decades of relentless advocacy led by the Grand Canyon Tribal Coalition (see sidebar) resulted in the designation of Baaj Nwaavjo I’tah Kukveni – Ancestral Footprints of the Grand Canyon National Monument.

Many Tribal Nations and conservationists cheered. But a 150-year-old law — created when people in power didn’t consider the rights and sovereignty of Tribal Nations and viewed public lands primarily as resources to be exploited — allowed the Pinyon Plain Uranium Mine to begin extracting uranium in January 2024 within the boundaries of the newly designated national monument.

How could this happen on lands that were supposed to be protected from such threats?

While public support for preserving landscapes such as the Grand Canyon has grown since the 19th century, the 1872 Mining Law hasn’t kept up with the times. That is why many groups, including the National Parks Conservation Association, are advocating for mining law reform to better protect all national parks and public health.

What is Baaj Nwaavjo I’tah Kukveni – Ancestral Footprints of the Grand Canyon National Monument?

Baaj Nwaavjo means “where Tribes roam” in Havasupai, and I’tah Kukveni means “our footprints” in Hopi. This national monument in Arizona was designated by the Biden administration in 2023 to conserve nearly 1 million acres of the greater Grand Canyon landscape sacred to many Indigenous peoples. It consists of three distinct areas bordering Grand Canyon National Park, two located north of the Grand Canyon near Grand Staircase, Vermilion Cliffs and Pipe Spring national monuments and one area to the south. It extends protection of the Grand Canyon watershed beyond the national park’s boundaries. Rugged and largely undeveloped, the monument offers 360-degree views of some of the West’s most remote and secluded landscapes.

The monument is home to endangered species, such as the California condor, and endemic wildlife, including the Kaibab monkey grasshopper, and it protects vital water sources that feed the Grand Canyon’s rivers and creeks. Places of deep cultural significance are found throughout the area, representing thousands of years of history and traditions.

Where is uranium being mined within the national monument?

Energy Fuels began extracting uranium this year from the Pinyon Plain Mine (formerly known as the Canyon Mine), though the mine operators received permitting from the U.S. Forest Service in the 1980s. The mine is located less than 10 miles from Grand Canyon National Park and near Red Butte or “Wii’i Gdwiisa,” a traditional cultural property that is sacred to the Havasupai Tribe. The uranium from this type of mine is typically processed for use in nuclear energy production.

What are the risks associated with the Pinyon Plain Uranium Mine?

A toxic legacy of uranium mining in the Southwest, particularly on Tribal lands, has left a dangerous history of environmental contamination and health risks through radiation exposure that have affected generations of people with disproportionate rates of cancer across communities.

Kaibab squirrel

The Kaibab squirrel is found only on the Kaibab Plateau in Northern Arizona, including the North Rim of Grand Canyon National Park.


camera icon
NPS/Allyson Mathis

One of the primary issues is water contamination, with growing concerns over impacts to below-ground aquifers that feed the Grand Canyon’s springs. The mine sits above two aquifers: the Coconino aquifer, located just 941 feet below the surface, and the Redwall-Muav aquifer. Its proximity to Grand Canyon National Park threatens the park’s springs and creeks that are crucial water sources for area residents and visitors, as well as flora and fauna. The mine poses a particular threat to sensitive and endangered species, such as the California condor, Mexican spotted owl and Kaibab monkey grasshopper.

These environmental risks and their impact on Tribal communities have fueled decades-long opposition by the Havasupai Tribe and other Tribal Nations. Local communities have expressed strong opposition, too, with city and county officials echoing Tribal concerns, residents protesting along the uranium transport route, and the Navajo Nation opposing the transport of uranium across its lands.

What is the history of uranium mining in the Grand Canyon region?

Uranium mining in the Grand Canyon region dates back to the 1950s. One of the most infamous examples is the abandoned Orphan Mine, which operated through the 1960s at the South Rim of the Grand Canyon near the national park’s headquarters. Its uranium contaminated nearby water sources, including Horn Creek and Salt Creek, which are now undrinkable along a significant stretch of the historic Tonto Trail. This site remains a stark reminder of the long-term environmental damage that uranium mining can cause.

The broader impacts of uranium mining throughout the Southwest have disproportionately affected Tribal Nations, whose communities are near mining operations, transportation routes and processing facilities. Toxic waste left behind at abandoned mines has led to high rates of cancer and related illnesses, which have affected communities for generations.

In 2012, NPCA played a key role in securing a 20-year moratorium on new uranium mining claims near the Grand Canyon, which was an important step in protecting the surrounding landscape. The new national monument was intended to build on that moratorium by permanently protecting the Grand Canyon’s rivers, springs, waterfalls and creeks from future uranium mining pollution, while preserving cultural and archaeological areas.

But the Pinyon Plain Mine continues to operate, prompting widespread calls for its closure and highlighting the urgent need for mining law reform to better protect national parks and monuments.

Doesn’t a national monument protect an area from mining?

Many people advocated for the creation of the national monument to prevent uranium mining in the region — and the designation stopped hundreds of mine claims from moving forward. Yet the Pinyon Plain Mine was allowed to continue operations due to a legal exemption.

Most mine claims on public lands are governed under the 1872 Mining Law, passed over 150 years ago. The law allows mining operations to continue for existing mining claims with “valid existing rights.” These are treated as private property rights under 1872 the Mining Law, meaning certain mine claims are excluded from new regulations, even on national park land. The Pinyon Plain Mine fits that definition.

Do these ‘exclusions’ apply to all national parks and monuments?

It depends. A new monument designation often includes a mineral withdrawal, a formal process that “withdraws” the land from being governed by the 1872 Mining Law and bans any new mining claims, including unvalidated claims. However, the mine claims at Pinyon Plain had what are known as “valid existing rights.”

A “valid existing right” refers to a mine that has gone through a process to prove there is a mineral deposit present and that it is economically viable to extract. Once a mine claim is “validated,” it resembles private property, meaning the right to mine cannot be revoked even if that land is given new protections.

Can a mine be stopped?

There are a few narrow pathways to stop mining operations for claims with valid existing rights. One approach is to purchase the mine claim and compensate the claim holder for the value of the mineral deposit.

Tonto Trail – Grand Canyon National Park

Cottonwood trees grow at a spring along the Tonto Trail in Grand Canyon National Park. Water along a significant stretch of the trail is undrinkable because of uranium contamination. 


camera icon
NPS/Michael Quinn

This happened at Grand Staircase-Escalante National Monument, when the Clinton administration purchased mining claims before the monument’s designation. However, this can be a costly and complicated process and is not that common. As a result, thousands of mine claims currently exist within the boundaries of national parks and monuments, highlighting the need for updates to the 1872 Mining Law.

While mining reform is essential for long-term protection of all national parks and monuments, immediate action is needed. In late September, Arizona Gov. Katie Hobbs asked the U.S. Forest Service for an updated environmental review of the Pinyon Plain Mine. NPCA is calling on the Biden administration and Arizona’s Gov. Katie Hobbs to close the Pinyon Plain Uranium Mine.

How would closing the mine benefit the monument and nearby communities?

Closing the Pinyon Plain Mine will protect the Grand Canyon’s water from uranium contamination, which is particularly important for the Havasupai Tribe’s Village of Supai. Closing the mine will also benefit neighboring communities, including the Navajo Nation and the White Mesa Ute Community of the Ute Mountain Ute Tribe, by preventing the transportation and processing of uranium.

What other mines within national parks or monuments are a concern?

The Pinyon Plain Mine is the most urgent threat within the National Park System, but several other parks and protected areas face similar threats from mining operations and exploration.

Mining companies are currently exploring or developing operations within or near Ash Meadows National Wildlife Refuge, Mojave National Preserve and Canyonlands National Park, including areas with delicate ecosystems, water sources and cultural sites.

Updating the 1872 Mining Law could prevent future mining conflicts with national parks and ensure that mines like Pinyon Plain are subject to modern regulations, including paying royalties, higher claim fees and eventual cleanup costs.

In strong support of our Tribal partners

NPCA stands in strong support of our Tribal partners, who have been vocal advocates for the closure of the Pinyon Plain Mine. It is also important to ensure that Baaj Nwaavjo I’tah Kukveni – Ancestral Footprints of the Grand Canyon National Monument is managed with Tribal co-stewardship, a key inclusion in its 2023 proclamation as well as respect for cultural values and sites. It is and always has been a key part of the long-term vision for the monument.

Leia Mais

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

O governo Trump foi ordenado a pagar US $ 2 bilhões em ajuda – DW – 11/11/2025

PUBLICADO

em

O governo Trump foi ordenado a pagar US $ 2 bilhões em ajuda - DW - 11/11/2025

UM Estados Unidos O juiz distrital decidiu esse presidente Donald TrumpA administração da administração deve pagar quase US $ 2 bilhões (1,84 bilhão de euros) em ajuda externa em circulação.

A administração Ajuda interrompida em 20 de janeiroO primeiro dia de Trump no cargo, mas o juiz Amir Ali em Washington disse que o pagamento deve ser feito para o trabalho que já foi concluído.

Ele, no entanto, recusou um pedido de grupos e empresas sem fins lucrativos para ordenar que o governo restaure milhares de contratos e subsídios de ajuda externa que foram cancelados.

Ao mesmo tempo, Ali decidiu contra o governo Trump em uma grande questão legal, dizendo que o presidente deve gastar dinheiro aprovado pelo Congresso.

A Suprema Corte dos EUA limpou o caminho para a decisão

A decisão de segunda -feira ocorre depois que o Supremo Tribunal dos EUA rejeitou na semana passada o pedido de emergência de Trump para congelar quase US $ 2 bilhões em pagamentos de ajuda externa para o trabalho realizado até 13 de fevereiro.

Ali inicialmente ordenou que o governo Trump reiniciasse a ajuda externa em uma decisão de 13 de fevereiro, estabelecendo um prazo de 26 de fevereiro.

O governo pediu ao Supremo Tribunal para bloquear o prazo, mas os juízes rejeitaram o pedido em uma decisão de 5-4 na quarta-feira.

O que desmontagem da USAID significa para as pessoas mais pobres do mundo

Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5

Rubio diz que purga de programas da USAID completos

Na segunda-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, anunciou que o governo Trump havia completado suas seis semanas Revisão da Agência dos EUA para Desenvolvimento Internacional (USAID)que existe há sessenta anos.

Ele disse que cerca de 5.200 dos 6.200 programas da USAID foram eliminados.

Esses programas “gastaram dezenas de bilhões de dólares de maneiras que não serviram (e, em alguns casos, até prejudicaram) os principais interesses nacionais dos Estados Unidos”, escreveu Rubio.

“Em consulta com o Congresso, pretendemos os 18% restantes dos programas que estamos mantendo … para serem administrados com mais eficácia sob o Departamento de Estado”, disse ele.

Editado por: DMytro Hubenko



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MUNDO

Palmeiras x São Paulo faz Record vencer Globo na audiência – 10/03/2025 – Outro Canal

PUBLICADO

em

Palmeiras x São Paulo faz Record vencer Globo na audiência - 10/03/2025 - Outro Canal

Gabriel Vaquer

Aracaju

A segunda semifinal do Campeonato Paulista entre Palmeiras x São Paulo, vencida pelo clube alviverde, fez a Record vencer a Globo em horário nobre pela segunda vez. É a primeira vez que isso acontece com transmissões esportivas na emissora.

Segundo dados prévios de audiência, obtidos pela coluna, a partida narrada por Cléber Machado marcou 17,6 pontos de média com picos de 20, liderando na faixa com bola rolando, entre 21h35 e 23h37.

No mesmo horário, com “Mania de Você” e BBB 25, a Record marcou 16,8 pontos. O SBT conseguiu 3,6 pontos com “A Caverna Encantada”, “Chapolin” e Programa do Ratinho. A Band marcou 1 ponto.

Contra “Mania de Você”, a Record assumiu a liderança por volta de 40 minutos do primeiro tempo, e venceu por 10 minutos. Contra o BBB 25, a derrota foi de ponta a ponta: 18 a 16.

A Record já havia liderado com o primeiro jogo da semifinal, entre Corinthians x Santos, exibido no domingo (9). Foram 20 pontos contra 10 da Globo.

A emissora negociou um acordo e se colocou à disposição para mostrar Palmeiras x São Paulo, pelo fato da partida ser em uma noite de segunda, dia um pouco mais difícil para telespectadores irem ao estádio.

Para ajudar no alcance, agradar seus patrocinadores e a federação, a Record conseguiu esse acordo pontual. Por contrato, a TV de Edir Macedo só exibiria Corinthians x Santos.

No fim de 2024, a Record renovou o contrato de transmissão do Campeonato Paulista até 2029, o que comprova sua boa relação com a Federação Paulista de Futebol.

O Campeonato Paulista já é exibido pela emissora aos domingos desde 2022, com sucesso de audiência e boas vendas comerciais.

No Paulistão, a Record tem direito a 16 jogos por ano. Com esse ajuste, em 2025, a Record terá exibido 17 partidas, uma a mais.

Cobre diariamente os bastidores das novelas, do telejornalismo e da mídia esportiva. Tem como titular o jornalista Gabriel Vaquer



Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

‘Não é bom o suficiente e pago em excesso’: o ataque de Sir Jim Ratcliffe aos jogadores unidos | Manchester United

PUBLICADO

em

'Não é bom o suficiente e pago em excesso': o ataque de Sir Jim Ratcliffe aos jogadores unidos | Manchester United

Jamie Jackson

Sir Jim Ratcliffe lançou um ataque empolgante Manchester United Jogadores, afirmando que alguns são “não bons o suficiente” e “pagos em excesso”, referenciando Casemiro, Antony, Jadon Sancho, Rasmus Højlund e André Onana quando o fazem.

Em uma série de entrevistas, Ratcliffe, co-proprietário do clube, também disse que Ruben Amorim seria o treinador principal por um “longo tempo” e admitiu que isso Não demitindo Erik Ten Hag no verão passado foi um erro.

O United caiu em 14º lugar em 34 pontos, com 10 jogos da temporada da Premier League restantes. Ratcliffe está claro que isso é culpa dos jogadores que seu departamento de futebol herdou Ao assumir o ano passadoo bilionário proprietário da INEOS que faz referência às parcelas da taxa de transferência que eles terão que pagar na temporada próxima.

“Se você olhar para os jogadores que estamos comprando neste verão, que não compramos, estamos comprando Antônio, estamos comprando Casemiro, estamos comprando onana, estamos comprando Højlund, estamos comprando Sancho”, disse Ratcliffe em entrevista à BBC. “Essas são todas as coisas do passado, gostamos ou não, herdamos essas coisas e precisamos resolver isso.

“Para Sancho, que agora joga pelo Chelsea (emprestado) e pagamos metade dos salários dele, estamos pagando 17 milhões de libras para comprá -lo no verão. Leva tempo para nos afastarmos do passado para um novo lugar no futuro. ”

Antony também está emprestado no Real Betisapós sua transferência de £ 81 milhões do Ajax em 2022 durante o mesmo verão Casemiro chegou por 70 milhões de libras do Real Madrid. Højlund, que custou 72 milhões de libras de Atalanta, e Onana (£ 47m da Inter), ingressou no verão seguinte. Ratcliffe foi perguntado se ele quis dizer que este quinteto não é da qualidade necessária para o United.

Os fãs de raiva do Manchester United protestaram sobre o estado do clube antes do empate com o Arsenal no domingo. Fotografia: Robbie Jay Barratt/Ama/Getty Images

“Alguns não são bons o suficiente e outros provavelmente são pagos em excesso, mas para moldarmos a equipe pela qual somos totalmente responsáveis ​​e responsáveis, levará tempo”, disse o homem de 72 anos. “Temos esse período de transformação, onde passamos do passado para o futuro. Existem alguns grandes jogadores na equipe, como sabemos, o capitão é um jogador de futebol fabuloso. Definitivamente, precisamos de Bruno (Fernandes) – ele é um jogador de futebol fantástico. ”

Depois de dez, Hag foi demitido em 28 de outubroAmorim foi contratado em um contrato de dois anos e meio. Ratcliffe sugeriu que o treinador português ficaria no comando por muito mais tempo. “Se eu realmente olhar para a equipe que está disponível para Ruben, acho que ele está fazendo um bom trabalho, para ser sincero”, disse ele. “Eu acho que Ruben é um excelente gerente jovem. Eu realmente faço. Ele é um excelente gerente e acho que ele estará lá por um longo tempo. Você está começando a ver um vislumbre do que Ruben pode produzir. Eu acho que você viu um vislumbre disso contra o Arsenal. ”

Ratcliffe apontou lesões como mitigação em relação à posição da liga do United e ao número de jovens jogadores nomeados como substitutos no sorteio de 1 a 1 de domingo contra o Arsenal. “Quantos jogadores contra o Arsenal no banco você reconheceu? Quantos já usaram uma camisa do Manchester United para (o primeiro time) – não há mais esquadrão. Nós realmente estamos realmente com os últimos 10 ou 11 homens da equipe, dos jogadores adequados da primeira equipe. Ruben está fazendo um super trabalho. ”

As finanças do United são severamente restritas após a perda de 300 milhões de libras nos últimos três anos. No entanto, apesar Comprando apenas Patrick Dorgu por € 30 milhões (£ 25,1 milhões), mais até € 5 milhões de complementos, na janela de janeiro, Ratcliffe disse que Amorim teria dinheiro para gastar no mercado de verão. “Obviamente, isso muda o orçamento – mas sobre quem podemos optar por vender, porque isso complementaria o orçamento”.

Jim Ratcliffe revelou que o United ainda estaria pagando pela taxa de transferência de Rasmus Højlund neste verão. Fotografia: Getty Images/Sportsphoto/Allstar

Como jogadores caseiros, Kobbie Manoo e Alejandro Garnacho representariam 100% de lucro sob regras de lucratividade e sustentabilidade. Mas Ratcliffe negou que eles e outros jogadores da Academia fossem vendidos para gerar fundos. “Não. Não venderemos jogadores por causa do estado em que estamos financeiramente. ”

Ten Hag chegou perto de perder o emprego em maio passado, quando Ratcliffe avaliou várias alternativas. O holandês permaneceu em vigor e foi consultado sobre um gasto de verão de 200 milhões de libras. Ratcliffe admitiu que não removê -lo então foi um erro, junto com a contratação de Dan Ashworth, o diretor esportivo que partiu em dezembro.

Pule a promoção do boletim informativo

“Eu concordo que as decisões de Erik Ten Tag e Dan Ashworth foram erros. Eu acho que houve algumas circunstâncias atenuantes, mas, finalmente, eram erros. Eu aceito isso e peço desculpas por isso. Se você olhar para o momento em que tomamos a decisão sobre Erik – a (nova) equipe de gerenciamento não estava em vigor há mais de cinco minutos. Ficou mais claro três meses depois e entendemos errado. Nós o corrigimos e estamos em um lugar muito diferente hoje. ”

A Missão 21 de Ratcliffe pretende reivindicar o United um 21º título até 2028, o 150º aniversário do clube, e ele acredita que isso permanece realista. “Eu não acho que seja a missão impossível. Eu acho que é bom ter objetivos e objetivos ”, disse ele ao The Times. “O Liverpool é um bom exemplo sobre o tempo, onde Jürgen Klopp ocorreu em 2015. O processo de reconstrução da equipe em Liverpool começou no verão de 2015, eles reconstruíram o esquadrão em 2015, 16 ,17 e ’18, então nos três próximos três anos ganharam tudo.”

Ratcliffe deve fazer mais 200 redundâncias para um total de 450 desde que assumiu em fevereiro passado. Outras decisões de geração de dinheiro incluem Fechando a cantina do clube, terminando almoços grátis para a equipe e o aumento do preço mínimo do bilhete para todas as categorias para £ 66.

Ratcliffe enfatizou a necessidade desses cortes, dizendo que o clube teria falido no próximo Natal sem eles. O guardião primeiro revelou os medos de Ratcliffe sobre o United ficando sem dinheiro em fevereiro.

“O Manchester United teria ficado sem dinheiro até o final deste ano – até o final de 2025 – depois de me receber US $ 300 milhões (232,72 milhões de libras) e se não comprarmos novos jogadores no verão”, disse ele. “Estamos no processo de mudança e é um período desconfortável e perturbador e sinto simpatia pelos fãs. A resposta simples é que o clube fica sem dinheiro no Natal se não fizermos essas coisas.

“O clube ficou inchado, então reduzimos isso e o terminaremos com uma organização magra e eficiente. É assim que abordaremos os custos. As decisões do jogador serão focadas em como melhoraremos o desempenho. Isso é tudo.”

Ratcliffe também defendeu seu foco declarado no lado masculino sobre a equipe feminina. “Dos nossos 650 milhões de libras em renda, £ 640 milhões disso vem da equipe masculina e 10 milhões de libras vem da equipe feminina”, disse ele. “Com o meu histórico de negócios, você tende a se concentrar nos problemas maiores antes de se concentrar nos problemas menores”.

Um anúncio é esperado na terça -feira sobre planos para o que o clube disse anteriormente pode ser “o estádio de futebol mais icônico do mundo”. Isso seria construído para substituir Old Trafford no local do estádio atual.



Leia Mais: The Guardian

Continue lendo

MAIS LIDAS