“Esta questão, défice e dívida, é uma questão que coloca um problema moral”declarou François Bayrou na escadaria do Hôtel de Matignon, durante a transferência do poder em 13 de dezembro. “Aliviar o fardo dos filhos é muito desaprovado, e com razão. » Esta não é a primeira vez que o democrata-cristão acusa a dívida pública de ser «imoral». Já durante a campanha presidencial de 2007, ele falou de ” vergonha “ e até mesmo “desonra”. Uma obsessão que nunca deixou este homem imerso na cultura cristã. Nela, o pecador é um devedor, o Messias é um “redentor” (“aquele que redime” a nossa dívida).

Na oração do Pai Nosso, base da religião cristã, o quinto pedido está escrito da seguinte forma em grego: “E perdoa-nos as nossas dívidas, assim como nós perdoamos aos nossos devedores”que é traduzido como “perdoa-nos as nossas ofensas, assim como nós perdoamos aqueles que nos ofenderam”. O perdão é, portanto, equiparado ao perdão de dívidas. Em aramaico, língua de Cristo, é também a mesma palavra que designa “esse” et ” erro “. Este também é o caso da língua alemã com « Dívida »como Nietzsche apontou em Genealogia da moralidade. Contudo, na Europa, como sabemos, a Alemanha impôs, ao longo das décadas, a sua visão das questões monetárias e orçamentais. Na sua abordagem ordoliberal, o equilíbrio é quase sagrado e a dívida é uma vergonha.

Na demonologia financeira, o pior diabo é a dívida pública. Este pecado colectivo é cometido em detrimento da “nossos filhos”. Muitos economistas têm tentado, durante anos, desmascarar este cliché, encadeando argumentos: quando legamos uma dívida “aos nossos filhos”legamos necessariamente uma dívida equivalente; não são os nossos filhos que pagam as dívidas que contraímos, mas nós próprios – o prazo médio dos empréstimos públicos é de facto de oito anos; qualquer recuperação através da dívida leva a um aumento do investimento privado e, portanto… aumenta a riqueza legada aos nossos filhos; as gerações futuras nunca serão realmente prejudicadas porque o Estado não “rolar” a dívida – ele paga os empréstimos no vencimento contraindo novos empréstimos – e que a inflação, aos poucos, a corrói; etc. Nada ajuda, o “fardo legado aos nossos filhos” ainda assombra a política.

Você ainda tem 44,05% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

da Rússia O Comitê de Investigação disse na quarta-feira que deteve um cidadão uzbeque após uma general sênior foi morto por uma bomba escondido em uma scooter

“Um cidadão do Uzbequistão, nascido em 1995, foi preso sob suspeita de ter cometido o ataque que custou a vida do comandante das forças de defesa radiológica, química e biológica russas, Igor Kirillov, e do seu assistente, Ilya Polikarpov”, informou o Comité de Investigação. disse em comunicado, acrescentando que o suspeito disse ter sido “recrutado pelas forças especiais ucranianas”.

Tenente Gen. Igor Kirillov e seu ajudante foram mortos fora de um bloco residencial em Moscou na terça-feira, quando um dispositivo escondido em uma scooter elétrica foi detonado remotamente.

A agência de inteligência interna da Ucrânia, SBU, alegou extraoficialmente que estava por trás do assassinato.

“A liquidação do chefe das tropas de proteção radiológica e química da Federação Russa é obra da SBU”, disse uma fonte da SBU a várias agências de notícias.

Mais a seguir.

Emendas “Pix” dos senadores Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) e Randolfe Rodrigues (PT-AP) que somam R$ 3 milhões beneficiaram uma ONG do Amapá que entrou no foco da CGU (Controladoria-Geral da União) por suspeita de sobrepreço e de falta de transparência e de critérios para a sua escolha.

A entidade promoveu festivais em cidades do estado divulgados pelos dois parlamentares desde o ano passado. Também foi verificado pela Controladoria que a instituição não tinha capacidade técnica para executar os serviços.

Os recursos foram repassados à Prefeitura de Santana e ao governo do estado e, por estes, ao Inorte (Instituto de Gestão em Desenvolvimento Social e Urbano). Os senadores negam conhecer a ONG e afirmam que repassaram as verbas às administrações públicas, sem direcionamento.

A Inorte, quando foi aberta em 2005 e antes de fazer estes festivais, funcionava como associação de empreendedores evangélicos e prestava serviços de assistência a crianças e adolescentes.

Em 2021, o CNPJ passou por uma reformulação, ganhou novos nomes, donos, endereço e funções. Hoje, a instituição lista 20 atividades econômicas no seu cadastro na Receita Federal, como o comércio varejista de livros, produção de filmes para publicidade, produção cinematográfica e aluguel de equipamentos recreativos e esportivos, palcos e coberturas.

A CGU identificou irregularidades na execução de cerca de R$ 850 mil em emendas de Randolfe pela Inorte. As verbas foram repassadas ao Governo do Amapá para realizar, neste ano, o 79º aniversário da cidade de Oiapoque e a Festa de São Tiago, no município de Mazagão. O governador Clécio Luís (Solidariedade) é aliado de Randolfe e tem defendido o uso de emendas parlamentares.

Segundo a Controladoria, a seleção da ONG, feita sem chamamento público e concorrência, foi irregular, já que outras instituições poderiam realizar o mesmo serviço.

A Controladoria também afirmou que a ONG terceirizou todas suas entregas no evento e que uma das empresas subcontratadas pertence ao diretor financeiro da instituição. Além disso, o escritório que prestou serviços de advocacia à ONG foi aberto com o número de telefone da entidade e é de uma advogada que já prestava serviços a ela.

Além disso, a CGU identificou 193,89% de sobrepreço na contratação de serviços de conteúdo intelectual, com “expressivas variações” em serviços jurídicos e gestão do projeto e plano de trabalho.

De acordo com a Controladoria, os achados representam um grande risco de lesão ao erário, uma vez que as empresas contratadas têm elos com pessoas que possuem vínculos profissionais com a Inorte.

Nos perfis em redes sociais da Inorte, há vídeo com entrevista, fotos e o nome de Randolfe divulgado em publicações sobre esses eventos. Ele também posou em uma foto com funcionários da ONG em visita ao Congresso Nacional, em Brasília, em setembro do ano passado.

Por meio de sua assessoria, o senador reafirmou que não tem relação com o Instituto Inorte, que as festas mencionadas são públicas e que é de conhecimento geral que participa de uma série de eventos públicos e tira fotos diversas com as pessoas.

Randolfe também disse que a CGU não indicou ilícitos na execução de emendas apontados especificamente ao seu gabinete e sim fatos relacionados à gestão de recursos do estado e municípios e da organização não governamental.

No final do ano passado, a Inorte também recebeu R$ 1,2 milhão da Prefeitura de Santana, com recursos da emendas de Alcolumbre para realizar o evento “Viva Santana 2023”. O evento ocorreu entre novembro e dezembro, com apresentação gospel, coral, evento gastronômico e feira tecnológica.

Em análise, a CGU apontou que o município não cumpriu o prazo para que instituições interessadas em executar o projeto pudessem apresentar as suas propostas, o que prejudicou a competição, e que a Inorte forneceu a sua prestação de contas do evento de forma incompleta.

O mesmo foi dito na execução de outra emenda de Alcolumbre de cerca de R$ 1 milhão para a Inorte executar o festival de verão da cidade.

O senador disse, por meio de sua assessoria, que conforme estabelecido pela Constituição, “nunca destinou emenda de transferência especial para institutos ou ONGs” e sim para o Governo do Amapá ou para prefeituras, conforme previsto na legislação.

Também disse que os municípios e o governo beneficiados por essas emendas são responsáveis legalmente por informar sobre a gestão dos recursos.

Já o Inorte respondeu, por meio do advogado Hercílio Aquino, que a região amazônica, onde o Amapá se situa, apresenta desafios logísticos e operacionais que impactam diretamente nos custos das contratações, especialmente na área cultural.

Além disso, afirmou que todas as metas estabelecidas foram exaustivamente comprovadas em relatório final no processo e que a contratação de diretores ou pessoas ligadas ao quadro superior da organização “se torna necessária para suprir a demanda operacional, sem a necessidade de ampliar o quadro com novos colaboradores externos”.

A Prefeitura de Santana disse que todas as entidades foram selecionadas por chamada pública amplamente divulgada e que os recursos são aplicados de acordo com o planejamento elaborado pela gestão. O Governo do Amapá não respondeu aos questionamentos da reportagem.